Решение по делу № 2-329/2023 от 04.05.2023

                                         Копия      Дело № 2-329/2023        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

село Октябрьское                   25 июля 2023 года

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи      Приходько В.А.,

при секретаре         Киселёвой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Мотыгина И.А., ответчика Серебренниковой С.В., гражданское дело по иску Мотыгина И.А. к Серебренниковой С.В. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Мотыгин И.А. обратился в суд с исковым заявлением к Серебренниковой С.В. о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указал, что 03 марта 2019 года в принадлежащем ему доме в <адрес> по вине Серебренниковой С.В. произошел пожар. Ущерб от повреждения дома составил 500000 рублей. Согласно уточненных требований просит взыскать с Серебренниковой С.В. денежные средства на общую сумму 500000 рублей

В судебное заседание третье лицо Серебренников А.А. не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Сторонами в судебное заседание представлено ими подписанное мировое соглашение о нижеследующем:

Серебренникова С.В. обязуется выплатить Мотыгину И.А. в счет компенсации ущерба от пожара дома по адресу: Челябинская область, Октябрьский район, с. Нововарламово ул. Мира, 62 денежные средства в размере 500000 рублей. Указанная сумма 500000 рублей выплачивается Серебренниковой С.В. в течение 36 месяцев с ежемесячной выплатой 13880 рублей, с момента вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу. Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается. Судебные расходы, связанные с рассмотрением данного спора (уплата госпошлины), относятся на истца Мотыгина И.А. В случае неисполнения настоящего соглашения по выплате ущерба ответчиком Серебренниковой С.В. истец Мотыгин И.А. имеет право обратиться за исполнительным листом в суд, для принудительного исполнения требований мирового соглашения в указанной части.

В судебном заседании судом сторонам разъяснены последствия принятия мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно что они вновь более не могут обратиться в суд по данному предмету и данным основаниям.

После разъяснения последствий принятия мирового соглашения стороны заявили, что последствия им понятны, просили мировое соглашение утвердить.

Разумность размера ущерба от пожара подтверждается письменными материалами дела, виновность в пожаре ответчик в судебном заседании не оспаривал.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело заключением мирового соглашения.

При этом, анализирую представленные материалы гражданского дела, условия мирового соглашения, мнение сторон, настаивающих на утверждении мирового соглашения, которым последствия принятия мирового соглашения были разъяснены и понятны, суд приходит к убеждению о том, что заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, выражает волю обеих сторон на решение спора мирным путем. Таким образом, суд приходит к выводу о возможности утверждения между сторонами мирового соглашения и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, согласно которому:

«Серебренникова С.В. обязуется выплатить Мотыгину И.А. в счет компенсации ущерба от пожара дома по адресу: <адрес>, происшедшего 03 марта 2019 года, денежные средства в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

Указанная сумма 500000 (пятьсот тысяч) рублей выплачивается Серебренниковой С.В. в течение 36 месяцев ежемесячно (последняя дата ежемесячного платежа - последний день текущего месяца) с ежемесячной выплатой 13880 рублей, в последний месяц с выплатой 14200 рублей, с момента вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением данного спора (уплата госпошлины), относятся на истца Мотыгина И.А.».

Сторонам разъяснено, что в случае неисполнения настоящего соглашения по выплате ущерба ответчиком Серебренниковой С.В. истец Мотыгин И.А. имеет право обратиться за исполнительным листом в суд, для принудительного исполнения требований мирового соглашения.

Положения статьи 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Мировое соглашение вступает в силу с момента вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

На основании настоящего мирового соглашения, утвержденного Октябрьским районным судом Челябинской области, производство по делу в силу ст.220 ГПК РФ подлежит прекращению.

Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Октябрьский районный суд в течение 15 дней.

          Судья: подпись

Копия верна

Судья        В.А.Приходько

Секретарь:        В.В.Киселёва

                                         Копия      Дело № 2-329/2023        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

село Октябрьское                   25 июля 2023 года

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи      Приходько В.А.,

при секретаре         Киселёвой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Мотыгина И.А., ответчика Серебренниковой С.В., гражданское дело по иску Мотыгина И.А. к Серебренниковой С.В. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Мотыгин И.А. обратился в суд с исковым заявлением к Серебренниковой С.В. о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указал, что 03 марта 2019 года в принадлежащем ему доме в <адрес> по вине Серебренниковой С.В. произошел пожар. Ущерб от повреждения дома составил 500000 рублей. Согласно уточненных требований просит взыскать с Серебренниковой С.В. денежные средства на общую сумму 500000 рублей

В судебное заседание третье лицо Серебренников А.А. не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Сторонами в судебное заседание представлено ими подписанное мировое соглашение о нижеследующем:

Серебренникова С.В. обязуется выплатить Мотыгину И.А. в счет компенсации ущерба от пожара дома по адресу: Челябинская область, Октябрьский район, с. Нововарламово ул. Мира, 62 денежные средства в размере 500000 рублей. Указанная сумма 500000 рублей выплачивается Серебренниковой С.В. в течение 36 месяцев с ежемесячной выплатой 13880 рублей, с момента вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу. Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается. Судебные расходы, связанные с рассмотрением данного спора (уплата госпошлины), относятся на истца Мотыгина И.А. В случае неисполнения настоящего соглашения по выплате ущерба ответчиком Серебренниковой С.В. истец Мотыгин И.А. имеет право обратиться за исполнительным листом в суд, для принудительного исполнения требований мирового соглашения в указанной части.

В судебном заседании судом сторонам разъяснены последствия принятия мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно что они вновь более не могут обратиться в суд по данному предмету и данным основаниям.

После разъяснения последствий принятия мирового соглашения стороны заявили, что последствия им понятны, просили мировое соглашение утвердить.

Разумность размера ущерба от пожара подтверждается письменными материалами дела, виновность в пожаре ответчик в судебном заседании не оспаривал.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело заключением мирового соглашения.

При этом, анализирую представленные материалы гражданского дела, условия мирового соглашения, мнение сторон, настаивающих на утверждении мирового соглашения, которым последствия принятия мирового соглашения были разъяснены и понятны, суд приходит к убеждению о том, что заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, выражает волю обеих сторон на решение спора мирным путем. Таким образом, суд приходит к выводу о возможности утверждения между сторонами мирового соглашения и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, согласно которому:

«Серебренникова С.В. обязуется выплатить Мотыгину И.А. в счет компенсации ущерба от пожара дома по адресу: <адрес>, происшедшего 03 марта 2019 года, денежные средства в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

Указанная сумма 500000 (пятьсот тысяч) рублей выплачивается Серебренниковой С.В. в течение 36 месяцев ежемесячно (последняя дата ежемесячного платежа - последний день текущего месяца) с ежемесячной выплатой 13880 рублей, в последний месяц с выплатой 14200 рублей, с момента вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением данного спора (уплата госпошлины), относятся на истца Мотыгина И.А.».

Сторонам разъяснено, что в случае неисполнения настоящего соглашения по выплате ущерба ответчиком Серебренниковой С.В. истец Мотыгин И.А. имеет право обратиться за исполнительным листом в суд, для принудительного исполнения требований мирового соглашения.

Положения статьи 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Мировое соглашение вступает в силу с момента вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

На основании настоящего мирового соглашения, утвержденного Октябрьским районным судом Челябинской области, производство по делу в силу ст.220 ГПК РФ подлежит прекращению.

Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Октябрьский районный суд в течение 15 дней.

          Судья: подпись

Копия верна

Судья        В.А.Приходько

Секретарь:        В.В.Киселёва

2-329/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОСТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Истцы
Мотыгин Игорь Анатольевич
Ответчики
Вершинина (Серебренникова) Светлана Викторовна
Другие
Серебренников Андрей Анатольевич
Суд
Октябрьский районный суд Челябинской области
Судья
Приходько В.А.
Дело на сайте суда
oktyb.chel.sudrf.ru
04.05.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.05.2023Передача материалов судье
05.05.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.05.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
22.05.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.06.2023Подготовка дела (собеседование)
22.06.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.07.2023Судебное заседание
25.07.2023Судебное заседание
31.07.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.07.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее