Решение по делу № 1-35/2023 (1-517/2022;) от 12.12.2022

Дело № 1-35-2023

59 RS 0001-01-2022-005883-30

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2023 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Лядовой О.С.,

при секретаре судебного заседания Зубковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Айвазян Е.Л.,

защитника Соколова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Оборин Д. А., ..., судимого:

Дата Горнозаводским районным судом Адрес по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, снят с учета Дата по отбытии наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Оборин Д. А. приговором Горнозаводского районного суда Пермского края от Дата признан виновным по ст. 264.1 УК РФ, а именно: за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление за транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года с отбыванием по определению органов местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительными инспекциями. Приговор вступил в законную силу Дата.

Согласно сведениям ФКУ УИИ ГУФСИН России по Горнозаводскому району Пермского края Оборин Д. А. Дата снят с учета по основному виду наказания по отбытию срока наказания. Дата снят с учета по дополнительному виду наказания по отбытию срока наказания.

В соответствии со ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО9 Д.А. на Дата считается лицом ранее судимым.

Дата в 01 час 00 минут Оборин Д. А. осознавая общественную опасность своих действий, умышленно управлял автомобилем марки «...» (Лада Самара), государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии опьянения. Двигаясь по Адрес, увидел экипаж сотрудников ДПС ГИБДД, которые следовали за ним, включив проблесковые маячки, тем самым подав сигнал об остановке. Двигаясь у Адрес, Оборин Д. А. прижался к обочине и остановил автомобиль. Подойдя к автомобилю, инспектор ДПС попросил Оборин Д. А. предъявить документы. В связи с тем, что у Оборин Д. А. имелись внешние признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора «Алкотест 6810» заводской номер «ARBJ-0460». В ходе освидетельствования с использованием прибора «Алкотестр 6810» заводской номер «ARBJ-0460» у Оборин Д. А. состояние алкогольного опьянения установлено, показания прибора составили- 0,77 мг/л содержания абсолютного этилового спирта в концентрации в выдыхаемом воздухе, тем самым Оборин Д. А. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от Дата года№, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленным состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ подсудимый добровольно, после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке.

В судебном заседании подсудимый на заявленном ходатайстве настаивает, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести и конкретные обстоятельства содеянного, также данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно по месту жительства и работы, его семейное и материальное положение, жена находится в отпуске по уходу за ребенком, оплачивают обязательства по ипотеке, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Оборин Д. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 06 часов; не выезжать за пределы Горнозаводского городского округа; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 3 раза в месяц для регистрации.

Вещественное доказательство –диск-хранить при уголовном деле.

Меру пресечения Оборин Д. А. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья: ...

...

Судья Лядова О.С.