Решение по делу № 22-1632/2015 от 25.06.2015

Судья Сарвилина Н.А. Дело № 22-1632/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 21 июля 2015 года

Верховный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Корчаговой С. В.

при секретаре Сивергиной В. Н.

с участием прокурора Овериной С.Г.

осужденного Федорова Р.Н.

защитника-адвоката Пантюхина В.А.

рассмотрел в судебном заседании от 21 июля 2015 года апелляционную жалобу осужденного Федорова Р.Н. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28 мая 2015 года, которым

Федоров Р.Н., ...

...

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Федорову Р.Н. оставлена без изменена в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГ. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно.

По делу определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего судьи Корчаговой С. В., выступление осужденного Федорова Р.Н., адвоката Пантюхина В.А., поддержавших доводы, приводимые в апелляционной жалобе осужденным Федоровым Р.Н., возражения прокурора Овериной С. Г., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда, постановленным в порядке ст. 316 УК РФ, Федоров Р.Н. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно приговору, в период времени с ... ДД.ММ.ГГ по адресу: ..., Федоров Р.Н. незаконно приобрел наркотическое средство – ... общей массой ..., что соответствует значительному размеру, и наркотическое средство – ... общей массой ..., что соответствует значительному размеру, которые незаконно хранил в ... до момента изъятия наркотических средств в ходе осмотра места происшествия ... ДД.ММ.ГГ в период времени с .... до ....

В апелляционной жалобе осужденный Федоров Р.Н., не оспаривая фактические обстоятельства дела и правовую оценку совершенного преступления, утверждает о несправедливости приговора ввиду суровости наказания. Отмечает, что полностью согласился с предъявленным обвинением, активно способствовал раскрытию преступления, .... Кроме того, .... Приводимые обстоятельства, по мнению осужденного, суд первой инстанции в полной мере не учел. Полагает, что имелись основания для применения к нему положений ст. 82.1 УК РФ, о чем ходатайствует перед судом апелляционной инстанции.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Колышкин А.В. считает приговор законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым, просит оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу осужденного Федорова Р.Н. – без удовлетворения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приговор суда подлежит оставлению без изменения, поскольку постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, согласившегося с предъявленным обвинением, при отсутствии возражений государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Как видно из материалов уголовного дела, обвинение, предъявленное Федорову Р.Н., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными и представленными в соответствии с требованиями действующего уголовно - процессуального законодательства.

Действия осужденного судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вывод суда о возможности исправления Федорова Р. Н. только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения к нему ст. 64, 73 УК РФ, вопреки доводам жалобы, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасностью содеянного и данными о личности виновного, подробно приведенными в приговоре.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, всех смягчающих наказание обстоятельств и данных о его личности в их совокупности, в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений. Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, в жалобе не содержится.

Доводы о необоснованности не применения к осужденному Федорову Р. Н. положений ч. 1 ст. 82.1 УК РФ суд апелляционной инстанции находит не состоятельными, поскольку, в силу положений указанной нормы закона, применение отсрочки отбывания наказания лицам больным наркоманией, является правом, а не обязанностью суда. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 82.1 УК РФ для применения в отношении Федорова Р. Н. отсрочки отбывания наказания.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения принесенной по делу апелляционной жалобы, поскольку, назначенная Федорову Р. Н. мера наказания, а также вид исправительного учреждения отвечают общим началам назначения наказания, являются справедливыми и соразмерными содеянному, в полном объеме согласуются с нормами уголовного закона, отвечают целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы отмену приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28 мая 2015 года в отношении Федорова Р.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Федорова Р.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Верховного суда Республики Коми.

Председательствующий –

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...