Решение по делу № 2-35/2023 от 31.01.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о замене ненадлежащего ответчика и               передаче дела на рассмотрение другого суда

22 февраля 2023 года                                                  с. Ведено

Веденский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Садулаева И.А.,

при секретаре судебного заседания Гудаевой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Газалиева Бекхана Магомедовича к Мусайханову Тамерлану Асланбековичу об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

30 сентября 2022 года в суд поступило исковое заявление Газалиева Бекхана Магомедовича к Мусайханову Тамерлану Асланбековичу об истребовании автотранспортного средства из чужого незаконного владения.

Определением суда от 18 ноября 2022 года указанный иск оставлен без рассмотрения в связи с тем, что истец не явился в суд по вторичному вызову.

31 января 2023 года истец Газалиев Б.М. обратился в суд с заявлением об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения и возобновления производства по делу.

Определением суда от 17 февраля 2023 года указанное заявление удовлетворено.

Производство по делу возобновлено и назначено к рассмотрению на 22 февраля 2023 года.

В судебном заседании представитель ответчика Актулаевой М.М., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о замена ненадлежащего ответчика – Мусайханова Т.А. надлежащим ФИО8.

Представитель ответчика представила суду сведения о том, что собственником спорного транспортного средства, согласно копии свидетельства о регистрации ТС 99 41 915858 от 15.05.2022 г., является ФИО1.

Истец Газалиев Б.М. и его представитель Даудов А.С., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явились и не возражали против удовлетворения ходатайства.

Ходатайство представителя ответчика подлежит удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Под местом жительства в силу ст. 20 ГК РФ понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело, принятое к своему производству, в другой суд.

Учитывая, что в настоящее время ответчик ФИО1 проживает по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, и находится на территории юрисдикции Заводского районного суда <адрес> Республики, дело исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, должно быть передано в указанный суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 41, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену по гражданскому делу по исковому заявлению Газалиева Бекхана Магомедовича к Мусайханову Тамерлану Асланбековичу об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения ненадлежащего ответчика Мусайханова Тамерлана Асланбековича на надлежащего ответчика – ФИО1.

Гражданское дело по исковому заявлению Газалиева Бекхана Магомедовича к ФИО1 об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения передать по подсудности в Заводской районный суд <адрес> Республики по адресу: 364068, Чеченская Республика, <адрес>, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чеченской Республики через Веденский районный суд Чеченской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                              И.А. Садулаев