Решение от 28.02.2024 по делу № 2-394/2024 от 31.01.2024

Дело № 2-394/2024

59RS0018-01-2024-000196-23

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Добрянка 28 февраля 2024 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Радостевой В.Ю.,

при секретаре Зеленковой Е.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств №, где согласно п.1.1. истец передала ответчику денежные средства в размере 633000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Передача и получение денежных средств также подтверждается собственноручно написанной распиской ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ. По настоящее время сумма займа ответчиком истцу не возвращена. В силу положений п.4.5 договора с ответчика подлежат взысканию пени в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 140526,00 рублей за 764 дня. Просит суд взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 633000 рублей, неустойку (пени) в размере 140526 рублей, расходы на юридические услуги в размере 4000 рублей, расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 10935 рублей, почтовые расходы на сумму 293,16 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения в отделении почтовой связи.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражений истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

По правилам ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заёмщик) был заключен договор займа денежных средств №, предметом которого является передача займодавцем в собственность заемщику денежных средств в размере 633000 рублей на срок 1 календарный месяц, считая с даты предоставления займа, на условия установленных настоящим договором (л.д. 15, 50).

Денежные средства в сумме 633000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ были получены ФИО2, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16, 49).

ФИО2 обязалась возвратить сумму займа в порядке и на условиях, установленных договором, что подтверждается материалами дела.

Согласно п.3.1 договора займа № датой возврата денежных средств является не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4.5 договора за несвоевременный возврат суммы займа при количестве дней просрочки более 4 календарных дней взимаются пени в размере 0,3 % от неоплаченной в срок платежа суммы за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что обязательства по договору займа ФИО2 не исполнены. Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по договору займа составляет 773526 рублей, в том числе: основной долг – 633000 рублей, пени за несвоевременный возрат суммы займа – 140526 рублей (л.д.7-10).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия по возврату денежных средств в размере 633000 рублей, уплате пеней 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (л.д. 17), которая оставлено ответчиком без исполнения.

Согласно ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно ч.1, ч.2 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1, ч.2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (ст.434 ГК РФ).

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст.310 ГК РФ).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком в нарушение условий договора займа обязательства по возврату суммы займа и уплате пени в размере 0,3 % от неоплаченной в срок платежа суммы за каждый день просрочки не исполнены, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая ответчиком не погашена, подлежит взысканию.

Ответчик самостоятельно выразил волю на заключение договора займа, взяв на себя обязательства по возврату суммы долга в определенный договором срок и на определенных договором условиях, действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе.

Ставить под сомнение договор займа и иные документы, представленные стороной истца, у суда оснований не имеется. Факт заключения договора займа и получение денежных средств ответчиком не оспорен.

Ответчиком доводы, приведенные в иске, не опровергнуты, доказательства отсутствия задолженности по договору займа либо наличия иного размера суммы долга в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлены.

Поскольку ответчик своевременно не погасил задолженность по договору займа, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 633000 рублей, пени в размере 0,3 % от неоплаченной в срок платежа суммы за каждый день просрочки в размере 140526 рублей.

Истец также просит суд взыскать с ответчика судебные расходы на оплату юридических услуг.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Исходя из положений ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО6, предметом которого является оказание исполнителем юридических услуг заказчику по составлению искового заявления в Добрянский районный суд <адрес> к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов, стоимость юридических услуг по настоящему договору составляет 4000 рублей (л.д. 28-30).

Из акта выполненных работ/оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнитель выполнил, а заказчик принял следующие работы/услуги: составление искового заявления к ФИО2, общая стоимость выполненных работ составила 4000 рублей (л.д. 31).

Факт оплаты юридических услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32,33).

Суд полагает расходы истца на услуги представителя соответствующими критерию разумности, подлежащими взысканию в полном объеме.

Также истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы на сумму 293,16 рублей.

Факт несения почтовых расходов на отправление искового заявления ответчику подтверждается кассовым чеком в сумме 293,16 рублей (л.д. 18).

На основании изложенного, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 4000 рублей, почтовых расходов в размере 293,16 рублей.

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены в полном обьеме, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10935 рублей, оплаченной в соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ от цены иска, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 633000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ 140526 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10935 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 293 ░░░░░░ 16 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 06.03.2024.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-394/2024, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.