Решение по делу № 8Г-7945/2023 [88-8425/2023] от 01.08.2023

                                                                  № 88-8425/2023

УИД 27RS0004-01-2022-009005-35

    ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 августа 2023 года                                               город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Н.В.,

судей Куратова А.А., Панфиловой Л.Ю.

        рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леликова Вадима Олеговича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда

по кассационной жалобе УМВД России по Хабаровскому краю на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 16 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 13 июня 2023 г.

Заслушав доклад судьи Куратова А.А., пояснения представителя прокуратуры Хабаровского края Потаповой Е.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Леликов В.О. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 159 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него возбуждено 2 уголовных дела по ч.2 ст.158 УК РФ и по ч.2 ст.158 УК РФ. Уголовные дела в последующем соединены в одно производство. ДД.ММ.ГГГГ он помещен в ИВС, ДД.ММ.ГГГГ ему избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий сроком на 2 месяца. Производство по уголовному делу 04 октября 2022г. прекращено в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

Ссылаясь на то, что в связи с незаконным уголовным преследованием ему причинены нравственные страдания, с учетом уточнения исковых требований истец просил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены прокуратура Индустриального района г. Хабаровска, УМВД России по Хабаровскому краю.

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 16 марта 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 13 июня 2023 года, исковые требования удовлетворены частично. Постановлено взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Леликова В.О. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 01 августа 2023 г. вышеуказанные судебные акты оставлены без изменения, а кассационная жалоба Леликова В.О. – без удовлетворения.

В кассационной жалобе УМВД России по Хабаровскому краю, поступившей в суд кассационной инстанции 01 августа 2023 г., заявитель просит отменить принятые по делу судебные постановления судов первой и апелляционной инстанций, принять решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представитель прокуратуры Хабаровского края Потапова Е.Н. просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать с учётом представленных письменных возражений.

В судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции иные лица, участвующие в деле, не явились. На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 ГПК РФ правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

         На основании статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

         Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом, а государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (статья 52 Конституции Российской Федерации).

         Под реабилитацией в уголовном судопроизводстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда (пункт 34 статьи 5 УПК РФ).

         Одной из составляющих реабилитации является возмещение морального вреда (пункт 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

          В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

          Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьи 151 данного кодекса (пункт 1 статьи 1099 ГК РФ).

          Согласно части 1 статьи 151 ГК РФ, компенсации подлежит моральный вред (физические или нравственные страдания) причиненный действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

          Пунктом 1 статьи 150 ГК РФ предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

         Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).

         Оценив представленные по делу сторонами спора доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суды двух инстанции пришли к единому выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части.

         Установив, что уголовное преследование, осуществляемое в отношении Леликова В.О. с ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО2), в рамках которого у него ДД.ММ.ГГГГ было отобрано обязательство о явке, прекращено по п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ (отсутствие в деянии состава преступления), а уголовное преследование, осуществляемое по двум эпизодам хищения имущества ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ переквалифицировано на ч.2 ст. 160, ч.2 ст. 160 УК РФ, по которым в отношении него 10.01.2023 постановлен обвинительный приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска, суды пришли к выводу о наличии оснований для возмещения морального вреда по уголовному преследованию по ч.2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО3), прекращенному по реабилитирующему основанию.

          Определяя размер подлежащей возмещению компенсации, судами учтено, что уголовное преследование и примененная в отношении истца мера процессуального принуждения (обязательство о явке) обусловлены фактом привлечения Леликова В.О. к уголовной ответственности по ч.2 ст. 159 УК РФ, при этом по обвинению в совершении преступления в отношении ФИО4 он был признан виновным и в отношении него состоялся обвинительный приговор, в связи с чем, к возмещению определена компенсация в размере 10000 рублей.

         Достаточных оснований для иных выводов в кассационной жалобе не приведено.

         Размер компенсации морального вреда определен судом с соблюдением вышеприведенных требований действующего законодательства, с учетом характера причиненных потерпевшему страданий, фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, данных о личности потерпевшего, требований разумности и справедливости.

        Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы по существу направлены на оспаривание выводов суда об установленных им по делу обстоятельствах, иную оценку доказательств, собранных по делу, правом на которую суд кассационной инстанции не наделен (часть 3 статьи 390 ГПК РФ).

        Вопросы доказывания и оценки доказательств, с которыми связаны доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

         Доводы жалобы о неисполнимости судебного акта в связи с неправильной формулировкой резолютивной части судебного акта подлежат отклонению, поскольку при необходимости неполнота судебного постановления в данной части, может быть восполнена на стадии его исполнения, в том числе посредством разъяснения порядка исполнения решения суда (статья 202 ГПК РФ). На что правомерно указано судом апелляционной инстанции, обратившего внимание на тот факт, что Министерство финансов Российской Федерации на какие-либо трудности, которые могут возникнуть при исполнении решения суда, не ссылалось.

        Таким образом, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьёй 390 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 16 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 13 июня 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу УМВД России по Хабаровскому краю – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи