УИД 14RS0035-01-2024-003148-24
№ 2-2881/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 14 июня 2024 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Лиханова В.И., при секретаре Дамбаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шалака А.В. к Винокуровой Н.П., Винокуровой Ю.В., Пантилову П.В., Винокурову В.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, суд
установил:
Истец обратился в суд к ответчикам с указанным иском.
Стороны в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, причины неявки суду неизвестны.
В судебном заседании помощник прокурора г. Якутска Гоголева К.В. против оставления искового заявления без рассмотрения не возражала.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Таким образом, с учетом того, что рассмотрение дела без участия сторон невозможно, в связи с их неявкой в суд по вторичному вызову заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь изложенным и в соответствии со ст. ст. 222—225 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление Шалака А.В. к Винокуровой Н.П., Винокуровой Ю.В., Пантилову П.В., Винокурову В.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, - оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Настоящее определение не препятствует заявителю вновь обратиться в суд с таким же заявлением.
Судья ___ В.И. Лиханов
___
___