Решение от 11.10.2021 по делу № 02-5136/2021 от 06.07.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2021 года        город Москва

Перовский районный суд города Москвы, в составе председательствующего судьи Фирсовой Е.П.,  при секретаре судебного заседания Батуевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5136/2021 по иску Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) к ... ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ... ....  о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что 07.12.2017 года  Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и ... .... заключили кредитный договор № ..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства сроком на 60 месяцев в размере 698 980 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом 22,9% годовых. Ответчик своих обязательств надлежащим образом не исполняет, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 673 593,13 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 935,93 руб.

В суд истец, будучи надлежащим образом извещеным о дате, месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, Извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии участников процесса, извещенных о дате и мемсте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

Судом установлено, что 07.12.2017 года  Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и ... .... заключили кредитный договор № ..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства сроком на 60 месяцев в размере 698 980 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом 22,9% годовых.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с условиями договора, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном тарифами банка.

По состоянию на 14.05.2021 задолженность по договору составляет 720 374,98 руб., вместе с тем, истец считает необходимым снизить  сумму требований до 673 593,13 руб., в том числе просроченный основной долг – 508 643,38 руб., начисленные проценты – 133 879,48., неустойка – 31 070,27 руб.

Указанная задолженность образовалась за период с 07.12.2017 г. по 14.05.2021 г.

Суд, изучив расчет цены иска, находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически верно в точном соответствии с кредитным договором и основана на нормах материального права.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности подлежат удовлетворению в размере 673 593,13 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и в части взыскания с ответчика госпошлины в размере фактически понесенных истцом расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194−199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░) ░ ... ... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ... ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░)  ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 673 593,13 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 935,93 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░        ░.░. ░░░░░░░