Решение по делу № 2-7840/2024 от 01.07.2024

УИД 11RS0001-01-2024-010756-29

Дело № 2-7840/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 22 августа 2024 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Е.Г.,

при секретаре Онок М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пудовой Марии Ивановны к ИПК «АЛЬЯНС ГРУПП» о взыскании денежных средств по договору о целевой займе в инвестиционный фонд,

установил:

** ** ** Пудова М.И. обратилась в суд с иском к ИПК «АЛЬЯНС ГРУПП» о взыскании денежных средств по договору о целевой займе в инвестиционный фонд.

В судебном заседании ** ** ** судом инициирован вопрос об оставлении указанного выше искового заявления без рассмотрения в связи с возбуждением в отношении ответчика арбитражным судом производства по делу о несостоятельности (банкротстве), введением процедуры наблюдения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из общедоступной информации, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Республики Коми, ** ** ** принято к производству суда заявление ФИО3 к ИПК «АЛЬЯНС ГРУПП» о признании несостоятельным (банкротом), определением Арбитражного суда Республики Коми от ** ** ** по делу №... в отношении ИПК «АЛЬЯНС ГРУПП» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 27 вышеуказанного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего постановления.

Учитывая изложенное, поскольку истцом после подачи в арбитражный суд заявления о признании ответчика банкротом и введения наблюдения предъявлены требования, которые подлежат рассмотрению в деле о банкротстве, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления Пудовой М.И. к ИПК «АЛЬЯНС ГРУПП» о взыскании денежных средств по договору о целевой займе в инвестиционный фонд - без рассмотрения.

В силу абзаца 2 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Из материалов дела усматривается, что 20 апреля и ** ** ** истцом за обращение в суд с иском к ИПК «АЛЬЯНС ГРУПП» произведена уплата государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек и 16250 рублей 00 копеек, соответственно, что подтверждается чеками по операциям ПАО ... от названных дат.

При таких обстоятельствах государственная пошлина, уплаченная по указанным выше платежным документам, подлежит возврату истцу в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Пудовой Марии Ивановны к ИПК «АЛЬЯНС ГРУПП» о взыскании денежных средств по договору о целевой займе в инвестиционный фонд – оставить без рассмотрения.

Возвратить истцу Пудовой Марии Ивановне (...) государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек, уплаченную 20 апреля на основании чека по операции ПАО Сбербанк от названной даты, в размере 16250 рублей 00 копеек, уплаченную ** ** ** на основании чека по операции ПАО ... от названной даты.

На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья      Е.Г. Григорьева