Решение по делу № 9-79/2023 от 06.02.2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ                            г. Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самара Ретина М.Н., изучив исковое заявление Бакаева А. А. к ПАО «БыстроБанк» о признании кредитного договора недействительным (ничтожным),

установил:

Бакаев А.А. обратился в суд с иском к ПАО «БыстроБанк» о признании кредитного договора недействительным (ничтожным).

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из представленных материалов следует, что ответчик ПАО «БыстроБанк» зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не относится к территории Ленинского района г. Самара.

Соглашения об изменении территориальной подсудности между сторонами не достигнуто, так как договор содержит условие об изменении территориальной подсудности только по искам Банка к Заемщику (п. 20).

Принимая во внимание, что спорные правоотношения в соответствии с требованиями действующего законодательства подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности, ответчик ПАО «БыстроБанк», а также его филиалы на территории Ленинского района г. Самары не находятся, с учетом приведенной выше нормы процессуального права, суд приходит к выводу о том, что указанное заявление не подсудно Ленинскому районному суду г. Самара и подлежит возвращению.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение, для чего истцу с указанными требованиями следует обратиться по месту нахождения ответчика в соответствующий суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Бакаева А. А. к ПАО «БыстроБанк» о признании кредитного договора недействительным (ничтожным) возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья                     М.Н. Ретина