Решение по делу № 2а-2339/2019 от 26.08.2019

Дело № 2а-2339/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2019 года

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего – судьи Семенухи Т.Б.,

при секретаре – Воронкиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по г. Севастополю к Остапову ... о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по г. Севастополю № 1 по г. Севастополю обратилась в суд с иском к Остапову Д.С. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в размере 4590,00 рублей, пени по страховым взносам за 2017 год в размере 293,09 рублей, задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017 год в размере 15730,00 рублей, пени по страховым взносам за 2017 год в размере 57,49 рублей. Требования мотивированы тем, что Молоков И.А. зарегистрирован как индивидуальный предприниматель и является плательщиком страховых взносов с 25.02.2015, в связи с неоплатой страховых взносов должнику было направлено требование об уплате страховых взносов налога, пени, которое в установленный срок не исполнено. Одновременно с иском Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по г. Севастополю № 1 по г. Севастополю представила заявление, в котором просит восстановить пропущенный срок на подачу административного искового заявления, мотивируя просьбу тем, что административному истцу, с целью направления административного искового заявления о взыскании задолженности по страховым взносам с должника в судебные органы, необходимо сформировать полный пакет документов. Однако, в связи с переходом в централизованное программное обеспечение, у административного истца отсутствовала техническая возможность формирования искового заявления и соответствующего перечня документов, что является уважительной причиной пропуска срока обращения в суд.

Представитель административного истца в судебное заседание не явилась, телефонограммой сообщила, что задерживается в связи с проведением рабочего совещания.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Суд при рассмотрении административного дела о взыскании обязательных платежей и санкций обязан поверить в том числе, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, соблюден ли установленный законом срок обращения в суд (часть 6 статьи 289 КАС РФ).

Как следует из материалов дела, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по г. Севастополю № 1 по г. Севастополю направляли Остапову Д.С. налоговое требование № 10031, с указанием (требованием) о необходимости оплаты задолженности по страховым взносам и пеням за 2017 год в размере 27990,00 рублей со сроком исполнения до 26.03.2018.

В установленный срок Остапов Д.С. данное требование не исполнил.

С учетом вышеуказанных законоположений КАС РФ, срок на обращение в суд с иском, исходя из даты требования, истек 26.09.2018.

В суд административное исковое заявление поступило лишь 26.08.2019, т.е. по истечении установленного законном шестимесячного срока.

Административный истец не представил суду доказательств наличия уважительных причин пропуска срока предъявления иска в суд. Сведения о переходе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по г. Севастополю в централизованное программное обеспечение, как следствие, отсутствие технической возможности формирования искового заявления и соответствующего перечня документов, не является уважительными причинами, объективно исключающими возможность обращения в суд в установленный законом срок.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по г. Севастополю пропущен срок для подачи административного искового заявления и отсутствуют уважительные причины для его восстановления.

Поскольку административный истец на дату обращения в суд с данным административным иском уже утратил право на принудительное взыскание сумм страховых взносов и пени в связи с пропуском установленного шестимесячного срока, не предоставил доказательств уважительности пропуска данного срока, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

Руководствуясь главой 32 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 1 по г.Севастополю к Остапову ... о взыскании задолженности отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.11.2019.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя Т.Б.Семенуха