Решение по делу № 33-19646/2024 от 23.05.2024

Судья Пономарева В.В.	дело № 33-19646/2024
УИД 50RS0001-01-2024-000861-27

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                                               3 июня 2024 г.

Московский областной суд в составе судьи Аверченко Д.Г., при ведении протокола помощником судьи Лилуашвили М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                                № 2-2896/2024 по иску Гончаренко Д. В. к Муратханову Ш. У. о взыскании сумм по договору займа,

по частной жалобе Гончаренко Д. В. на определение Балашихинского городского суда Московской области от 21 марта 2024 г. о передаче дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику Муратханову Ш.У. и просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 5 480 231,40 руб.; взыскать с ответчика госпошлину в размере 35 601,16 руб.

Ответчиком Муратхановым Ш.У. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту регистрации и жительства ответчика Муратханова Ш.У. согласно ст.28 ГПК РФ в Адлерский районный суд г. Сочи.

Истец Гончаренко Д.В. в судебное заседание суда первой инстанции явился, возражал.

Ответчик в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен.

Определением Балашихинского городского суда Московской области                   от 21 марта 2024 г. гражданское дело 2-2896/2024 по иску Гончаренко Д. В. к Муратханову Ш. У. о взыскании сумм по договору займа, передано по подсудности в Адлерский районный суд г.Сочи, расположенный по адресу <данные изъяты>А.

Не согласившись с определением суда, истец в частной жалобе просит его отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Передавая дело по подсудности, суд первой инстанции указал, что рассмотрение данного спора относится к подсудности Адлерского районного суда г.Сочи согласно ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту регистрации ответчика по адресу <данные изъяты>, законных оснований для рассмотрения дела в Балашихинском суде Московской области не имеется и суду не представлено. Как следует из договора займа от 19.07.2023г. п.6.3 споры разрешаются в судебных органах по месту регистрации заемщика, на дату заключения договора 19.07.2023г. ответчик Муратханов Ш.У. уже был зарегистрирован по месту пребывания с 2022 г. по адресу <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания от 01.09.2022г.    Конкретный суд для рассмотрения возникших споров между заемщиком и займодавцем сторонами не определен, в связи с чем, объективных оснований для рассмотрения требований истца в Балашихинском городском суде не имеется.

С такими выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

Представитель ответчика ходатайствовал о передаче дела по подсудности в суд по месту нахождения ответчика (л.д. 76-77).

Представитель истца в судебном заседании возражал против передачи дела, указывая на то, что в договоре указана регистрацию ответчика в <данные изъяты>.

Статья 28 ГПК РФ устанавливает общее правило территориальной подсудности: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статьей 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, определено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Таким образом, стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовались правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора, в том числе и для данного дела.

Согласно Обзору судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г., соглашение сторон об определении территориальной подсудности обязательно не только для сторон, но и для суда, то предусмотренных законом оснований для возвращения искового заявления, поданного банком в суд согласно договорной подсудности, у суда не имеется (пункт 2 Обзора).

Как следует из материалов дела согласно п.6.3 договора займа от 19.07.2023г. при не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов споры разрешаются в судебных органах по месту регистрации заемщика в установленном законом порядке.

Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания от <данные изъяты>г., Муратханов Ш.У. с <данные изъяты>г. по 29 августа.2027г. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты> (л.д. 82).

Как следует из копии паспорта ответчика (л.д. 84) с <данные изъяты> от зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>.

При заключении договора заемщик (ответчик по настоящему делу) выразил свою позицию по поводу места его регистрации, указав адрес в <данные изъяты>.

При этом его регистрация по месту пребывания при определении подсудности спора, вытекающего из договора займа, в котором он указывает свой адрес регистрации: <данные изъяты> значения не имеет, поскольку в договоре стороны не указывали данные сведения.

На основании изложенного определение суда первой инстанции подлежит отмене, ходатайство о передаче дела по подсудности оставлению без удовлетворения, а дело возвращению в суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 199, 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Балашихинского городского суда Московской области                   от 21 марта 2024 г. отменить, разрешить вопрос по существу:

в удовлетворении ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности отказать, дело возвратить в Балашихинский городской суд Московской области для рассмотрения по существу.

Судья Д.Г. Аверченко