Решение по делу № 2-8044/2023 от 12.09.2023

УИД50RS0<номер>-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2023г.                                г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Камшилиной И.А.

При секретаре судебного заседания Кичигине А.Е.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО1 к ООО «Технострой» о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском и просит признать право собственности на <адрес>, этаж 5, общей площадью 40,8 кв., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>.

Представитель ООО «Технострой» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

3-е лицо представитель Администрации Раменского городского округа в суд не явился, извещен, представил письменное мнение по иску.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела приходит к следующему.

В силу абзаца 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Как следует из указанной нормы права, наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда является одним из оснований обязательного прекращения производства по делу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Раменского городского суда Московской области от <дата>г. за ФИО1 признано право собственности на долю в объекте незавершенном строительством жилом доме, расположенном по адресу: РФ, <адрес>, общей площадью жилого помещения 36,8 кв.м.

На основании части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Часть 2 статьи 209 ГПК РФ предусматривает, что после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Исковые требования в рамках данного гражданского дела заявлены о признании права собственности на: <адрес>, этаж 5, общей площадью 40,8 кв., расположенную по адресу: <адрес>.

Таким образом, требования заявлены к тому же ответчику, о том же предмете, исковое заявление подано по тем же основаниям, указанным в иске и рассмотренным вступившим в законную силу решениями Раменского городского суда <адрес> от <дата>, и он направлен на достижение одного и того же результата.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь абз.3 ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ООО «Технострой» о признании права собственности.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области путем подачи частной жалобы.

Судья                                И.А. Камшилина