Решение от 13.11.2023 по делу № 2-935/2023 от 21.09.2023

Гражданское дело №2-935/2023

УИД 62RS0010-01-2023-000995-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Касимов 13 ноября 2023 г.

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Шитовой Т.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Талаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-935/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Горбулю С.М. о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту ООО «АйДи Коллект», истец) обратилось в суд с иском, в котором просят взыскать с Горбуля С.М. задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 873871 рубль 34 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11938 рублей 71 копейка.

Заявленный иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредитБанк» и ФИО4 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 929 000 рубля 00 копеек сроком на 48 месяцев. Денежные средства были перечислены банком на банковский счет заемщика №. Должник принятые на себя обязательства должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с Горбулем С.М.. Должник надлежащим образом был уведомлен о смене кредитора. После заключения договора уступки прав (требований) платежи в счет погашения задолженности ответчиком не вносились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО5 по кредитному договору составляет 873871 рубль 34 копейки, из них: задолженность по просроченному основному долгу- 638355 рублей 31 копейка, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом- 191813 рублей 81 копейка, задолженность по процентам за просрочку- 43702 рубля 22 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Горбуль С.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации по адресу: <адрес>; конверты с судебными повестками возвращены в суд с отметками «истек срок хранения».

Согласно положениям п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 67 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции. (Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения).

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п. 2-3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменной предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

По нормам ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со статьей 385 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Горбуль С.М. обратился в АО «ЮниКредитБанк» с заявлением на предоставление кредита на текущие расходы, в котором просил предоставить ему кредит в размере 954000 рублей срок 48 месяцев (л.д. 8-9).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредитБанк» и ответчиком заключен договор потребительского кредита (Индивидуальные условия договора потребительского кредита), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 929 000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 13,90% годовых. Погашение кредита должно осуществляться аннуитетными платежами 20 числа каждого месяца в размере 25339 рублей 72 копейки (л.д.15-17).

Банк свои обязательства выполнил, предоставив заемщику кредит в указанном размере. Однако ответчик условия кредитного договора исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «АйДи Коллект» заключен Договор уступки прав требований №, согласно которому Цедент передал, а Цессионарий принял, в том числе, права (требования) по договору №, заключенному с Горбулем С.М.. Согласно выписке из реестра общая сумма задолженности Горбуля С.М. составляет 873871 рубль 34 копейки, из них: сумма задолженности по просроченному основному долгу- 638355 рублей 31 копейка, сумма задолженности по процентам- 191813 рублей 81 копейка, сумма задолженности по просроченным процентам - 43702 рубля 22 копейки (л.д.8, 18-19).

Горбуль С.М. был надлежащим образом уведомлен об уступке права требования ООО «АйДи Коллект» (л.д.5, оборот).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 873871 рубль 34 копейки, из них: сумма задолженности по просроченному основному долгу- 638355 рублей 31 копейка, сумма задолженности по процентам- 191813 рублей 81 копейка, сумма задолженности по просроченным процентам - 43702 рубля 22 копейки.

Проверив представленный расчет, суд находит, что он составлен арифметически правильно, в соответствии с условиями кредитного договора.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы в соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В подтверждение расходов по оплате государственной пошлины ООО «АйДи Коллект» представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 938 рублей 71 копейка.

Размер государственной пошлины рассчитан истцом по правилам ст. ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11938 рублей 71 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» (░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 873871 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 34 ░░░░░░░, ░░ ░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░- 638355 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 31 ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░- 191813 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 81 ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 43702 (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 22 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 938 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 71 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░