Решение по делу № 2-2769/2018 от 30.05.2018

№ 2-2769/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2018 года        г. Оренбург

Дзержинский районный суд города Оренбурга в составе

председательствующего судьи Ботвиновской Е.А.,

при секретаре Россихиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сенько Елены Евгеньевны к обществу с ограниченной ответственностью «Клуб художественной и эстетической гимнастики «Каллиста» о возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сенько Е.Е. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что с <Дата обезличена> её дочь <ФИО>5 <Дата обезличена> рождения стала воспитанницей Клуба художественной гимнастики «Каллиста», оплату за полученные образовательные услуги она производила лично в руки или на личный счет сотруднице клуба «Каллиста» Шатун В.В. в размере 3000 руб. ежемесячно за август, сентябрь и октябрь 2017 г. В начале ноября 2017 г. Шатун В.В. в устной форме заявила, что стоимость услуг повысилась до 5000 руб. В конце сентября 2017 г. с ней был заключён договор об оказании платных услуг сроком действия до 01.09.2018 г., стоимость услуг указана в размере 3000 руб. Дополнительного соглашения о повышении услуг составлено не было, реквизиты предоставлены также не были. На её устные возражения Шатун В.В. ей сообщила, что в ближайшее время будет составлен договор с измененной суммой оплаты на 5000 руб. и будут предоставлены банковские реквизиты для перечисления оплаты. В сентябре 2017 г. она передала денежные средства в размере 40 000 руб. по требованию и лично в руки Жумагазиевой А.У. Последняя указала на составление индивидуальной программы занятий с её дочерью. До февраля 2018 г. программа составлена не была, денежные средства были возвращены частично в размере 20 000 руб. В общей сложности за время посещения её дочери клуба «Каллиста» в период с августа 2017 г. по февраль 2018 г. она передала денежные средства в размере 29 000 руб., однако, услуга по занятию художественной гимнастикой была оказана ненадлежащим образом. Также, ею была передана денежная сумма в размере 15 000 руб. за участие дочери в соревнованиях в г. Москве, тогда как её дочь заведомо для руководства не прошла по баллам и к зачету допущена быть не могла. Просит суд взыскать с ООО «Клуб художественной гимнастики Каллиста» в свою пользу в счет возмещения материального ущерба 64 000 руб., из которых 29 000 руб. – расходы по оплате услуг по занятию художественной гимнастикой за период с августа 2017 г. по февраль 2018 г.; 15 000 руб. – денежные средства, переданные за участие ребенка в соревнованиях в октябре 2017 г.; 20 000 руб. – денежные средства, переданные за несуществующую программу. Также просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Истец Сенько Е.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме на указанных выше основаниях.

Представитель ответчика ООО «Клуб художественной гимнастики Каллиста» Рухлина П.М., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала и пояснила, что занятия художественной гимнастикой в Клубе «Калиста» не направлены на достижение строго определенного результатов, договором не предусмотрен окончательный результат оказания услуги, поскольку физкультурно-оздоровительная деятельность – это организация досуга для укрепления физического здоровья воспитанниц. Предметом договора является оказание услуги, а не овеществленный (материальный) результат действий исполнителя, передаваемый заказчику. Ребенок начала заниматься с 16.08.2017 г. При первом помещении занятий истице был предложен договор, который она собственноручно заполнила, поставила дату 05.08.2017 г., вписала свои данные и данные дочери, после чего вернула, не подписав в конце. Позднее, руководством Клуба были внесены изменения в текст типового договора организации и истице было предложено подписать новый договор от 01.11.2017 г. Таким образом, между сторонами имеет место два договора. Способ оплаты услуги по договору оставался на выбор заказчика: либо на расчетный счет Клуба, и тогда они получали у администратора реквизиты счета, либо путем внесения наличных денежных средств, которые в последующем вносились руководством на счет предприятия. Считает, что перечисление денежных средств истцом в размере 5000 руб. на карту Шатун В.В. не может служить доказательством надлежащей оплаты в рамках заключенного договора. Перечисление денежных средств путем он-лайн иногда применялось между исполнителем и заказчиком исключительно по просьбе самой истицы. Все услуги, оказанные Клубом «Калиста», оплачивались истцом в полном объёме и своевременно. Однако никаких иных услуг в рамках заключенного договора от 05.08.2017 г. и от 01.11.2017 г. ответчик не оказывал исполнителю, денежных средств в рамках указанных договоров от истца не получал. Доказательств передачи денежных средств в размере 40 000 руб. от истца за составление индивидуальной программы занятий не представлено. Жумагазиева Асель Уразбаевна не является работником ООО «Клуб художественной гимнастики Каллиста», не является также его учредителем. Указанное лицо является Президентом Федерации художественной гимнастики Оренбургской области, которая является самостоятельным юридическим лицом – некоммерческой организацией, которая занимается подготовкой и проведением соревнований. Также не представлено доказательств необходимости несения истцом расходов в размере 15 000 руб. за участие в соревнованиях, так как указанные услуги не были предусмотрены существовавшим договором между истцом и ответчиком. Доказательств несения нравственных или физических страданий истцом не представлено, в связи с чем, требование о компенсации морального ущерба не подлежит удовлетворению.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из анализа действующего законодательства для возложения на лицо обязанности по возмещению вреда, необходимо наличие в совокупности следующих обстоятельств: свершения этим лицом виновных действий, наступление для другого лица вредных последствий, причинно-следственная связь между виновными действиями данного лица и наступившими вредными последствиями.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 07.06.2018 г. ООО «Клуб художественной и эстетической гимнастики «Каллиста» ОГРН 1175658011033 создано 22.05.2017 г., его единственным учредителем и директором является Жумагазиева Кулюмжан. Указанные обстоятельства также подтверждаются представленной в материалы дела надлежащим образом заверенной копией Решения единственного участника № 1 ООО «Клуб художественной и эстетической гимнастики «Каллиста» от 15.05.2017 г.

Как следует из договора об оказании платных услуг от 01.11.2017 г., заключенного между ООО «Клуб художественной и эстетической гимнастики «Каллиста» (исполнитель) и Сенько Е.Е. (заказчик), действовавшей в интересах дочери <ФИО>5, исполнитель предоставляет заказчику дополнительные образовательные услуги: художественная гимнастика, проводимые по групповой форме в количестве 12 занятий в месяц, продолжительностью одного занятия – 2 часа. Пунктом 6.1 определён размер оплаты услуги - 3000 руб. ежемесячно с 25-го по 30-е число текущего месяца из расчета 12 занятий в месяц.

Оплата производится наличными денежными средствами в кассу исполнителя, о чем заказчику выдается квитанция к приходному кассовому ордеру. Стоимость услуги может быть изменена в соответствии с утвержденным прейскурантом. Изменение стоимости услуги оформляется дополнительным соглашением к настоящему договору (п.п. 6.5, 6.6 договора).

Настоящий договор вступает в силу со дня его заключения сторонами и действует до 01.09.2018 г. (п. 9.1 договора).

Стороной ответчика не оспаривалось, что <ФИО>5 приступила к занятиям в ООО «Клуб художественной и эстетической гимнастики «Каллиста» с 16.08.2017 г., что также подтверждается журналом посещения ООО «Клуб художественной и эстетической гимнастики «Каллиста» по предмету «художественная гимнастика».

Из пояснений истца также следует, что её дочь <ФИО>5 начала получать вышеуказанную услугу с 10.08.2017 г., за которую Сенько Е.Е. оплачивала 3000 руб. ежемесячно. Задолженности по оплате истец не имеет, как следует из пояснений представителя ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами с 16.08.2017 г. сложились отношения по получению дополнительной образовательной услуги «Художественная гимнастика» в порядке и на условиях подписанного договора от 01.11.2017 г.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствие со статьей 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу о том, что данный договор не содержит условий о том, что ООО «Клуб художественной и эстетической гимнастики «Каллиста» обязано было оказать истцу услугу по достижению строго определенного результата, договором не предусмотрен окончательный результат оказания услуги. В обязанности исполнителя входило оказать заказчику услугу по занятию художественной гимнастикой в целях поддержания и укрепления здоровья, физической реабилитации воспитанницы <ФИО>5 Указанная услуга была оказана истцу в полном объёме, что подтверждается журналом посещения воспитанницы предмета «художественная гимнастика», и оплачена истцом, исходя из представленных квитанций.

Каких-либо иных доказательств (дополнительных соглашений к договору), подтверждающих обязанность ответчика оказать истцу услугу по составлению индивидуальной программы, либо по организации участия её дочери в соревнованиях, Сенько Е.Е. суду не представлено, равно как и доказательств получения ООО «Клуб художественной и эстетической гимнастики «Каллиста» денежных средств за данные услуги в размере 15000 руб. и 40000 руб. Жумагазиева Асель Уразбаевна, которой истица передала денежные средства в размере 40000 руб., не является работником ООО «Клуб художественной гимнастики Каллиста», не является также его учредителем. Указанное лицо является Президентом Федерации художественной гимнастики Оренбургской области, которая является самостоятельным юридическим лицом – некоммерческой организацией, которая занимается подготовкой и проведением соревнований.

Таким образом, суд полагает, что стороной истца не представлено доказательств виновных действий со стороны ООО «Клуб художественной гимнастики Каллиста», которые могли бы повлечь наступление для Сенько Е.Е. неблагоприятных последствий в виде материального ущерба на сумму 64 000 руб. Кроме того, сумма материального ущерба истцом не подтверждена.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать Сенько Е.Е. в удовлетворении исковых требований к ООО «Клуб художественной гимнастики Каллиста» в полном объёме, поскольку размер материального ущерба истцом не подтвержден допустимыми доказательствами.

Требования о компенсации морального вреда являются производными от основного, в связи с чем в их удовлетворении должно быть отказано.

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Сенько Елены Евгеньевны к обществу с ограниченной ответственностью «Клуб художественной и эстетической гимнастики «Каллиста» о возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья     Е.А. Ботвиновская             

Мотивированное решение составлено 11.07.2018 года.