Решение от 18.03.2024 по делу № 2-75/2024 от 29.01.2024

Дело № 2-75/2024

УИД: 68RS0018-01-2024-000088-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

р.п. Первомайский             18 марта 2024 года

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего федерального судьи Литвинова А.А.,

при секретаре Прасоловой С.П.,

с участием:

истца Дробышевой В.П.,

представителя истца – адвоката Песковой Ю.А.,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Первомайского районного суда Тамбовской области по гражданскому делу по иску Дробышевой Веры Петровны к ТОГКУ «Центр социальной поддержки граждан» и ТОГБУ СОН «Центра социальных услуг для населения Первомайского района» о признании незаконными и отмене решений об отказе в назначении мер социальной поддержки и обязании назначить меры социальной поддержки, ходатайство ответчика ТОГКУ «Центр социальной поддержки граждан» о передаче дела для рассмотрения по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

Дробышева В.П. обратилась в Первомайский районный суд Тамбовской области с вышеуказанным иском.

Представителем ответчика ТОГКУ «Центр социальной поддержки граждан» в суд заявлено ходатайство, в котором, ссылаясь на положения ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, заявитель ходатайствовал о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> и рассмотрении настоящего ходатайства в его отсутствие

Представитель ответчика ТОГБУ СОН «Центра социальных услуг для населения Первомайского района», надлежащим образом извещенного судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств не заявлено.

Истец Дробышева В.П. и её представитель – адвокат Пескова Ю.А. в настоящем судебном заседании против удовлетворения ходатайства о передаче дела для рассмотрения по подсудности возражали, полагая, что иск предъявлен в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 29 ГПК РФ по выбору истца.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, настоящее дело рассмотрено при данной явке сторон.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав соответствующие материалы дела и доводы ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как определено положениями ч. 3 ст. 24 КАС РФ, административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти (за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов), иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом.

В силу приведенной нормы КАС РФ настоящий административный иск был принят к производству суда.

Однако, на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    Как указано в ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной ст.ст. 26, 27 ГПК РФ.

Поскольку ТОГКУ «Центр социальной поддержки граждан» расположено по адресу: <адрес>, пом. 67, с учетом применения вышеприведенных норм процессуального закона (ст. 28 ГПК РФ), суд находит, что рассмотрение настоящего иска Дробышевой В.П. неподсудно Первомайскому районному суду <адрес>.

В данном случае, поскольку иск был подан в порядке административного судопроизводства, в связи с чем, подсудность иска Первомайскому районному суду Тамбовской области была обоснована приведенными положениями КАС РФ, тогда как, судом установлена необходимость рассмотрения дела по правилам гражданского судопроизводства, где, в силу приведенных положений ст. 28 ГПК РФ, иск неподсуден Первомайскому районному суду Тамбовской области, суд находит не подлежащими применению приведенные положения ст. 33 ГПК РФ, поскольку, иск, фактически, первоначально был принят с нарушением правил подсудности.

Доводы представителя истца о соблюдении истцом при подаче иска требований ч. 2 ст. 29 ГПК РФ суд находит необоснованными, поскольку, как следует из искового заявления, все исковые требования предъявлены к ответчику ТОГКУ «Центр социальной поддержки граждан», при том, что никаких требований к ответчику ТОГБУ СОН «Центра социальных услуг для населения Первомайского района» не предъявлено вовсе.

Сведений о том, что ТОГБУ СОН «Центра социальных услуг для населения Первомайского района» наделено полномочиями представлять интересы ТОГКУ «Центр социальной поддержки граждан» при рассмотрении исков, предъявленных к последнему, а также, что ТОГБУ СОН «Центра социальных услуг для населения <адрес>» является филиалом или представительством ТОГКУ «Центр социальной поддержки граждан» в Первомайском муниципальном округе <адрес>, у суда не имеется, суду не представлено.

Суд также принимает во внимание пояснения представителя ответчика ТОГБУ СОН «Центра социальных услуг для населения <адрес>» ФИО3 (л.д. 55), принимавшей участие в подготовке административного дела к судебному разбирательству, согласно которым ТОГБУ СОН «Центра социальных услуг для населения <адрес>» на территории Первомайского муниципального округа Тамбовской области исключительно осуществляет прием документов для принятия решения о предоставлении мер социальной поддержки, тогда как решения по существу о предоставлении мер социальной поддержки либо отказе в их предоставлении, обжалуемые истцом в настоящем иске, принимаются исключительно в ТОГКУ «Центр социальной поддержки граждан», расположенном в <адрес>.

Сведений о том, что ТОГБУ СОН «Центра социальных услуг для населения Первомайского района» наделено полномочиями представлять интересы ТОГКУ «Центр социальной поддержки граждан» при рассмотрении исков, предъявленных к последнему, а также, что ТОГБУ СОН «Центра социальных услуг для населения <адрес>» является филиалом или представительством ТОГКУ «Центр социальной поддержки граждан» в Первомайском муниципальном округе <адрес> у суда не имеется, суду представлено не было.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Таким образом, суд усматривает наличие оснований для удовлетворения ходатайства представителя ответчика ТОГКУ «Центр социальной поддержки граждан» о передаче дела на рассмотрение другого суда по подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> (<░░░░░> <░░░░░>).

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░