Решение по делу № 33-5619/2023 от 28.07.2023

Судья Хуруджи В.Н.                                 УИД 86RS0004-01-2022-010429-11

                                   Дело № 33-5619/2023 (№ 2-228/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                          8 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи      Ивановой И.Е.

судей         Данилова А.В., Дука Е.А.

при секретаре                Каргаполовой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Чернышовой Ольги Владимировны к Плотниковой Наталье Владимировне, Плотникову Игорю Анатольевичу о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной,

по апелляционной жалобе Плотниковой Натальи Владимировны, Плотникова Игоря Анатольевича на решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 7 февраля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Дука Е.А., судебная коллегия

установила:

Чернышова О.В. обратилась в суд с иском к Плотниковой Н.В., Плотникову И.А. о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной.

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

Настоящее дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по апелляционной жалобе Плотниковой Н.В., Плотникова И.А.

1 августа 2023 года непосредственно в суд апелляционной инстанции поступила частная жалоба Чернышовой О.В. с просьбой о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 июня 2023 года о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса (часть 1).

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

В связи с поступлением непосредственно в суд апелляционной инстанции частной жалобы Чернышовой О.В. на определение судьи о возвращении апелляционной жалобы с просьбой о восстановлении срока для обжалования, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 325, 333 ГПК РФ.

Данные обстоятельства препятствуют рассмотрению апелляционной жалобы Плотниковой Н.В., Плотникова И.А. по существу.

Руководствуясь статьей 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по апелляционной жалобе Плотниковой Натальи Владимировны, Плотникова Игоря Анатольевича на решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 7 февраля 2023 года возвратить в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 325, 333 ГПК РФ.

Председательствующий судья                   Иванова И.Е.

Судьи:                                          Данилов А.В.

                                          Дука Е.А.