Решение по делу № 2-873/2024 (2-5028/2023;) от 06.12.2023

Дело №2- 873/2024

УИД 74RS0004-01-2022-001669-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2024 года                                                                                  г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего                  Изюмовой Т.А.,

при секретаре                     Смоленковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Челябинского отделения № к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, Леохина Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества умершего Леохин В.И.,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Челябинского отделения № (далее - ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам Леохин В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10 февраля 2014 года за период с 30 декабря 2020 года по 14 марта 2021 года в размере 89366 руб. 28 коп., в том числе основной долг в размере 73996 руб. 75 коп., проценты в размере 15369 руб. 53 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2880 руб. 99 коп.

В основание иска указано, что 10 февраля 2014 года между ПАО «Сбербанк» и Леохин В.И. заключен кредитный договор № на получение кредитной карты MasterCard Standart № с лимитом кредита в размере 30000 руб. с уплатой процентов по ставке 18,9 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением Леохин В.И. принятых на себя обязательств по возврату кредита, образовалась задолженность. Заемщик Леохин В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать задолженность с наследников, принявших наследство.

В ходе судебного разбирательства судом в порядке ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса РФ привлечена к участию в деле в качестве соответчика Леохина Е.Е.

        Протокольным определением к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не втекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В ст. 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не вводят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Поскольку обязательства по кредитному договору не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследнику в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, 10 февраля 2014 года между ПАО «Сбербанк» и Леохин В.И. заключен кредитный договор № на получение кредитной карты MasterCard Standart № с лимитом кредита в размере 30 000 руб. с уплатой процентов по ставке 18,9 % годовых (л.д.17-18).

Леохин В.И. ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа.

    Свои обязательства по кредитному договору, заключенному с Леохин В.И., истец исполнил в полном объеме.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. В силу п.2 ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 809 и 810 ГК РФ в соотношении со ст.819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном кредитным договором. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно свидетельству о смерти № от 29 декабря 2020г. Леохин В.И. умер ДД.ММ.ГГГГг.

Поскольку заемщик умер, обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 89366 руб. 28 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету.

Согласно ответу нотариуса Третьякова С.В. после смерти Леохин В.И. заведено наследственное дело №, свидетельства о праве на наследство не выдавались. От наследника Леохина Е.Е. 08 февраля 2021г. поступило заявление об отказе от принятия наследства по всем основаниям.

    Согласно п. п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

    Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу ст.ст.1157 и 1159 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно. Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства. В случае, когда заявление об отказе от наследства подается нотариусу не самим наследником, а другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на таком заявлении должна быть засвидетельствована в порядке, установленном абзацем вторым пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Отказ от наследства через представителя возможен, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на такой отказ. Для отказа законного представителя от наследства доверенность не требуется.

Срок для принятия наследства и для отказа от наследства равен шести месяцам.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Сведений о принятии наследниками первой очереди наследственного имущества, открывшегося после смерти Леохин В.И., способами, предусмотренными ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, суду не было предоставлено.

    Соответственно имущество, которое возможно отнести к наследственной массе, открывшейся после смерти Леохин В.И., является выморочным.

    Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

    В ходе судебного разбирательства судом предпринимались меры для установления имущества, принадлежащего наследодателю Леохин В.И.

    Согласно сведениям регистрирующих органов – Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, ГУ МВД России по Челябинской области, ОГУП «Областной центр технической инвентаризации по Челябинской области» за Леохин В.И. не зарегистрировано какого-либо имущества.

    Согласно сведениям, представленным ИФНС России по Ленинскому району г.Челябинска, на имя умершего Леохин В.И. открыты банковские счета в кредитных организациях: КБ «Русский ипотечный банк» (ООО), ПАО РОСБАНК, ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», АО «Тинькофф Банк», Банк «Нейва» (ООО), ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «Банк ВТБ», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Банк Синара», ПАО «МТС-Банк», АО «Российский сельскохозяйственный банк», АО «Почта Банк», ПАО «Банк Уралсиб» (л.д. 33-35).

    С целью установления значимых по делу обстоятельств судом направлялись запросы в указанные кредитные организации.

    Согласно ответам остатки на счетах, открытых на имя Леохин В.И. на дату смерти составляют:

    - АО «Российский сельскохозяйственный банк» № счета 40№ в размере 628 руб.;

    - ПАО РОСБАНК № счета 40№ в размере 20 руб.;

    - ПАО «Совкомбанк» № счета 40№ в размере 113,13 руб., № счета 40№ в размере 155,01 руб.;

    - ПАО «Банк Уралсиб» № счета 40№ в размере 43,17 руб.

    С остальных кредитных организаций поступили ответы об отсутствии остатков денежных средств.

    Таким образом, на счетах в кредитных организациях, открытых на имя Леохин В.И., имеются денежные средства в сумме 959 руб. 31 коп., которые являются выморочным имуществом, поскольку наследники ни путем подачи заявления нотариусу, ни путем фактического принятия не принимали наследство.

    На основании ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

    В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

    Согласно частям 2, 3 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

    Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

    Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

    В силу абз. 2 части 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту Постановление Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года №9) на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Пунктом 50 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года №9 установлено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В силу п. 49 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года №9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года №9 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

    Исходя из анализа изложенных правовых норм, следует что Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, являясь территориальным органом, осуществляющим полномочия собственника федерального имущества, является лицом, принявшим выморочное имущество, открывшееся после смерти Леохин В.И., в виде денежных средств, находящихся на ее счетах в размере 959 руб. 31 коп. и в пределах стоимости данного имущества отвечает по долгам наследодателя, сформировавшимся при его жизни путем списания денежных средств со счетов умершего наследодателя.

    Решением Ленинского районного суда города Челябинска от 29 июня 2023 года с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425 взыскана сумма задолженности в размере 959 руб. 31 коп. в счет возмещения по обязательствам умершего наследодателя Леохин В.И. по кредитному договору № от 22 октября 2018г., за счет и в пределах стоимости выморочного имущества, путем списания денежных средств, находящихся на счетах наследодателя:

    - АО «Российский сельскохозяйственный банк» № счета 40№ в размере 628 руб.;

    - ПАО РОСБАНК № счета 40№ в размере 20 руб.;

    - ПАО «Совкомбанк» № счета 40№ в размере 113,13 руб., № счета 40№ в размере 155,01 руб.;

    - ПАО «Банк Уралсиб» № счета 40№ в размере 43,17 руб.

    При изложенных обстоятельствах исковые требования ПАО «Сбербанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, Леохина Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества умершего Леохин В.И., удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований истца отказан, то оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины с ответчиков не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Челябинского отделения № к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, Леохина Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10 февраля 2014 года за счет наследственного имущества умершего Леохин В.И., отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                             п/п                                     Т.А. Изюмова

Мотивированное заочное решение составлено 15 января 2024 года.

Копия верна.

Судья                                               Т.А. Изюмова

Помощник судьи                                       Т.С. Волоскова

Решение не вступило в законную силу.

Судья                                       Т.А. Изюмова

Помощник судьи                                       Т.С. Волоскова

Подлинник решения подшито в материалах гражданского дела № 2-873/2024, которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.