Решение по делу № 2-1285/2018 от 19.02.2018

2-1285/2018

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

9 июня 2018 года город Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Подреза О.А.,

с участием

помощника прокурора Индустриального района город Хабаровска Левковой А.С.,

истца Хабирова В.Н.,

ответчика Соболева А.Б.,

при секретаре судебного заседания Третьяковой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабирова В.Н. к Соболеву А.Б. о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда,

установил:

Хабиров В.Н. обратился в суд с иском к Соболеву А.Б. о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства.

1 марта 2015 года примерно в 5 утра Соболев А.Б. нанес Хабирову В.Н. удар головой в область носовой перегородки, в результате которого были причинены телесные повреждения в виде перелома костей носа со смещением осколков. 3 марта 2015 года Хабирову В.Н. была сделана операция ВЛО КГБУЗ ГБ №: репозиция костей носа.

Приговором мирового судьи судеб­ного района «Индустриальный район г.Хабаровска» на судебном участке 10 от 11.09.2015, Соболев А.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

11 июня 2015 года в КГБУЗ «Городская больница №2» Хабирову В.Н. была рекомендована ринопластика наружного носа. 16 февраля 2018 года учреждением КГБУЗ <данные изъяты>» Хабирову В.Н. также рекомендована операция по ринопластике носа. Бесплатно указанную медицинскую услугу получить Хабиров В.Н. не может, так как данная операция попадает под категорию косметическая операция, и осуществляется только за плату. Стоимость операции составляет 102740 р. В связи с чем, истец Хабиров В.Н. просит суд взыскать с Соболева А.Б. расходы на оплату ринопластики носа – 102740р., компенсацию морального вреда - 30000 р.

Ответчик Соболев А.Б. не согласен с иском, указав, что истцом не подтверждена причинно-следственная связь между причинением им вреду здоровью Хабирову в 2015 году и необходимостью проведения косметической операции в 2018 году. Кром того, не доказано, что необходимость данной операции возникло не вследствие некачественно проведенной операции в 2015 году.

Помощник прокурора Индустриального района г.Хабаровска Левкова А.С. в своем заключении указала на недоказанность истцом Хабировым В.Н. необходимости операции по ринопластики носа и невозможности получения данной операции бесплатно.

Суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб).

Как указывает истецХабиров В.Н., ему причинен вред в результате преступных действий ответчика Соболева А.Б., который умышленно, причинил ему повреждение носа в виде перелома костей носа.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором мирового судьи судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» на судебном участке №10 Ким Ю.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» на судебном участке №8 от 11.09.2015, вступившим в законную силу, Соболев А.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 УК РФ.

Приговором суда установлены следующие обстоятельства причинения Соболевым А.Б. вреда здоровью Хабирову В.Н.

1 марта 2015 года около 7 часов на перекрестке <адрес>, Соболев А.Б. в ходе конфликта нанес удар головой в лицо Хабирову В.Н., сломав нос. Действиями Соболева А.Б. Хабирову В.Н. были причинены телесные повреждения в виде перелома костей носа со смещением, которые по степени тяжести квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его.

Как следует из предоставленных истцом медицинских документов (медицинская карта №), 3 марта 2015 года Хабирову В.Н. в ККБУЗ «Городская больница №» была проведена операция: репозиция костей носа.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

В соответствии с пунктом 1 и пункта 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, в силу статья 56 ГПК РФ именно на причинителе вреда лежит обязанность доказать отсутствие своей вины в возникшем ущербе, что будет являться основанием для освобождения такого лица от обязанности возместить вред.

ДД.ММ.ГГГГ КГБУЗ «Городская больница №» Хабирову В.Н. рекомендована ринопластика наружного носа. ДД.ММ.ГГГГ КГБУЗ КДЦ «Вивея» рекомендована операция по ринопластике носа.

При этом установлено, что после 2015 года Хабиров В.Н. с травмами в больницу не обращался.

Ответчик Соболев А.Б. ходатайств о проведении судебно-медицинской экспертизы не заявлял, доказательств в опровержения доводов истца Хабирова В.Н. не предоставил.

Доказательства, представленные истцом Хабировым В.Н. (медицинская карта, рекомендации врачей), которые согласуются с объяснениями сторон, приговором суда, суд признает достоверными и допустимыми.

Согласно пункту 1 статьи 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Из разъяснений, данных в подпункте «б» пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2011 N1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» следует, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 8.12.2017 №1492 принята Программа государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2018 год и плановый период 2019 и 2020 годов, в которой предусмотрены условия оказания медицинской помощи, критерии качества и доступности медицинской помощи.

Ринопластика носа не входит в перечень операций, которые осуществляется бесплатно. Хабиров В.Н. не относится к категории граждан, оказание медицинской помощи которым осуществляется бесплатно.

В соответствии с указанной Программой власти субъектов Российской Федерации утверждают территориальные программы государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи, включающие в себя территориальные программы обязательного медицинского страхования.

Постановлением Правительства Хабаровского края от 281.12.2017 №545-пр утверждена Территориальная программа государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на территории Хабаровского края на 2018 год и плановый период 2019 и 2020 годов. Ринопластика носа не входит в перечень операций, которые на территории Хабаровского края осуществляется бесплатно.

Дополнительные затраты на лечение, в связи с причинением вреда здоровью, находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением телесных поврежденийХабирову В.Н. ответчиком Соболевым А.Б.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1092 ГК РФ суммы в возмещение дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085) могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств.

Судом установлено, что Хабиров В.Н. нуждается в проведении операции по ринопластики носа, которую и не в состоянии предварительно оплатить.

Стоимость ринопластики носа в городе Хабаровске составляет 102740 р., что не опровергнуто ответчиком.

При указанных обстоятельствах, требование истца, о взыскании с ответчика стоимости предстоящей операции по ринопластике носа подлежит удовлетворению.

Рассматривая требование истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из пояснений истца Хабирова В.Н. следует, что он просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в счет будущих нравственных и физических страданий, которые он, несомненно, испытает вследствие операции по ринопластики носа.

При указанных обстоятельствах, ходатайство Хабирова В.Н. удовлетворению не подлежит, так как невозможно установить и оценить степень нравственных и физических страданий истца до проведения операции по ринопластике носа.

В соответствии подпунктами 3 и 4 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, истец Хабиров В.Н. освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления. Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов (часть 1 статьи 103 ГПК РФ).

В связи с чем, с Соболева А.Б. подлежит взысканию в бюджет муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» государственная пошлина в размере 3254,80р.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Хабирова В.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Соболева А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождение <адрес>, в пользу Хабирова В.Н., стоимость ринопластики носа в размере 102740 рублей.

Отказать Хабирову В.Н. в удовлетворении иска в остальной части.

Взыскать с Соболева А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождение <адрес> в бюджет муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 3254 рубля 80 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, принесено апелляционное представление в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд города Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 14.06.2018.