Решение по делу № 11-274/2018 от 07.03.2018

Мировой судья

судебного участка № 4

по Советскому району г. Уфы

Зубаирова А.Р.

(№ 2-1055/2017) № 11-274/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2018 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Богомазова С.В.,

при секретаре Губановой Р.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Изосимовой ФИО8 на заочное решение мирового судьи судебного участка № 4 по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан от < дата >, которым постановлено:

Иск ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» к Изосимовой ФИО9 о взыскании задолженности за услуги газоснабжение удовлетворить.

Взыскать с Изосимовой ФИО10 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» задолженность за услуги газоснабжение в размере 6 995,90 рублей, пени в размере 3 110,77 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 408,78 рублей.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» обратилось к мировому судье с иском к Изосимовой ФИО11 о взыскании задолженности за услуги газоснабжение, указав в обосновании иска, что Изосимова Т.Г. является нанимателем, собственником, членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: ....

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцев.

Однако, за период с < дата > по < дата > ответчик не производила оплату за услугу газоснабжение (производил не в полном объеме) по тарифам, установленным Государственным Комитетом РБ по тарифам, постановлением от < дата > ... «О розничных ценах ан природный газ, реализуемый населению РБ в 2009 г.», Комиссией РБ по тарифам постановлением от < дата > «О розничных ценах на природный газ, реализуемый ООО «Башкиргаз» населению РБ в 2010 г.», государственным комитетом РБ по тарифам, постановление от < дата > ... «О розничных ценах на природный газ, реализуемый ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» населению РБ в 2011 г.».

Сумма задолженность на < дата > составляет 6 995,90 рублей.

Ответчик неоднократно предупреждался и был информирован о наличии задолженности за услугу природный газ, в том числе посредством предоставления платежных документов (счетов-извещений), где содержится информация о сумме задолженности, текущих начислениях, сумме начисленной пени.

У абонента не установлен прибор учета потребленного газа, в связи с чем на основании п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, количество потребленного газа определено по нормативам потребления газа. Нормативы установлены Постановлением Правительства РБ от < дата > .... Цены утверждены Постановлением Государственного комитета РБ по тарифам от < дата > ....

В случае несвоевременного выполнения обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и (или) выполнения ее в неполном объеме, гражданам, не своевременно и (или) не полностью внесшим плату за жилищно-коммунальные услуги производится начисление пени.

На основании договора «На оказание услуг по начислению платы за услуги газоснабжения и сбору денежных средств» ... от < дата > МУП ЕРКЦ ...» является представителем ООО «Башкиргаз», оказывает услуги по претензионно-исковой работе по взысканию задолженности с абонентов за услуги газоснабжения.

В связи с неоплатой задолженности за газоснабжение, истец просит взыскать с Изосимовой Т.Г. в свою пользу задолженность в размере 6 995,90 рублей и пени 3 110,77 рублей, начисленные за несвоевременную оплату за услуги газоснабжение с учетом ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ, государственную пошлину в размере 404,27 рублей.

Суд первой инстанции вынес вышеприведенное решение.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик Изосимова Т.Г. обратилась с апелляционной жалобой на указанное решение, указав в обоснование, что она частично оплатила долг, просила решение отменить и принять по делу новое решение.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Уфа», ответчик Изосимова Т.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела по апелляционной жалобе извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд апелляционной инстанции находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

В силу ч.1 ст.320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что оснований для отмены либо изменения решения суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (данное положение распространяется на отношения по газоснабжению в силу ст. 548 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ абонент обязан производить оплату за потребленный газ в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» осуществляет газоснабжение жилого дома, расположенного по адресу: ..., открыт лицевой счет ....

Между ООО «Башкиргаз» ОАО «Газ Сервис» и Изосимовой В.И., как собственником жилого помещения заключен договор газоснабжения ... от < дата >.

< дата > между МУП УЖХ г. Уфы и ООО «Башкиргаз» заключен договор на оказание услуг по начислению платы за услуги газоснабжения и сбору денежных средств от населения.

Постановлением Администрации ГО ... от < дата > ... МУП УЖХ ГО г. Уфа РБ переименовано в МУП ЕРКЦ ГО ....< дата > между МУП ЕРКЦ ... и ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» заключено дополнительное соглашение к договору ... от < дата > на оказание услуг по начислению платы за услуги газоснабжения и сбору денежных средств от населения.

Согласно справке о регистрации с МУП ЕРКЦ ... ... от < дата > по адресу: ... зарегистрированы: Изосимова В.И., < дата > года рождения – собственник данного жилого помещения, которая снята с регистрации и выписана по смерти < дата >, Изосимов Г.Е., < дата > года рождения – муж собственника, который снят с регистрации и выписан по смерти < дата >, Изосимова Т.Г., < дата > года рождения – дочь собственника и Изосимов Б.Г., < дата > года рождения – внук собственника.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Исковое заявление предъявлено к члену семьи нанимателя – Изосимовой Т.Г.

В период с < дата > по < дата > ответчик не производила оплату за услугу газоснабжение (производил не в полном объеме) по тарифам, установленным Государственным Комитетом РБ по тарифам, постановлением от < дата > ... «О розничных ценах ан природный газ, реализуемый населению РБ в 2009 г.», Комиссией РБ по тарифам постановлением от < дата > «О розничных ценах на природный газ, реализуемый ООО «Башкиргаз» населению РБ в 2010 г.», государственным комитетом РБ по тарифам, постановление от < дата > ... «О розничных ценах на природный газ, реализуемый ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» населению РБ в 2011 г.», в связи с чем образовалась сумма задолженности на < дата > в размере 6 995,90 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Ответчик неоднократно предупреждался и был информирован о наличии задолженности за услуги природный газ, в том числе посредством предоставления платежных документов (счетов-извещений), где содержится информация о сумме задолженности, текущих начислениях, сумме начисленной пени.

Как установлено судом, у абонента не установлен прибор учета потребленного газа, в связи с чем на основании п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, количество потребленного газа определено по нормативам потребления газа. Нормативы установлены Постановлением Правительства РБ от < дата > .... Цены утверждены Постановлением Государственного комитета РБ по тарифам от < дата > ....

Согласно представленном истцом расчету задолженность ответчика за потребленный газ по состоянию на < дата > составляет 6 995,90 рублей, что подтверждается расчетом истца.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (данное положение распространяется на отношения по газоснабжению в силу ст. 548 ГК РФ). Следовательно, на абонента возлагается обязанность по оплате за потребленный газ в соответствии со ст. 544 ГК РФ.

Как установлено пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункта 2 статьи 548 ГК Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Исходя же из пунктов 24, 32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от < дата > N 549, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа, а при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Данные правовые нормы в их нормативном единстве с предписаниями пункта 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, возлагают на абонента обязанность своевременно оплачивать принятое им количество газа.

Принимая во внимание, что обязанности по оплате за потребленный газ ответчиком не исполняются, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" и взыскании с Изосимовой Т.Г. задолженности за потребленный газ в размере 6 995,90 рублей, пени в размере 3 110,77 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 408,78 рублей.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

Довод жалобы о том, что Изосимова Т.Г. частично оплатила долг, суд апелляционной инстанции не считает основанием к отмене решения суда, поскольку ответчиком в суд первой инстанции доказательств оплаты задолженности представлены не были.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения решения по существу, влияли бы на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, они сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем не могут повлечь его отмену.

При рассмотрении дела судом первой инстанции не было допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, в том числе и тех, на которые имеет место ссылка в апелляционной жалобе, повлекших вынесение незаконного решения, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене либо изменению решения.

Руководствуясь ст.ст. 327- 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заочное решение мирового судьи судебного участка № 4 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от < дата > по гражданскому делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» к Изосимовой ФИО12 о взыскании задолженности за услуги газоснабжение - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Изосимовой ФИО13 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья С.В. Богомазов