Решение по делу № 21-284/2016 от 26.08.2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Дело № 21-284

Судья Шурыгин Е.И. поступило 26 августа 2016 г.

РЕШЕНИЕ

город Улан-Удэ 13 сентября 2016 года.

Судья Верховного суда Республики Бурятия Базаров В.Н., при секретаре Гусельниковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Власенко Ю.А. на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 12 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Улан-Удэ Доржиева М.Б. от 26 июня 2016 года Власенко Ю.А. привлечена к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Власенко Ю.А. подала жалобу в районный суд о его отмене в виду отсутствия события административного правонарушения.

Решением Железнодорожного районного суда от 12 июля 2016 г. постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, а поданная жалоба – без удовлетворения.

Оспаривая законность принятого решения, Власенко Ю.А. обратилась с жалобой в вышестоящий суд, в которой просит постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Улан-Удэ Доржиева М.Б., решение Железнодорожного районного суда от 12 июля 2016 г. отменить в виду отсутствия события административного правонарушения.

В судебном заседании Власенко Ю.А. доводы жалобы поддержала, суду пояснила, что остановка транспортного средства инспектором была произведена не сразу, она была пристегнута ремнем безопасности.

Проверив материалы административного дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу положений 2.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ) водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Основанием для привлечения к административной ответственности Власенко Ю.А. послужило то обстоятельство, что 26 июня 2016 года в 10 часов 55 минут, управляя транспортным средством TOYOTA RUSH грн К840ХУ03rus, будучи не пристегнутой ремнем безопасности, нарушила п. 2.1.2 ПДД РФ.

Как установлено судом и материалами дела подтверждается, вина Власенко Ю.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 26.06.2016 г.; рапортом инспектора ГИБДД.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях Власенко Ю.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, вывод суда о виновности Власенко Ю.А., является правильным, основанным на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В связи с этим довод жалобы о том, что Власенко Ю.А. всегда соблюдает требования ПДД РФ и во время движения была пристегнута ремнем безопасности опровергается собранными по делу доказательствами и не может служить основанием для отмены решения судьи и постановления должностного лица.

Вопреки доводам жалобы содержащей иные обстоятельства совершенного правонарушения, оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, поскольку они получены в порядке, установленном КоАП РФ, данных о какой-либо заинтересованности инспекторов ДПС, находившихся при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, в исходе дела, не установлено.

Административное наказание Власенко Ю.А. назначено в пределах санкции ст. 12.6 КоАП РФ. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого решения, по делу не

имеется, поэтому доводы жалобы не могут быть признаны обоснованными.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 12 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ в отношении Власенко Ю.А. оставить без изменения, а ее жалобу – без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Бурятия В.Н. Базаров