Решение по делу № 2-608/2021 от 25.02.2021

Дело № 2-608/2021

Уникальный идентификатор дела 37RS0007-01-2021-000917-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Заволжск Ивановской области 5 апреля 2021 г.

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи И. Н. Беляковой

при секретаре Н. Е. Кудряшовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия в г. Заволжске Заволжского района Ивановской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Богдановой Евгении Владимировне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее - АО «АЛЬФА-БАНК», банк, истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании на рефинансирование № RFM№ от 21 мая 2019 г., включающую в себя просроченный основной долг в размере 777704 руб. 49 коп., начисленные проценты в размере 23974 руб. 11 коп., штрафы и неустойки в размере 1843 руб. 30 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 11235 руб. 22 коп.

В обоснование заявленных требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком условий вышеуказанного соглашения, по которому ответчик получил от банка денежные средства в размере 866551 руб. 68 коп. на условиях срочности и возвратности. 

Представитель истца, своевременно и надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в своём заявлении просил рассмотреть дело без своего участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Богданова Е. В. о времени и месте судебного заседания извещалась в соответствии с требованиями гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, подтверждённому адресной справкой МО МВД России "Кинешемский".

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу приведённой нормы закона юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по соответствующим адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела заблаговременно размещалась на официальном интернет-сайте Кинешемского городского суда Ивановской области в соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Однако ответчик мер к получению судебной корреспонденции не приняла, в суд не явилась, о причинах неявки не уведомила, доказательств наличия уважительных причин неявки суду не представила, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

Учитывая гарантированное каждому право на судебное разбирательство в разумные сроки, суд, руководствуясь положениями п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, при отсутствии возражений со стороны истца рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, учитывая мнение истца, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определённые договором, либо отказываются от его заключения.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

Материалами дела установлено, что 21 мая 2019 г. между АО «АЛЬФА-БАНК», как кредитором, и ответчиком Богдановой Е. В., как заёмщиком, путём подписания анкеты-заявления на получение потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование финансирование задолженности перед банком и Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заёмщика перед банком, было заключено соглашение о кредитовании № RFML4030S19052100216, по условиям которого последней предоставлен потребительский кредит в сумме 866551 руб. 68 коп. под 19,49 % годовых на срок 84 месяца, полная стоимость кредита составляла 19,518 % годовых (л. д. 19-20).

Договором установлено, что погашение кредита производится заёмщиком путём уплаты ежемесячных платежей в соответствии с установленным предварительным графиком погашения кредита на рефинансирование (л. д. 21). 

Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита (п. 12) также установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заёмщик несёт ответственность в виде обязанности уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л. д. 19).

Согласно пунктам 4.1, 4.1.1 Общих условий предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед банком (далее - Общие условия), с которыми Богданова Е. В. была ознакомлена и согласна (л. д. 24), банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренных соглашением о рефинансировании задолженности, комиссий, неустоек, штрафов и возмещения убытков в полном размере, а также обратить взыскание на предмет залога, при его наличии в случае, если клиент нарушает сроки платежей, установленные в графике погашения (л. д. 22-26).

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по соглашению о кредитовании в полном объёме. Ответчиком же условия договора должным образом не исполняются, были допущены нарушения условий вышеуказанного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга. Доказательств обратного суду не представлено.

Факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора подтверждается представленными суду расчётом задолженности, справкой по кредиту наличными, выпиской по счету (л. д. 12, 16).

Согласно расчёту, представленному истцом, задолженность по кредитному договору № RFM№ от 21 мая 2019 г. по состоянию на 29 января 2021 г., образовавшуюся за период с 21 мая 2019 г. по 21 января 2021 г., составляет 803521 руб. 90 коп., из которых 777704 руб. 49 коп. - основной долг, 23974 руб. 11 коп. – проценты, 716 руб. 66 коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 1126 руб. 64 коп. - неустойка за несвоевременную уплату основного долга (л. д. 11).

Суд соглашается с представленным истцом расчётом задолженности, поскольку он произведён в соответствии с условиями кредитного договора и фактическими обстоятельствами дела.

Оценивая размер указанной в расчёте неустойки по договору с точки зрения разумности и справедливости, суд полагает, что условия договора, с одной стороны, не являются явно обременительными для заёмщика, а, с другой стороны, учитывают интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. При этом суд учитывает, что в силу диспозиции ст. 333 ГК РФ основанием для её применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, тогда как такой несоразмерности в данном деле не усматривается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком никаких объективных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по возврату суммы кредита и уплате суммы процентов на неё, не представлено, задолженность последней по факту не оспаривается, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Богдановой Е. В. в пользу истца задолженности по кредитному договору в общей сумме 803521 руб. 90 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесённые при рассмотрении дела.

Поскольку требования истца подлежат полному удовлетворению, с Богдановой Е. В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11235 руб. 22 коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления (л. д. 9).

На основании ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Богдановой Евгении Владимировне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с Богдановой Евгении Владимировны в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № RFM№ от 21 мая 2019 г., включающую в себя просроченный основной долг в размере 777704 руб. 49 коп., начисленные проценты в размере 23974 руб. 11 коп., штрафы и неустойки в размере 1843 руб. 30 коп., а также взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 11235 руб. 22 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И. Н. Белякова

Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2021 г.