Решение по делу № 2-409/2024 от 15.01.2024

К делу № 2-409/2024г

УИД: 23RS0020-01-2024-000108-14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела на рассмотрение по подсудности

«08» февраля 2024 года                                                       г. Кореновск

Судья Кореновского районного суда Краснодарского края

                                                                                        Лазарович С.Н.,

при секретаре                                                                Гавриленко А.В.,

с участием: представителя истца Масловой Ю.В. по доверенности

23 АВ 4409072 от 09.11.2023 года,                             Двигубского Р.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Масловой ФИО5 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеукаазнными требованиям, мотивируя их тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия ей причинен ущерб, который ответчиком полностью не возмещен.

В предварительном судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности.

Представитель истца Двигубский Р.Н. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, считал, что дело подсудно Кореновскому районному суду.

Судья, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

            В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

            Согласно общему правилу, изложенному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГПК РФ), иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

При этом иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства (часть 2 статьи 29 ГПК РФ).

            В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 12 января 1996 года N7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и пунктом 1.1 Устава РСА, последний не является страховщиком, не обладает лицензией на осуществление страховой деятельности и не является правопреемником страховщиков, укоторых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

          В абзаце 2 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 г. N31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что к отношениям, возникающим между физическим лицом и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат, Закон о защите прав потребителей не применяется (пункт 6 статьи 19 Закона об ОСАГО).

          В абзаце 4 пункта 119 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 г. N31 разъяснено, что иски по спорам, связанным с компенсационными выплатами, подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности - по месту нахождения профессионального объединения страховщиков либо по месту нахождения его филиала или представительства.

          В соответствии с пунктом 1 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГК РФ) представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.

         Согласно пункту 2 статьи 55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

         Представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц (абзац 3 пункта 3 статьи 55 ГК РФ).

         Как следует из материалов дела, АО «ГСК «Югория» не является ни представительством РСА, ни его филиалом.

         При таких обстоятельствах суд приходи к выводу о том, что обращение в суд потерпевшего с исковым заявлением о взыскании компенсационной выплаты должно в соответствии со статьей 28 ГПК РФ осуществляться по территориальной подсудности представительства Российского Союза Автостраховщиков, то есть в Замоскворецком районном суде г. Москвы (115184, г. Москва, ул. Татарская, д.1).

         В силу статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

         При таких обстоятельствах, судья считает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в Замоскворецкий районный суд г. Москвы, по месту нахождения ответчика Российского Союза Автостраховщиков.

          На основании изложенного и руководствуясь статьями 28,33 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Масловой ФИО6 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать на рассмотрение по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы (129090, г. Москва, ул. Татарская, д. 1).

           На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Кореновского

районного суда                                                         С.Н. Лазарович