Решение по делу № 2-590/2019 от 12.08.2019

Дело №2-590/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Успенское                                                                  04 сентября 2019 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Цаюкова А.Е.,

при секретаре Конарёвой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Головко Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Головко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных требований указано следующее.

06.03.2017 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №<данные изъяты>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 465100 рублей 22 копейки под 9 % годовых, сроком на 36 месяцев, под залог транспортного средства LАDА Granta белый, 2017, VIN: <данные изъяты>.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно пункта 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно пункта 5.2. Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 07.04.2017, на 02.08.2018 суммарная продолжительность просрочки составляет 344 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 11.05.2017, на 02.08.2018 суммарная продолжительность просрочки составляет 194 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 232250 рублей.

По состоянию на 02.08.2018 общая задолженность ответчика перед банком составляет 343155 рублей 50 копеек, в том числе просроченная ссуда в размере 294938 рублей 56 копеек, проценты по просроченной ссуде в размере 1219 рублей 73 копейки, неустойка по ссудному договору в размере 45171 рубль 04 копейки, неустойка на просроченную ссуду в размере 1826 рублей 16 копеек.

Согласно пункта 10 кредитного договора №<данные изъяты> от 06.03.2017, пункта 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство LАDА Granta белый, 2017,VIN <данные изъяты>.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору, в размере 343155 рублей 50 копеек,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 12631 рубль 56 копеек. Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство LАDА Granta белый, 2017,VIN <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Головко В.В. в суд не явился, судебные уведомления возвращены по истечении срока хранения, в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается уведомленным надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 06.03.2017 между ПАО «Совкомбанк» и Головко В.В. был заключен кредитный договор №<данные изъяты> по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 465100 рублей 22 копейки под 9 % годовых, сроком на 36 месяцев до 06.03.2020, под залог транспортного средства LАDА Granta, цвет белый, 2017 года выпуска, VIN <данные изъяты> (л.д.6-26).

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.32,33).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора по состоянию на 02.08.2018 образовалась задолженность в размере 343155 рублей 50 копеек, в том числе просроченная ссуда в размере 294938 рублей 56 копеек, проценты по просроченной ссуде в размере 1219 рублей 73 копейки, неустойка по ссудному договору в размере 45171 рубль 04 копейки, неустойка на просроченную ссуду в размере 1826 рублей 16 копеек. (л.д.34,35).

Представленный расчет задолженности суд считает верным.

За период пользования кредитом истцом внесено в счет погашения долга 232250 рублей (л.д.34).

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору (л.д.36,37).

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно частей 1,2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

На основании пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частями 1,3 статья 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспорен. Условия кредитного договора предусматривают взыскание с заемщика процентов, а также пени за нарушение сроков возврата кредита.

Таким образом, по мнению суда, заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 12631 рубль 56 копеек (л.д.3), данная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Головко Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с Головко Владимира Владимировича в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от 06 марта 2017 г. в размере 343155 рублей 50 копеек, в том числе просроченную ссуду в размере 294938 рублей 56 копеек, проценты по просроченной ссуде в размере 1219 рублей 73 копейки, неустойку по ссудному договору в размере 45171 рубль 04 копейки, неустойку на просроченную ссуду в размере 1826 рублей 16 копеек.

Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство LАDА Granta, цвет белый, 2017 года выпуска, VIN <данные изъяты>.

Взыскать с Головко Владимира Владимировича в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12631 рубль 56 копеек.

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2019 г.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Успенский районный суд.

Судья Успенского

районного суда                            А.Е. Цаюков