Решение по делу № 2-2122/2024 от 26.07.2024

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(дата) года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Клокотовой Н.А., при секретаре Сильвестровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№ по иску ПАО «...» к САА о возмещении ущерба, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «...» сумму ущерба в размере ... руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб..

Требования мотивированы тем, что (дата). в 15 ч. 22 мин. по адресу: (адрес), водитель транспортного средства ..., г.р.з. № САА находясь в состоянии алкогольного опьянения, не учел безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства ... г.р.з. № под управлением ПКВ, в результате столкновения транспортное средство ..., г.р.з. № совершило наезд на транспортное средство ... г.р.з. № под управлением КЕВ, которая от столкновения совершила наезд на транспортное средство ..., г.р.з. № под управлением ПЛА (собственник транспортного средства ДВО).

В отношении САА. вынесено постановление по делу об административном правонарушении в связи с нарушением п.1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ.

(дата). между САА. и ПАО «...» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис серии №, срок страхования с (дата). по (дата)., ТС ..., г.р.з. №

(дата). в адрес ПАО ...» поступило заявление о страховом возмещении от ПКВ. в связи с повреждением ТС ..., г.р.з. №

На основании Акта осмотра от (дата). составленного независимой оценочной организацией ООО «...» была рассчитана стоимость восстановительного ремонта, которая составила ... руб. с учетом износа на заменяемые детали.

ПАО «САК «... перечислил страховое возмещение ПКВ в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением №№ от (дата)..

(дата). в адрес ПАО «САК «...» поступило заявление о страховом возмещении от КЕВ в связи с повреждением ТС ..., г.р.з. №

(дата) и (дата). был проведен осмотр поврежденного ТС ..., г.р.з. № и специалистом ООО «... составлены акты осмотра.

Поврежденное ТС ... г.р.з. № по направлению ПАО «САК «... было восстановлено в ИП «БРС что подтверждается заказ-нарядом и счетом на оплату от (дата)..

(дата). ПАО «...» перечислил сумму в размере ... рублей в счет восстановительного ремонта в ИП «БРС что подтверждается платежным поручением №№.

(дата). в адрес ПАО «САК «...» поступило заявление от ДВО в связи с повреждением ТС ... г.р.з. №

(дата). и (дата). был проведен осмотр и доп. Осмотр поврежденного ТС ... г.р.з. № и специалистом ООО ...» составлены акты осмотра. На основании актов осмотров была рассчитана стоимость восстановительного ремонта, было заключено соглашение на сумму ... рублей.

(дата). сумму в размере ... рублей ПАО «САК «...» перечислил ДВО что подтверждается платежным поручением №№.

Общий размер ущерба составляет ... рублей.

В связи с тем, что ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения при управлении ТС ... г.р.з. № у истца возникает право, предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Представитель истца ПАО «САК «... в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик САА в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с исковыми требованиями не согласен, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы заявлять не желаю.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

По делу установлено, что (дата). между САА. и ПАО «...» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис серии (дата), срок страхования с (дата). по (дата)., ТС ... г.р.з. №

(дата). в 15 ч. 22 мин. по адресу: (адрес), водитель транспортного средства ..., г.р.з. № САА, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не учел безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства ..., г.р.з. № под управлением ПКВ, в результате столкновения транспортное средство ... г.р.з. № совершило наезд на транспортное средство ..., г.р.з. № под управлением КЕВ которая от столкновения совершила наезд на транспортное средство ... г.р.з. № под управлением ПЛАсобственник транспортного средства ДВО).

В отношении САА (дата) вынесено постановление по делу об административном правонарушении №№ в связи с нарушением п.1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ. САА назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

(дата) старшим инспектором ОГИБДД МО МВД России «Глазовский» рассмотрев материал проверки по факту совершения дорожно-транспортного происшествия в отношении водителя САА. вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении по ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

(дата). в адрес ПАО «САК «...» поступило заявление о страховом возмещении от ПКВ. в связи с повреждением ТС ..., г.р.з. №

На основании Акта осмотра от (дата). составленного независимой оценочной организацией ООО «...» была рассчитана стоимость восстановительного ремонта, которая составила ... руб. с учетом износа на заменяемые детали.

ПАО «САК «...» перечислил страховое возмещение ПКВ в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением №№ от (дата)..

(дата) в адрес ПАО «САК «...» поступило заявление о страховом возмещении от КЕВ в связи с повреждением ТС ... г.р.з. №

(дата) и (дата). был проведен осмотр поврежденного ТС ..., г.р.з. № и специалистом ООО «...» составлены акты осмотра.

Поврежденное ТС ..., г.р.з. № по направлению ПАО «САК «... было восстановлено в ИП «БРС что подтверждается заказ-нарядом и счетом на оплату от (дата)..

(дата) ПАО «САК «...» перечислил сумму в размере ... рублей в счет восстановительного ремонта в ИП «БРС что подтверждается платежным поручением №3696.

(дата) в адрес ПАО «САК «...» поступило заявление от ДВО в связи с повреждением ТС ... г.р.з. №.

(дата) был проведен осмотр и доп. Осмотр поврежденного ТС ... г.р.з. № специалистом ООО «...» составлены акты осмотра. На основании актов осмотров была рассчитана стоимость восстановительного ремонта, было заключено соглашение на сумму ... рублей.

(дата). сумму в размере ... рублей ПАО «...» перечислил ДВО., что подтверждается платежным поручением №№

Общий размер ущерба составляет ... рублей.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 14 Федерального Закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Оценив вышеуказанные обстоятельства, учитывая установленную в предусмотренном законом порядке вину в указанном дорожно-транспортном происшествии ответчика САА., а также тот факт, что ответчик управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, суд находит требования ПАО «...» законными и обоснованными.

Выплата истцом страхового возмещения потерпевшим ПКВ собственнику транспортного средства ... г.р.з. № в пределах лимита гражданской ответственности страховщика в размере ....; КЕВ. собственнику транспортного средства ..., г.р.з. № в пределах лимита гражданской ответственности страховщика в размере ... руб.; ДВО собственнику транспортного средства ... г.р.з. № в пределах лимита гражданской ответственности страховщика в размере ... руб., подтверждены платежными документами.

Поскольку истец исполнил обязательство по выплате страхового возмещения потерпевшим ПКВ КЕВ., ДВО., то у него возникло право регрессного требования к причинителю вреда САА

В соответствии со ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Ходатайств ответчиком о назначении по делу судебной экспертизы не заявлялось. Ответчиком, доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Суд считает, что представленные в материалы дела Акты осмотра транспортных средств, заказ-наряды, заключение о стоимости ремонта транспортного средства получены без нарушений норм ГПК РФ, в связи с чем у суда нет оснований не доверять данным доказательствам.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, считает требования истца о возмещении ущерба подлежащими удовлетворению, поскольку страховщик произвел выплаты страхового возмещения в соответствии с договором страхования, ответчик признан виновным в совершении ДТП, находился в состоянии алкогольного опьянения и ответственен за ущерб, причиненный автомобилям ..., г.р.з. № ... г.р.з. № и ... г.р.з. №, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая требования ч.1 ст.98, суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб..

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «...» к САА о возмещении ущерба, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с САА (ВУ №) в пользу ПАО «... в счет возмещения ущерба денежные средства в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

    Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено (дата) года.

Судья                             Н.А. Клокотова