Решение по делу № 1-198/2015 от 11.06.2015

    уголовное дело № 1-198/2015

    П Р И Г О В О Р

    И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    город Волгоград                                                                                                    27 августа 2015 года

    Кировский районный суд города Волгограда

    в составе председательствующего судьи Морозова Ю.А.

    с участием:

    государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района города Волгограда Крапивина Д.А.,

    подсудимого Юрченко А.А.,

    защитника-адвоката Софронова А.В., представившего ордер № от <ДАТА> и удостоверение № №,

    защитника Ю.

    при секретаре Слепухиной А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Юрченко А.А., родившегося <ДАТА> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, до ареста проживавшего по адресу: <адрес>, не судимого,

    по делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с <ДАТА>,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Юрченко А.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

    Преступления им были совершены при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах Юрченко А.А. незаконно приобрел у неустановленного лица вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое согласно заключениям экспертов № от <ДАТА>, № от <ДАТА> и № от <ДАТА> - «...является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана)», общая масса которого, согласно справкам об исследовании № от <ДАТА>, № от <ДАТА> и заключению эксперта № от <ДАТА>, составляет 20,1 грамма. Приобретенное таким образом наркотическое средство Юрченко А.А. незаконно хранил в трех бумажных свертках.

<ДАТА> примерно в 19 часов 53 минуты Юрченко А.А. совместно с П. вводился возле <адрес>. В указанное время П. на абонентский номер № позвонил Т. с абонентского номера №. В ходе телефонного разговора Т. поинтересовался у П., может ли последний продать наркотическое средство (марихуана), на что П. ответил, что не имеет такой возможности. В это же время у Юрченко А.А., который узнал о содержании разговора между П. и Т., внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, реализуя который <ДАТА> примерно в 20 часов 30 минут Юрченко А.А., находясь в салоне автомобиля марки «ВАЗ 2109» г.н.з. «С №», находящегося возле <адрес>, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, действуя из корыстных побуждений с целью получения незаконной материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая наступления таковых, за денежные средства в сумме 1000 рублей незаконно сбыл «Закупщику», выступающему в роли покупателя при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскных мероприятий, оправленных на выявление лиц, незаконно распространяющих наркотики, бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта № от <ДАТА>: «...является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана)», масса которого согласно справки об исследовании № от <ДАТА> составляет 3,32 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» не образует значительный размер. В этот же день, <ДАТА>, примерно в 20 часов 38 минут «Закупщик», действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия, направленного на выявление лиц, незаконно распространяющих наркотики, добровольно выдал сотрудникам полиции вышеуказанный бумажный сверток с наркотическим средством, приобретенный у Юрченко А.А., которое таким образом было изъято из незаконного оборота. Довести свой преступный умысел до конца Юрченко А.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как <ДАТА> примерно в 20 часов 49 минут он был задержан сотрудниками полиции возле <адрес>.

Он же, в неустановленное время, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, незаконно приобрел у неустановленного лица вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое согласно заключениям экспертов № от <ДАТА>, № от <ДАТА> и № от <ДАТА> - «...является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана)», общая масса которого согласно справкам об исследовании № от <ДАТА>, № от <ДАТА> и заключению эксперта № от <ДАТА>, составляет 20,1 грамма. Приобретенное таким образом наркотическое средство Юрченко А.А. незаконно хранил в трех бумажных свертках.

<ДАТА> примерно в 20 часов 49 минут Юрченко А.А., после того как незаконно сбыл часть имеющегося у него наркотического средства «Закупщику», действовавшему в рамках оперативно-розыскных мероприятий, был задержан сотрудниками полиции возле <адрес> по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств, при этом в ходе личного досмотра у Юрченко А.А. из левого кармана куртки, одетой на последнем, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения сеpo-зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта № от <ДАТА>: является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана)», масса которого, согласно справки об исследовании № от <ДАТА>, составляет 12,77 грамм. Также <ДАТА>, в ходе обыска по месту жительства Юрченко А.А. по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта № от <ДАТА>: «...является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана). Количество наркотического средства - каннабиса (марихуаны), определенное после высушивания до постоянной массы, равно 4,01 г.». Таким образом, общая масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны), которое Юрченко А.А. незаконно хранил без цели сбыта, составляет 16,78 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, держащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует категории значительного размера.

    Каннабис (марихуана) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства от 30 тоня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями от 6 февраля, 17 ноября 2004 г., 8 июля 2006 г., 4 июля 2007 г., 22 июня, 21, 31 декабря 2009 г.. 21 апреля, 3, 30 июня, 29 июля, 30 октября, 27 ноября, 8 декабря 2010 г., 25 февраля, 11 марта, 7 июля, 6 октября, 8 декабря 2011 г., 22 февраля, 3 марта, 23 апреля, 18 мая, 4 сентября, 1 октября, 19, 23 ноября 2012 г., 4, 26 февраля, 13 июня, 10 июля, 9 сентября, 7 ноября, 16 декабря 2013 г., 22 марта, 31 мая, 23 июня, 25 октября, 9 декабря 2014 г., 27 февраля, 9 апреля, 8 мая 2015 г.), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых з Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ (список 1 Перечня, раздел Наркотические средства).

    Подсудимый Юрченко А.А. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

    Кроме признания вины Юрченко А.А., его вина в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель П.2, являющаяся оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по <адрес>, суду пояснила, что в конце февраля 2015 года в ОП № УМВД России по <адрес> обратился человек, данные которого в последующем были засекречены, и сообщил ей о том, что у него есть знакомый по имени Андрей, впоследствии было установлено, что его фамилия Т., который может помочь приобрести марихуану. Указанный факт был доложен начальнику отдела полиции, и ей было поручено задание на проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении данного лица. После этого закупщик созвонился с Т., и те договорились встретиться возле <адрес>. Закупщик спросил, может ли тот продать ему марихуану, на что Т. ответил, что он не продает марихуану, но знает человека, который может её продать. Стоимость свертка с марихуаной составляла 1000 рублей. В связи с этим она изготовила копии двух денежных купюр достоинством по пятьсот рублей каждая. Далее ей к участию в оперативно-розыскном мероприятии были привлечены двое понятых. После этого они проследовали по указанному адресу, где был произведен личный досмотр закупщика, после чего были осмотрены денежные купюры, ранее отксерокопированные. Далее ею были выданы закупщику денежные купюры достоинством по пятьсот рублей, он созвонился с Т., который подъехал на машине марки «ВАЗ 2109» зеленого цвета. Закупщик встретился с Т., сели в машину и проследовали по <адрес> в сторону центра города. Она проследовала следом за ними на служебной машине. Далее автомобиль Т. остановился у магазина «Техномаркет», расположенного по адресу: <адрес>, водитель Т. вышел из машины и встретился с двумя незнакомыми на тот момент людьми, которыми оказались Юрченко А.А. и П. Затем они все вместе присели в машину, проехали в сторону центра города до первого перекрестка, Т. свернул налево, развернулся в обратном направлении и остановился около магазина «Радеж», расположенного по адресу: <адрес>. После чего из машины вышел Юрченко А.А., проследовал за угол дома, постоял около минуты и вернулся обратно в машину. Затем их автомашина направилась в сторону <адрес> и остановилась за остановкой «Универсам» <адрес>. Из машины вышел Юрченко А.А. и закупщик. Закупщик проследовал к сотруднику полиции. Впоследствии было произведено задержание, личный досмотр Юрченко А.А., у которого были обнаружены денежные средства, ранее выдаваемые закупщику. Где у него находились деньги, ей неизвестно, так как она его не досматривала. После этого ей была осмотрена автомашина Т. Также ей проводился неотложный обыск в домовладении Юрченко А.А. В его квартире находились пустые коробки из-под бытовой техники, в одной из которых был обнаружен сверток с веществом серо-зеленого цвета. При проведении экспертизы было установлено, что указанное вещество - наркотическое. Юрченко А.А. в тот день от дачи каких-либо объяснений отказался.

Свидетель Д., являющийся оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по <адрес>, суду пояснил, что в конце февраля 2015 года в вечернее время в отдел полиции № УМВД России по <адрес> обратился гражданин, данные которого впоследствии были засекречены. Указанный гражданин пояснил, что знает парня по имени Андрей, который может продать наркотическое средство, а именно марихуану. Ему предложили поучаствовать в качестве закупщика в проведении ОРМ, на что тот согласился. Далее сотрудником полиции в служебный кабинет были приглашены двое понятых. Закупщик позвонил парню по имени Андрей, поинтересовался можно ли у него приобрести наркотическое средство - марихуану, на что тот ответил, что сам не продает, но может узнать, где можно приобрести и перезвонит позже. Через некоторое время Андрей перезвонил закупщику и сказал, что нужно проехать к дому № «а» по <адрес>. В ходе разговора выяснилось, что стоимость марихуаны, за сверток составляет 1000 рублей. Оперуполномоченный П.2 изготовила ксерокопии денежных купюр, после чего они с понятыми направились по указанному адресу. На месте был произведен личный досмотр закупщика, при этом у него ничего обнаружено не было. Далее закупщику были вручены отксерокопированные ранее денежные купюры. После этого к закупщику подъехал автомобиль марки «ВАЗ 2109», тот сел в машину, которая направилась в сторону центра города по <адрес>, а они направились за ними. Указанный автомобиль проследовал до магазина «Техномаркет», расположенного по адресу: <адрес>, возле которого уже находились два молодых человека. Водитель вышел из автомобиля, они переговорили, затем вместе сели в автомобиль и проследовали к магазину «Радеж». После этого из машины вышел мужчина, как впоследствии было установлено - Юрченко А.А. Тот зашел во двор многоквартирного дома, постоял там несколько минут и вернулся в автомобиль, после чего автомобиль направился в обратную сторону. На остановке «Универсам» <адрес> они остановились, закупщик вышел из автомобиля и проследовал в сторону сотрудников полиции, которым передал сверток. Лица, находившиеся в автомобиле, были задержаны, а в выданном закупщиком свертке находилось вещество серо-зеленого цвета. Закупщик пояснил, что указанный сверток он приобрел у Юрченко А.А. Далее были досмотрены остальные задержанные, а также осмотрен автомобиль. При досмотре Юрченко А.А., была обнаружена марихуана, а также денежные средства, которые были предварительно отксерокопированы П.2, тот пояснил, что данные денежные средства не принадлежат ему. После этого все направились в отдел полиции для дачи объяснений.

Свидетель П.3, являющийся полицейским роты № полка ППСП УМВД России по <адрес>, суду пояснил, что <ДАТА> в ОП № УМВД России по <адрес> обратился человек и сообщил, что ему известно, кто продает наркотические средства, а именно марихуану. После чего сотрудниками полиции было принято решение провести проверочную закупку. Ими были приглашены двое понятых, закупщик позвонил некоему Андрею, как впоследствии было установлено – Т., и спросил можно ли приобрести марихуану, на что тот ответил, что сам не продает её, но имеет возможность узнать, кто продает. После чего Т. перезвонил закупщику и сообщил, что есть возможность приобрести марихуану, они договорились встретиться по адресу: <адрес>. Оперуполномоченный П.2 сделала ксерокопии денег в размере 1 000 рублей купюрами достоинством по пятьсот рублей, в присутствии понятых, так как в ходе телефонного разговора Т. пояснил, что сверток с марихуаной будет стоить 1 000 рублей. После, у <адрес> был произведен досмотр закупщика, при нем ничего не обнаружили. Также закупщику были выданы отксерокопированные ранее денежные средства. Далее к закупщику подъехал автомобиль марки «ВАЗ 2109», закупщик сел в него, после чего автомобиль направился по <адрес> в сторону центра города, а они проследовали за указанным автомобилем. Далее указанный автомобиль, в котором находился закупщик, подъехал к магазину «Техномаркет» <адрес>, где находились два человека, одним из которых, как было установлено впоследствии, являлся Юрченко А.А. Т. вышел к ним, переговорил о чем-то, после этого сел вместе с ними в машину и проследовали к магазину «Радеж». Юрченко А.А. вышел из машины, зашел во двор одного из домов, постоял там и вернулся в машину. После этого они поехали в сторону <адрес> и остановились на остановке «Универсам» <адрес>. Закупщик вышел из автомобиля, подошел к ним и в присутствии понятых добровольно выдал сверток. Оперуполномоченные Д. и П.2 задержали остальных людей, которые находились в машине, это были Т., Юрченко А.А. и П. У Юрченко А.А. в левом кармане джинсов были обнаружены денежные средства в размере 1 000 рублей двумя купюрами достоинством по пятьсот рублей, которые ранее были выданы закупщику. В левом кармане куртки Юрченко А.А. был обнаружен сверток с веществом серо-зеленого цвета, а в правом кармане - сотовый телефон. Все указанные предметы были изъяты. У П. был обнаружен сотовый телефон и пневматический пистолет, а у Т. сотовый телефон. Так же был произведен осмотр автомобиля, но там ничего не обнаружили, после этого все направились в отдел полиции-№. Личный досмотр Юрченко А.А. производил он. При проведении личного досмотра Юрченко А.А. предлагалась добровольная выдача запрещенных веществ, на что тот ответил, что таковых не имеет. Досмотр закупщика до и после проведения ОРМ также производил он. В ходе досмотра закупщика, у последнего при себе ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было.

Из показаний свидетеля С., исследованных судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что <ДАТА> примерно в 18 часов 10 минут он был приглашен сотрудниками отдела полиции № <адрес> в качестве представителя общественности, для участия в оперативно-розыскном мероприятии проверочная закупка, на что он дал свое согласие. Так же сотрудниками полиции был приглашен один представитель общественности. Они проследовали в кабинет № ОП № №. В кабинете находился парень. Сотрудники полиции представили его под псевдонимом «Закупщик», и сообщили, что данные парня засекречены в целях дальнейшего обеспечения его безопасности. От сотрудников полиции стало известно, что «Закупщик» будет участвовать в проверочной закупке в качестве покупателя, и что тому известен парень - Т., через которого можно приобрести наркотическое средство - марихуана. Примерно в 18 часов 15 минут «Закупщик» со своего мобильного телефона с абонентским номером № по громкой связи созвонился с Т., пользующимся абонентским номером № В ходе разговора с Т. «Закупщик» спросил, может ли тот продать марихуану. На что Т. ответил, что сам марихуану не продает, но знает через кого можно ее приобрести за 1000 рублей. Примерно часов 10 минут «Закупщику» позвонил Т. и сообщил, что подъедет к его дому к 20 часам 00 минутам. Сотрудником полиции в служебном кабинете были отксерокопированы две купюры достоинством 500 рублей. Примерно в 19 часов 30 минут участники проверочной закупки проследовали к дому № «а» по <адрес> на место, примерно в 19 часов 35 минут, сотрудником полиции в присутствии его и второго представителя общественности «Закупщику» проведен личный досмотр. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, с содержанием которого были ознакомлены присутствующие и в нем поставили свои подписи. После этого сотрудником полиции в протокол были переписаны серии и номера купюр, ранее отксерокопированные в отделе полиции. По данному факту был составлен протокол пометки и выдачи денежных средств, с содержанием которого были ознакомлены присутствующие, и в протоколе поставили свои подписи. Данные купюры по 500 рублей были вручены «Закупщику». Примерно в 19 часов минут к дому подъехал парень, как впоследствии стало известно Т., на автомобиле марки ВАЗ-2109 №. «Закупщик» подошел к автомобилю. Т. вышел из машины и кому-то позвонил. Затем Т. примерно через минуту взял телефон и стал разговаривать, видимо тому перезвонили. После разговора Т. и «Закупщик» сели в автомобиль. Те проследовали к ООТ «Техномаркет» по <адрес> проверочной закупки на двух оперативных автомобилях проследовали за теми. Подъехав на ООТ «Техномаркет», Т. вышел из машины и встретился с двумя парнями, находящимися у остановки. Поговорив с теми, Т. сел на водительское сиденье, а указанные парни расположились на заднем сидении. Автомобиль Т. подъехал к магазину «Радеж», распложенному по адресу <адрес>. Они проследовали за теми на некотором расстоянии. Из автомобиля вышел один из парней, который сел в автомобиль на остановке, при последующем задержании сотрудниками полиции был установлен как Юрченко А.А. Юрченко А.А. прошел за угол дома и остановился во дворе. Они, держась на расстоянии, проследовали за Юрченко А.А. Постояв во дворе около минуты, Юрченко А.А. направился к автомобилю Т. и сел в автомобиль. Находясь во дворе, Юрченко А.А. ни с кем не встречался, ничего с земли не поднимал. Автомобиль ВАЗ-2109 № по <адрес>. На ООТ «Универсам», напротив <адрес>, автомобиль остановился. Из автомобиля вышел «Закупщик». Они так же остановились. «Закупщик» подошел к сотрудникам полиции и к ним. Одному из сотрудников полиции «Закупщик» выдал сверток из бумаги, в котором находилось измельченное растительное вещество серо-зеленого цвета. «Закупщик» пояснил, что в свертке - марихуана, которую тот приобрел у парня по имени Алексей, впоследствии личность которого была установлена как Юрченко А.А., находящегося в автомобиле ВАЗ 2109. Об изъятии свертка с марихуаной был составлен протокол. Изъятый сверток с марихуаной был упакован и опечатан биркой. В протоколе и на бирке с изъятым присутствующие поставили свои подписи. Сотрудники полиции задержали парней, находящихся в автомобиле ВАЗ 2109. Задержанные представились как Юрченко А.А., Т. и П. Сотрудники полиции в присутствии него и второго представителя общественности провели по очереди личные досмотры Юрченко А.А., П. и Т. У Юрченко А.А. при досмотре в заднем левом кармане джинсов были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей, купюрами по 500 рублей, номера и которых совпали с номерами и сериями купюр, вписанных в протокол осмотра денежных средств. В левом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. Из правого кармана куртки Юрченко А.А. был изъят сотовый телефон. Также у Юрченко были сделаны смывы с рук, которые были изъяты на ватные тампоны. У П. были изъяты сотовый телефон и пневматический пистолет. У Т. изъят сотовый телефон. Об изъятии были составлены протоколы досмотра задержанных. Изъятое было упаковано и опечатано. В протоколах и на бирках с изъятым присутствующие поставили подписи. После чего был осмотрен автомобиль ВАЗ 2109, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После чего участники проверочной закупки отправились в ОП-7 для дачи объяснений по данному факту (том № 1 л.д. 155-156).

Из показаний свидетеля Л., исследованных судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что <ДАТА> примерно в 18 часов 10 минут он был приглашен сотрудниками отдела полиции № <адрес> в качестве представителя общественности, для участия в оперативно-розыскном мероприятии проверочная закупка, на что он дал свое согласие. Также сотрудниками полиции был приглашен один представитель общественности. Они проследовали в кабинет № ОП-№. В кабинете находился парень. Сотрудники полиции представили его под псевдонимом «Закупщик», и сообщили, что данные парня засекречены в целях дальнейшего обеспечения его безопасности. От сотрудников полиции стало известно, что «Закупщик» будет участвовать в проверочной закупке в качестве покупателя, и что тому известен Т., через которого можно приобрести наркотическое средство - марихуана. Примерно в 18 часов 15 минут «Закупщик» со своего сотового телефона с абонентским номером № по громкой связи созвонился с Т., пользующимся абонентским номером №. В ходе разговора с Т. «Закупщик» спросил, может ли тот продать марихуану. На что Т. сказал, что марихуану не продает, но знает через кого можно ее приобрести за 1000 рублей. Примерно в 19 часов 10 минут «Закупщику» позвонил Т. и сообщил, что подъедет к его дому к 20 часам 00 минутам. Сотрудником полиции в служебном кабинете были отксерокопированы две купюры достоинством 500 рублей. Примерно в 19 часов 30 минут участники проверочной закупки проследовали к дому № по <адрес> на место, примерно в 19 часов 35 минут, сотрудником полиции в присутствии него и второго представителя общественности «Закупщику» был проведен личный досмотр. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, с содержанием которого были ознакомлены присутствующие и в нем поставили свои подписи. После сотрудником полиции в протокол были переписаны серии и номера купюр, ранее отксерокопированные в отделе полиции. По данному факту был составлен протокол пометки и выдачи денежных средств, с содержанием которого были ознакомлены присутствующие, и в протоколе поставили свои подписи. Данные купюры по 500 рублей были вручены «Закупщику». Примерно в 19 часов 50 минут к дому подъехал парень, как впоследствии стало известно Т., на автомобиле марки ВАЗ-2109 №. «Закупщик» подошел к автомобилю. Т. вышел из машины и кому-то позвонил. Затем Т. примерно через минуту взял телефон и стал разговаривать, видимо тому перезвонили. После разговора Т. и «Закупщик» сели в автомобиль. Те проследовали к ООТ «Техномаркет» по <адрес> проверочной закупки на двух оперативных автомобилях проследовали за теми. Подъехав на ООТ «Техномаркет», Т. вышел из машины и встретился с двумя парнями, находящимися у остановки. Поговорив с теми, Т. сел на водительское сиденье, а указанные парни расположились на заднем сидении. Автомобиль Т. подъехал к магазину «Радеж», расположенному по адресу: <адрес>. Они проследовали за теми на некотором расстоянии. Из автомобиля вышел один из парней, который сел в автомобиль на остановке, при последующем задержании сотрудниками полиции был установлен как Юрченко А.А. Юрченко А.А. прошел за угол дома и остановился во дворе. Они, держась на расстоянии, проследовали за Юрченко А.А. Простояв во дворе около минуты, Юрченко А.А. направился к автомобилю Т. и сел в автомобиль. Находясь во дворе, Юрченко А.А. ни с кем не встречался, ничего с земли не поднимал. Автомобиль ВАЗ-2109 № по <адрес>. На ООТ «Универсам», напротив <адрес>, автомобиль остановился. Из автомобиля вышел «Закупщик». Они также остановились. «Закупщик» подошел к сотрудникам полиции и к ним. Одному из сотрудников полиции «Закупщик» выдал сверток из бумаги, в котором находилось измельченное растительное вещество серо-зеленого цвета. «Закупщик» пояснил, что в свертке марихуана, которую тот приобрел у парня по имени Алексей, впоследствии был установлен как Юрченко А.А., находящегося в автомобиле ВАЗ 2109. Об изъятии свертка с марихуаной был составлен протокол. Изъятый сверток с марихуаной был упакован и опечатан. В протоколе и на бирке с изъятым присутствующие поставили свои подписи. Сотрудники полиции задержали парней, находящихся в автомобиле ВАЗ 2109. Задержанные представились Юрченко А.А., Т. и П. Сотрудники полиции в присутствии него и второго представителя общественности провели по очереди личные досмотры Юрченко А.А., П. и Т.. У Юрченко А.А. при досмотре в заднем левом кармане джине были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей, купюрами по 500 рублей, номера и серии которых совпали с номерами и сериями купюр, вписанных в протокол осмотра денежных средств. В левом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток с веществом растительного прохождения серо-зеленого цвета. Из правого кармана куртки Юрченко А.А. был изъят сотовый телефон. Так же у Юрченко были сделаны смывы с рук, которые были изъяты на ватные тампоны. У П. были изъяты сотовый телефон и пневматический пистолет. У Т. изъят сотовый телефон. Об изъятии были составлены протоколы досмотра задержанных. Изъятое было упаковано и опечатано. В протоколах и на бирках с изъятым присутствующие поставили свои подписи. После чего был осмотрен автомобиль ВАЗ 2109, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После чего участники проверочной закупки отправились в ОП-№ для дачи объяснений по данному факту (том № 1 л.д. 161-162).

Кроме того, вина подсудимого Юрченко А.А. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств подтверждается показаниями следующих свидетелей.

Свидетель Т. суду пояснил, что <ДАТА> года, точную дату на данный момент не помнит, ему позвонил знакомый по имени Михаил и спросил, продает ли он марихуану. Он ответил тому отрицательно. Тогда тот поинтересовался, не знает ли он, где можно купить указанное наркотическое средство, на что он ответил, что может это узнать. Далее он позвонил П. и спросил, сможет ли последний продать марихуану, тот ответил отрицательно, однако примерно через пять минут перезвонил и сказал, чтобы он подъехал к магазину «Техномаркет», расположенному по адресу: <адрес>, сообщив, что поможет ему в приобретении марихуаны. Он заехал за своим знакомым по имени Михаил, и они вместе поехали к указанному магазину. Там уже находился П. вместе с незнакомым ему молодым человеком, как впоследствии ему стало известно – Юрченко А.А. Он вышел из машины, подошел к П., после чего они вместе присели в его автомобиль. Он спросил у П., как приобрести марихуану, на что тот пояснил, что деньги в сумме 1000 рублей необходимо отдать Юрченко А.А., а последний уже принесет марихуану. Далее его знакомый Михаил передал деньги, кому именно – П. или Юрченко А.А., не помнит. После этого они отъехали, и Юрченко А.А. сообщил, что сейчас принесет товар. Далее Юрченко А.А. вышел, сходил куда-то, вернулся обратно и они направились в сторону остановки общественного транспорта «Химгородок» <адрес>. Проезжая мимо магазина «Покупочка», его знакомый по имени Михаил предложил остановиться возле одного из киосков, что он и сделал. Далее их задержали сотрудники полиции.

Из показаний свидетеля П., исследованных судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что с Юрченко А.А. он знаком примерно с <ДАТА> года. С Т. знаком с <ДАТА> года, они работали вместе. Ранее он употреблял наркотическое средство «марихуана» путем курения. Один раз марихуану он приобретал через Юрченко А.А. Ему известно, что Юрченко А.А. также употребляет марихуану. <ДАТА> примерно в 19 часов у магазина «Пятерочка» на <адрес>, он встретил Юрченко А.А. Они пошли с ним прогуляться. Примерно в 20 часов ему позвонил Т., спросил, можно ли у него приобрести марихуану. Они в это время находились у магазина «Техномаркет» по <адрес>. Он сказал тому, что марихуану достать не сможет. Юрченко А.А. спросил у него, кто ему звонил. Он рассказал суть разговора с Т. Тогда Юрченко А.А. сказал: «Пусть подъезжает, есть вариант». Он позвонил Т. и назначил встречу на остановке общественного транспорта, напротив магазина «Техномаркет». Примерно в 20 часов 20 минут Т. подъехал на автомобиле ВАЗ 2109. Тот вышел из машины и подошел к ним. Он познакомил того с Юрченко А.А.. Они сели в автомобиль к Т. Юрченко А.А. А.А. сказал Т., чтобы тот подъехал к магазину «Радеж», расположенному на обратной стороне дороги, где они находились. Подъехав к магазину, Юрченко А.А. попросил у парня, сидящего на переднем сидении, денежные средства в размере 1000 рублей. Парень передал деньги Юрченко А.А. Взяв деньги, Юрченко А.А. вышел из машины и зашел за дом. Вернулся тот примерно через 3 минуты и сел в машину. Далее Юрченко А.А. попросил Т. довести того на пос. С. Чекалина - домой, на что Т. согласился и начал движение по <адрес> в сторону <адрес>. Когда они тронулись, то Юрченко А.А. передал сверток из бумаги парню, сидевшему на переднем пассажирском сидении. Открывал ли парень сверток, он не обратил внимания. Взяв сверток, данный парень попросил Т. остановиться на остановке общественного транспорта «Универсам» по <адрес> до магазина «Универсам», расположенного по <адрес>, Т. остановил автомобиль. Когда данный парень вышел из машины, к ним подошли несколько парней, и предъявив служебные удостоверения сотрудников полиции, попросили их выйти из автомобиля и оставаться на месте, и сообщили о проводимой операции контрольной закупки наркотиков. После к ним подошли еще несколько парней, которые им представили как представителей общественности. В присутствии последних, через некоторое время, сотрудники полиции провели его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят сотовый телефон и пневматический пистолет. Так же провели досмотры Т. и Юрченко А.А.. Что у тех было изъято, он не видел. После чего их доставили в ОП-7 для дачи объяснения по данному факту (том № л.д. 45-46).

Из показаний свидетеля, данные о личности которого в ходе следствия были засекречены, и которому был присвоен псевдоним «закупщик», исследованных судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ установлено, что какого-либо физического или психологического воздействия со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. В своих показаниях он отдает себе отчет. Периодически он употребляет наркотическое средство «марихуана». <ДАТА> примерно в 18 часов 00 минут он проходил мимо отдела полиции № УМВД России по <адрес>. Решив бросить употреблять наркотики, он зашел в отделение полиции, чтобы сообщить информацию о реализации наркотического средства марихуана. Дежурным отделения он был направлен в кабинет №41, где его встретил сотрудник полиции П.2, которой он сообщил, что знает парня по имени Т., через которого можно приобрести наркотическое средство марихуана. Сотрудником полиции ему было предложено поучаствовать в мероприятии проверочная закупка в качестве закупщика, на что он дал свое согласие, и написал собственноручно заявление. Примерно в 18 часов 10 минут, в служебный кабинет № были приглашены двое парней, представленные как представители общественности. Примерно в 18 часов 15 минут по указанию сотрудника полиции он в присутствии представителя общественности и сотрудников полиции со своего сотового телефона с абонентским номером № по громкой связи созвонился с Т., пользующимся абонентским номером №, в ходе разговора с которым он поинтересовался, может ли тот продать ему марихуану. На это Т. сказал, что марихуану не продает, но знает через кого ее можно приобрести. И сказал ему, что перезвонит позже, пояснив, что марихуана будет стоить рублей. Примерно в 19 часов 10 минут ему на телефон позвонил Т. и сообщил, подъедет к его дому к 20 часам 00 минут. Сотрудником полиции в служебном кабинете были отксерокопированы две купюры достоинством 500 рублей. Примерно в 19 часов 25 минут он совместно с представителями общественности и сотрудниками полиции проследовали к его дому, а затем к дому № «а» по <адрес> на место, примерно в 19 часов 30 минут, сотрудником полиции в присутствии представителей общественности был проведен его личный досмотр. По данному факту был составлен протокол, с содержанием которого он и представители общественности были ознакомлены и в нем поставили свои подписи. После, сотрудником полиции в протокол были переписаны серии и номера купюр, ранее отксерокопированные в отделе полиции. По данному факту был составлен протокол пометки и выдачи денежных средств, с содержанием которого он и представители общественности были ознакомлены, и в нем поставили свои подписи. Данные купюры были вручены ему для приобретения марихуаны через Т. Примерно в 19 часов 50 минут он увидел, что к его дому подъехал Т. на своем автомобиле марки ВАЗ-2109 №. Подъехав, Т. вышел машины, в его присутствии кому-то позвонил и спросил, может ли тот помочь приобрести марихуану. После разговора по телефону, примерно через минуту, Т. кто-то перезвонил. После разговора Т. попросил его расположиться в своей машине. Сев на переднее пассажирское сидение автомобиля, они проследовали в сторону магазина «Техномаркет», расположенного по <адрес>. Подъехав на остановку общественного транспорта, расположенную напротив магазина «Техномаркет», Т. вышел из машины и встретился с двумя ранее неизвестными ему парнями. Поговорив с ними, Т. сел на водительское сидение, а указанные парни расположились на заднем сидении. Далее данные парни представились Виталием и Алексеем. Алексей попросил Т. подъехать к магазину «Радеж», расположенному по адресу: <адрес>, что последний и сделал. Подъехав к магазину, Алексей попросил его передать деньги в суме 1000 рублей. Когда он передал деньги Алексею, последний вышел из машины и зашел за указанный дом. Примерно через 3 минуты в машину вернулся Алексей и попросил довести его до пос. С. Чекалина, на что Т. согласился. По пути следования по <адрес>, когда они отъезжали от <адрес> по Кирова, Алексей передал ему сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета внутри. Забрав сверток у Алексея, он попросил Т. остановить ему на ОТ «Универсам», расположенной по <адрес>, что тот и сделал. Выйдя из машины, он увидел. что следом припарковались сотрудники полиции. Он подошел к сотрудникам полиции и представителям общественности, где добровольно выдал сверток из бумаги с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета внутри, который передал ему Алексей. Далее от сотрудников полиции он узнал данные парня по имени Алексей - Юрченко А.А., и парня по имени В. - П.. Также он узнал, что в ходе личного досмотра у Юрченко А.А. были обнаружены денежные средства, ранее выданные ему сотрудниками полиции. После чего, расположившись в служебных автомобилях, они отправились в ОП-№ для дачи объяснений по данному факту (том № 1 л.д. 47-48).

    Показания всех вышеуказанных свидетелей последовательны и логичны, согласуются между собой и со сведениями, изложенными в письменных доказательствах по делу. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей не установлено. В силу изложенного, суд находит показания свидетелей П.2, Д., П.3, С., Л., Т., П., «закупщика» достоверными и как доказательство вины Юрченко А.А. в совершении вышеуказанных преступлений, - допустимыми.

Кроме того, вина подсудимого Юрченко А.А. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств подтверждается сведениями, изложенными в письменных доказательствах по делу.

Согласно рапорту оперуполномоченного П.2 от <ДАТА>, за сбыт свертка из бумаги с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета внутри был задержан Юрченко А.А., <ДАТА> года рождения (том № 1 л.д. 5).

Результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставленные в СО-7 СУ Управления МВД России по г. Волгограду согласно ст. 11 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» по постановлению начальника ОП-7 Управления МВД России по г. Волгограду. Оперативное мероприятие «Проверочная закупка», в рамках которого задокументирован факт преступной деятельности Юрченко А.А., проведено в полном соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7, 8 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Таким образом, представленные органам предварительного следствия результаты оперативно-розыскной деятельности получены в установленном законом порядке и могут быть использованы в качестве доказательств виновности Юрченко А.А. (том № л.д. 6-7, 8-9).

Из заявления «закупщика» от <ДАТА> следует, что последний добровольно согласился принять участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий по факту незаконного сбыта наркотического средства марихуана парнем по имени Андрей (том № 1 л.д. 13).

Согласно протоколу досмотра лица, выступающего в качестве покупателя от <ДАТА>, у «Закупщика», перед проведением оперативно-розыскного мероприятия, не имелись при себе предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, а также собственные денежные средства (том № 1 л.д. 18).

Из протокола пометки и осмотра денежных средств от <ДАТА> установлено, что были осмотрены и переписаны серии и номера денежных купюр, врученных «Закупщику» перед проведением оперативно-розыскного мероприятия (том № 1 л.д. 15-17).

Актом досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от <ДАТА> установлено, что «Закупщик» добровольно выдал сверток из бумаги с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета внутри, приобретенный им в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у парня по имени Алексей за 1 000 рублей (том № 1 л.д. 19-22).

Из протокола очной ставки от <ДАТА>, проведенной между свидетелем Т. и подозреваемым Юрченко А.А., установлено, что свидетель Т. настоял на своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия, а подозреваемый Юрченко А.А. не подтвердил показания Т., пояснив, что никаких денежных средств он не получал, и наркотическое средство парню по имени Михаил не передавал (том № 1 л.д. 72-74).

Согласно протоколу очной ставки от <ДАТА>, проведенной между свидетелем П. и подозреваемым Юрченко А.А., свидетель П. настоял на своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия, а подозреваемый Юрченко А.А. не подтвердил показания П., пояснив, что никаких денежных средств он не получал, и наркотическое средство парню по имени Михаил не передавал (том № 1 л.д. 75-77).

Согласно справке об исследовании № от <ДАТА>, вещество, добровольно выданное, является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис марихуана. Количество наркотического средства - каннабиса (марихуаны)... равно 3,32 г. В пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы, в ходе проведения исследований экспертом было израсходовано 0,10 г вещества объекта (том № 1 л.д. 101-102).

По заключению эксперта № от <ДАТА>, вещество, обозначенное в постановлении о назначении экспертизы, как «добровольно выданное «Закупщиком», является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана). Количество канабиса (марихуаны) в высушенном состоянии равно 3,22г. В процессе исследования израсходовано 0,10г. от объекта исследования (том № 1 л.д. 105-108).

Вина подсудимого Юрченко А.А. в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере также подтверждается сведениями, изложенными в письменных доказательствах по делу.

Согласно протоколу обыска в жилище от <ДАТА>, проведенного по адресу: <адрес>, следователем в присутствии двух понятых и собственника домовладения был обнаружен и изъят сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета внутри (том № 1 л.д. 52-55).

Из справки об исследовании № от <ДАТА> установлено, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра у Юрченко А.А., является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана). Количество наркотического средства - каннабиса (марихуаны)... равно 12,77 г. В пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы, в ходе проведения исследований экспертом было израсходовано 0.10 г вещества объекта (том № 1 л.д. 111-112).

По заключению эксперта № от <ДАТА>, вещество, обозначенное в постановлении о назначении экспертизы, как изъятое у Юрченко А.А. в ходе личного досмотра, является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана). Количество каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии равно 12,67г. В процессе исследования израсходовано 0,10г. от объекта исследования (том № 1 л.д. 115-118).

По заключению эксперта № от <ДАТА>, вещество, представленное на исследование в свертке, согласно постановлению о назначении настоящей экспертизы обозначенное как «вещество, изъятое в ходе обыска по месту жительства Юрченко А.А.», является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Количество наркотического средства каннабиса (марихуана), определенное после высушивания до постоянной массы, равно 4,01г. В пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы, в ходе проведения исследований экспертом было израсходовано 0,11г. вещества объекта (том № 1 л.д. 122-126).

Кроме того, судом были исследованы сведения, содержащиеся в письменных доказательствах по делу, подтверждающие вину подсудимого Юрченко А.А. как в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, так и в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Так, согласно акту досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от <ДАТА>, в ходе досмотра Юрченко А.А. из заднего левого кармана джинсов изъяты денежные средства в сумме 1 000 рублей двумя купюрами по 500 рублей каждая, серии: КЧ № №, серии: КБ № №, из левого кармана куртки изъят сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета внутри, по одному смыву на марлевых тампонах с левой и правой руки Юрченко А.А., а также сотовый телефон марки «Fly» в корпусе черного цвета (том № 1 л.д. 23-26).

Протоколом очной ставки от <ДАТА>, проведенной между свидетелем Д. и подозреваемым Юрченко А.А., установлено, что свидетель Д. настоял па своих показаниях, ранее данных ходе предварительного следствия, а подозреваемый Юрченко А.А. не подтвердил показания Д., отказавшись что-либо пояснять и ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ (том № 1 л.д. 179-181).

Согласно протоколу очной ставки от <ДАТА>, проведенной между свидетелем П.3 и подозреваемым Юрченко А.А., свидетель П.3 настоял на своих показаниях, ранее данных в ходе предварительного следствия, а подозреваемый Юрченко А.А. не подтвердил показания П.3, отказавшись что-либо пояснять и ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ (том № 1 л.д. 182-184).

Из протокола очной ставки от <ДАТА>, проведенной между свидетелем П.2 и подозреваемым Юрченко А.А., следует, что свидетель П.2 настояла на своих показаниях, ранее данных в ходе предварительного следствия, а подозреваемый Юрченко А.А. не подтвердил показания П.2, отказавшись что-либо пояснять и ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ (том № 1 л.д. 185-187).

Согласно заключению эксперта № от <ДАТА>, на поверхности марлевых тампонов (объекты 1 и 2), которыми производили смывы с правой и левой рук Юрченко А.А., обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола. На тампоне (объект 3), обозначенным как контрольный образец, следов тетрагидроканнабинола не обнаружено (том № 1 л.д. 130-133).

Из протокола осмотра предметов от <ДАТА> следует, что следователем в присутствии двух понятых были осмотрены: сверток из цветной бумаги с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, добровольно выданный закупщиком; сверток из цветной бумаги с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, изъ-1ятый в ходе личного досмотра Юрченко А.А.; сверток из цветной бумаги с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, изъятый в ходе обыска жилища по месту жительства Юрченко А.А.; две денежные купюры достоинством 500 рублей каждая - серия: КЧ № и серия: КБ № №, изъятые в ходе личного досмотра у Юрченко А.А.; сотовый телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета IMEI: №, изъятый в ходе личного досмотра П.; сотовый телефон марки «Fly» в корпусе черного цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №, изъятый в ходе личного досмотра Юрченко А.А.; пневматический пистолет «МР-654К Cal 4.5 мм. Т №», изъятый в ходе личного досмотра П. Указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № 1 л.д. 197-212).

Для определения психического состояния Юрченко А.А. в ходе предварительного следствия была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению № от <ДАТА> которой Юрченко А.А. обнаруживает признаки психического расстройства в форме сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (F 19.2-шифр по МКБ-10), о чем свидетельствуют: длительность употребления наркотических веществ, рост толерантности, обследование у наркологов с установлением диагноза синдрома зависимости от опиоидов, вредные последствия для здоровья (гепатит «В» и «С»), освобождение от службы в армии в связи с зависимостью от наркотиков, продолжение употребления наркотиков вопреки вредным последствиям для здоровья, сформированная психофизическая зависимость от наркотиков. Однако, имеющиеся расстройства не достигли и не достигают степени выраженных, психоза, а потому не лишали и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Юрченко А.А. не нуждается (том № 1 л.д. 142-143).

Суд согласен с данным заключением и признает Юрченко А.А. в отношении инкриминируемых ему деяний вменяемым.

    Все вышеуказанные письменные доказательства по делу получены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» и УПК РФ. Сведения, изложенные в них, согласуются между собой и с показаниями свидетелей, экспертизы проведены экспертами соответствующих экспертных учреждений, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. В силу изложенного, суд пришёл к выводу, что сведения, изложенные в вышеуказанных письменных доказательствах по делу, достоверны и признаёт их допустимыми доказательствами вины подсудимого Юрченко А.А. в совершении преступлений по предъявленному ему обвинению.

    Оценив все вышеперечисленные доказательства, как каждое из них в отдельности, так и их совокупность, считая эту совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела, суд находит, что ими доказано совершение Юрченко А.А. инкриминируемых ему действий (покушение на незаконный сбыт наркотических средств и незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере) и их преступный характер (незаконность вышеуказанных действий).

    Количество наркотического средства, изъятого у Юрченко А.А., хранимого им без цели сбыта, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года образует значительный размер наркотических средств.

    Таким образом, деяния Юрченко А.А. суд квалифицирует:

    - по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам,

    - по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

    Оснований для освобождения подсудимого Юрченко А.А. от наказания судом не установлено, и он подлежит наказанию.

    При назначении наказания суд учитывает характер совершенных подсудимым преступлений, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

    В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершенные Юрченко А.А., относятся к категориям преступлений небольшой тяжести и тяжких. Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкое.

Юрченко А.А. вину признал, по месту жительства, характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не судим, состоит на диспансерном учете по месту содержания под стражей с диагнозом «ВИЧ-инфекция». Подсудимый Юрченко А.А. положительно характеризуется по предыдущему месту работы у ИП «А.». Кроме того, супруга подсудимого Юрченко А.А. - Ю., согласно справке МУЗ «РД №№», находится в состоянии беременности.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Юрченко А.А., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание им своей вины в инкриминируемых ему преступных деяниях и раскаяние в содеянном, а также его состояние здоровья, положительную характеристику и беременность супруги.

В соответствии с ч. 2 ст. 22 и ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие у Юрченко А.А. психического расстройства, не исключающего вменяемости, суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Юрченко А.А., судом не установлено.

    Учитывая, что Юрченко А.А. совершил неоконченное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершение данного преступления с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В соответствии со ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признаёт исключительной и при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, Юрченко А.А. применяет положения ст. 64 УК РФ.

    Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого Юрченко А.А., наличия обстоятельств, смягчающих и отсутствия обстоятельств, отягчающих его наказание, характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, суд пришёл к выводу, что обеспечение достижения целей наказания в отношении него может быть достигнуто путём назначения наказания в виде лишения свободы с его реальным исполнением, что, по мнению суда, будет в соответствии со ст. 43 УК РФ соответствовать целям исправления подсудимого и не будет противоречить положениям ч. 3 ст. 60 УК РФ. Поскольку в действиях подсудимого установлено наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, суд находит нецелесообразным назначать Юрченко А.А. дополнительные виды наказаний.

    В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с совершением Юрченко А.А. тяжкого преступления, для отбывания наказания ему надлежит определить вид исправительного учреждения, как исправительная колония общего режима.

    В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд считает необходимым меру пресечения Юрченко А.А. не отменять и не изменять, оставив её в виде заключения под стражей.

    Вещественные доказательства – наркотические средства, суд считает необходимым хранить до рассмотрения по существу уголовного дела № №, выделенного в отдельное производство <ДАТА> из настоящего уголовного дела. Признанные вещественными доказательствами деньги, используемые при проведении оперативно-розыскных мероприятий, суд находит необходимым вернуть по принадлежности в ОП № 7 УМВД России по г. Волгограду. Изъятые у П. и Юрченко А.А. при личном досмотре предметы подлежат возвращению им по принадлежности.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300,302-303, 307-309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Юрченко А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,

-по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Юрченко А.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Юрченко А.А. исчислять с момента задержания по настоящему уголовному делу - с <ДАТА>.

Меру пресечения Юрченко А.А. оставить без изменения - в виде заключения под стражей.

    Вещественные доказательства:

    -сверток из цветной бумаги с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, добровольно выданный закупщиком, сверток из цветной бумаги с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, изъятый в ходе личного досмотра Юрченко А.А., сверток из цветной бумаги с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, изъятый в ходе обыска жилища Юрченко А.А., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г. Волгограду, - по вступлению приговора в законную силу хранить в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г. Волгограду до рассмотрения по существу уголовного дела № 033125, выделенного в отдельное производство <ДАТА> из настоящего уголовного дела;

    -две денежные купюры, достоинством 500 рублей каждая, серии КЧ № и серии КБ № №, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г. Волгограду, - по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности в ОУР ОП № 7 УМВД России по <адрес>;

    -сотовый телефон марки «Nokia» IMEI: №, пневматический пистолет, изъятые в ходе личного досмотра П., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г. Волгограду, - по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности П.;

    -сотовый телефон марки «Fly» IMEI 1: №, изъятый в ходе личного досмотра Юрченко А.А., хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г. Волгограду, - по Юрченко А.А.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд города Волгограда в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Осужденный вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых, в течение 10 дней с момента получения их копий.

Также в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденный вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Судья Ю.А. Морозов