Решение по делу № 2-1528/2018 от 01.10.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Воркуевой О.В.,

при секретаре Цыбиной Ю.Д.,

с участием представителя истца Ситова А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Иваново

«29» ноября 2018 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Продвагон-кондитер» к Жиркову Александру Николаевичу о взыскании задолженности.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Продвагон-кондитер» обратился в суд с иском к Жиркову А.Н. о взыскании задолженности.

Иск обоснован тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства №192С.17 от 27.06.2017 года, согласно которому ответчик взял на себя обязательство отвечать перед истцом в солидарном порядке за исполнение ООО «АгроОпт-2016» обязательств по договору поставки №150С.16 от 31.03.2016 года. Указанным договором поставки установлено, что ООО «АгроОпт-2016» для использования в предпринимательской деятельности за период с 01.07.2017 года по 15.09.2017 года были переданы кондитерские изделия в ассортименте по расходным накладным: 1) №59777 от 20.07.2017 года на сумму 8216 рублей 63 копейки; 2) №59776 от 20.07.2017 года на сумму 2766 рублей 15 копеек; 3) №59526 от 20.07.2017 года на сумму 15783 рубля 30 копеек; 4) №60467 от 23.07.2017 года на сумму 14194 рубля 60 копеек; 5) №60909 от 24.07.2017 года на сумму 28203 рубля 61 копеек; 6) №61514 от 25.07.2017 года на сумму 20559 рублей 90 копеек; 7) №61813 от 26.07.2017 года на сумму 8918 рублей 59 копеек. Всего было поставлено товаров на общую сумму 98642 рубля 78 копеек. Часть поставленных товаров на сумму 399 рублей 90 копеек и 215 рублей 90 копеек было возвращено. Кроме того, по возвратной накладной №5129 от 21.07.2017 года были возвращены товары на сумму 597 рублей 36 копеек, которые были поставлены ответчику в более ранние периоды. Всего было возвращено товаров на общую сумму 1213 рублей 16 копеек.

В соответствии с п.1 Дополнительного соглашения к договору поставки товара №150С.16 от 31.03.2016 годаООО «АгроОпт-2016» взял на себя обязательства произвести оплату товара с отсрочкой платежа в течение 14 календарных дней с момента их поставки. Срок оплаты товаров истек 10.08.2017 года. До настоящего времени обязательства по оплате поставленных по последней накладной товаров не исполнено. Задолженность составляет в размере 97429 рублей 62 копейки.

Согласно договору поручительства №192С.17 от 27.06.2017 года поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме как и должник, включая уплату неустойки и возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 16.04.2018 года по делу №А17-10669/2017 с ООО «АгроОпт-2016» в пользу кредитора взысканы задолженность по оплате поставленных по договору поставки №150С.16 от 31.03.2016 года товаров в сумме 97429 рублей 62 копейки, неустойка в размере 3507 рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4004 рублей 97 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 14659 рублей 50 копеек. Решение вступило в законную силу 04.07.2018 года. Исполнительный лист направлен в Ивановский МОСП УФССП России по Ивановской области для принудительного исполнения. Решение не исполнено в связи с отсутствием у должника денежных средств на расчетных счетах.

В адрес поручителя 31 июля 2018 года было направлено требование №45-юр об уплате долга. Однако данное требование не было получено ответчиком.

ООО «Продвагон-кондитер» просит суд взыскать с Жиркова А.Н.задолженностьпо договору поставки №150С.16 от 31.03.2016 года в размере 97429 рублей 62 копеек, неустойку в размере 3507 рублей 46 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 14659 рублей 50 копеек по делу №А17-10669/2017, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4004 рублей 97 копеекпо делу №А17-10669/2017, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей по настоящему делу, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3592 рублей по настоящему делу.

Представитель истца ООО «Продвагон-кондитер» Ситов А.Ю., действующий по доверенности (л.д.137-140), в судебном заседании заявленные требования полностью поддержал по основаниям аналогичным тем, что изложены в исковом заявлении. Кроме того, он пояснил, что до настоящего времени размер задолженности не изменился. Заявляя исковые требования к Жиркову А.Н., как поручителю, истец предусматривал, что указанные суммы будут взысканы с ответчика солидарно с ООО «АгроОпт-2016», по которому состоялось решение Арбитражного суда Ивановской области. Размер неустойкии размер задолженности, заявленный ко взысканию, установлен вступившим в законную силу указанным выше решением Арбитражного суда Ивановской области.

Ответчик Жирков А.Н. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен в порядке Главы 10 ГПК РФ, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица ООО «АгроОпт-2016» Федосеев Н.А., действующий на основании доверенности (л.д.135-136),в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен в порядке Главы 10 ГПК РФ. В ходе рассмотрения дела пояснил, что до настоящего времени задолженность перед истцом не погашена, никаких проплат не было.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании было установлено, что 31 марта 2016 года между ООО«Продвагон-кондитер», действующим в качестве поставщика, иООО «АгроОпт-2016», действующим в качестве покупателя, был заключен договор №150С.16 на поставку продукции и дополнительное соглашение к нему <данные изъяты> Согласно данному договору поставщик обязался передать в обусловленный с покупателем срок, а покупатель обязался принять и оплатить товар в порядке и на условиях, установленных договором для последующей реализации в розничной сети (п.1.1 договора). Поставка товара осуществляется на условиях доставки товара на склад и/или торговую точку покупателя по адресам поставки, указанным в п.11.2 договора (п.3.4 договора). Факт и дата поставки подтверждается товарно-транспортной накладной, подписанной уполномоченными представителями сторон (п.3.5 договора). Поставщик считается исполнившим свое обязательство по поставке, если он доставил товары покупателю по определенному адресу, в точное согласованное с покупателем время, и если в результате приемки было установлено полное соответствие товаров сделанному покупателем заказу и соответствие товаров и сопроводительных документов требованиям, установленным действующим законодательством и договором поставки и если в течение срока годности (гарантийного срока) товара покупателем (потребителем) не были выявлены его недостатки (п.3.8 договора). Оплата товара производится на основании надлежащим образом оформленных товарно-транспортных накладных и счетов фактур с обязательным указанием в них реквизитов договора по указанным в них ценам, которые не могут быть иными, чем согласованные сторонами при составлении и принятии заявки, отраженные в спецификации (прейскуранте цен) (п.5.1 договора). Оплата поставляемого товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика и/или внесением наличных денежных средств в кассу поставщика с отсрочкой платежа каждой поставленной партии продукции. Срок отсрочки платежа устанавливается соглашением сторон и определяется исходя из следующих правил: при поставке партии товара со сроком годности менее чем десять дней – оплата производится в срок не позднее, чем 10 рабочих дней со дня приемки покупателем товаров; при поставке партии товара со сроком годности от десяти до тридцати дней включительно – оплата производится в срок не позднее, чем 30 календарных дней со дня приемки покупателем товаров; при поставке партии товаров со сроком годности свыше тридцати дней – оплата производится в срок не позднее, чем 45 календарных дней со дня приемки покупателем товаров (п. 5.2 договора). В соответствии с протоколом разногласий к договору поставки от 31.03.2016 года указанный пункт договора изложен в редакции поставщика в следующей редакции: «После слов: срок отсрочки платежа устанавливается соглашением сторон. Закончить изложение содержания пункта». Данная форма оплаты не является коммерческим кредитом (п. 5.3 договора). Днем оплаты по безналичному расчету считается день списания денежных средств с расчетного счета покупателя (п. 5.4 договора). Оплата товаров в срок, установленный п.5.2 договора осуществляется при условии исполнения поставщикам обязанности по передаче документов, относящихся к поставке таких товаров (п. 5.5 договора). В случае, если покупатель не исполняет обязанности по оплате товаров в установленный срок, поставщик вправе предъявить покупателю требование б уплате пени в размере 0,03 % от стоимости просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки. Дата начисления неустойки (пени, штрафов) является дата получения покупателем претензии, в которой устанавливается обязанность покупателя по уплате неустойки (п. 6.3 договора).В соответствии с протоколом разногласий к договору поставки от 31.03.2016 года указанный пункт договора в редакции поставщика изложен: «В случаях, когда покупатель не исполняет обязанности по оплате товаров в установленный срок, поставщик имеет право на взыскание с покупателя штрафной неустойки (пени) в размере 0,05% от стоимости подлежащего поставке товара за каждый день просрочки платежа».

27 июня 2017 года между ООО «Продвагон-кондитер», действующим в качестве кредитора, и Жирковым А.Н., действующим в качестве поручителя, был заключен договор поручительства №192С.17 к договору №150С.16 на поставку продукции от 31.03.2016 года <данные изъяты> По данному договору поручитель обязался отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «АгроОпт-2016» всех своих обязательств по договору №150С.16 на поставку продукции от 31.03.2016 года, заключенному между ООО «Продвагон-кондитер» и ООО «АгроОпт-2016» (п.1 договора). Поручитель обязался нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение покупателем обязательств по договору поставки, в том же объеме как и покупатель, включая, в случае неисполнения покупателем обязательств по оплате образовавшейся задолженности по договору поставки, санкций за просрочку в оплате продукции, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика (п.2.1 договора). В случае неисполнения или ненадлежащего (неполного) исполнения покупателем обязательств по договору поставки поручитель обязался в течение 3 банковских дней с момента предъявления к нему кредитором такого требования исполнить обязательства покупателя (выплатить не плаченную покупателем сумму кредитору), а также неустойку, установленную договором поставки (п.3.1 договора поручительства).

Согласно представленным суду счетам-фактурам и расходным накладным, ООО «Продвагон-кондитер» в рамках договора №150С.16от 31.03.2016 года была произведена отгрузка продукции ООО «АгроОпт-2016», а ООО «АгроОпт-2016» данная продукция была получена 20.07.2017 года на сумму 8216 рублей 63 копейки; 20.07.2017 года на сумму 2766 рублей 15 копеек; 20.07.2017 года на сумму 15783 рубля 30 копеек; 23.07.2017 года на сумму 14194 рубля 60 копеек; 24.07.2017 года на сумму 28203 рубля 61 копеек; 25.07.2017 года на сумму 20559 рублей 90 копеек; 26.07.2017 года на сумму 8918 рублей 59 копеек (л.д.50-66). Часть поставленных товаров на сумму 399 рублей 90 копеек и 215 рублей 90 копеек было возвращено. Кроме того, по возвратной накладной №5129 от 21.07.2017 года были возвращены товары на сумму 597 рублей 36 копеек, которые были поставлены ответчику в более ранние периоды. Всего было возвращено товаров на общую сумму 1213 рублей 16 копеек.

Как следует из акта сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2017 года по 15.09.2017 года между ООО «Продвагон-кондитер» иООО «АгроОпт-2016», поставщик отпустил продукцию на сумму 97429 рублей 62 копеек, а покупатель не оплатил полученную продукцию в указанном размере, в связи с чем на 15 сентября 2017 года у ООО «АгроОпт-2016»перед ООО «Продвагон-кондитер» имелась задолженность в размере 97429 рублей 62 копеек <данные изъяты>

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 16.04.2018 года по делу №А17-10669/2017 в редакции определения об устранении арифметической ошибки с ООО «АгроОпт-2016» в пользу ООО «Продвагон-кондитер» взысканы задолженность по оплате поставленных по договору поставки №150С.16 от 31.03.2016 года товаров в сумме 97429 рублей 62 копейки, неустойка за период с 11.08.2017 года по 08.12.2017 года в размере 3507 рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4004 рублей 97 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 14659 рублей 50 копеек (л.д.75-88). Решение вступило в законную силу 04.07.2018 года. Исполнительный лист направлен в Ивановский МОСП УФССП России по Ивановской области для принудительного исполнения <данные изъяты>

31 июля 2018 года ООО «Продвагон-кондитер» было направлено требование №45-юр в адрес ответчика Жиркова А.Н. об уплате в течение 3–х банковских дней задолженностипо договору поставки №150С.16 от 31.03.2016 года в размере 97429 рублей 62 копеек, неустойки в размере 3507 рублей 46 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 14659 рублей 50 копеек по делу №А17-10669/2017, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4004 рублей 97 копеекпо делу №А17-10669/2017 <данные изъяты> Однако данное требование не было исполнено ответчиком.

Согласно представленным стороной истца справке и акту взаиморасчетов за период с 20.07.2018 года по 26.09.2018 года за ООО «АгроОпт-2016» числится задолженность в сумме 97429 рублей 62 копеек, решение Арбитражного суда Ивановской области от 16.04.2018 года не исполнено в полном объеме (л.д.89-90).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования ООО «Продвагон-кондитер»подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии с п.1 ст.823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями ст.361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Факт заключения сторонами договора №150С.16 от 31.03.2016 года и договора поручительства к данному договору стороной ответчика не оспаривается.

Доказательств отсутствия задолженности ответчика перед истцом либо о меньшем размере задолженности по указанному выше договору поставки стороной ответчика суду не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оснований для освобождения Жиркова А.Н. от обязанностей поручителя перед ООО «Продвагон-кондитер»не имеется. Покупатель и поручитель отвечают перед поставщиком солидарно.

В соответствии с позицией, изложенной п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 №54«О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников. Наличие решения суда, которым удовлетворены те же требования кредитора против одного из солидарных должников, не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника, если кредитором не было получено исполнение в полном объеме. В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены те же требования к другим солидарным должникам.

Следовательно, с Жиркова А.Н. в пользу ООО «Продвагон-кондитер» в солидарном порядке с ООО «АгроОпт-2016» должна быть взыскана задолженность по договору поставки от 31.03.2016 года №150С.16 в сумме 97429 рублей 62 копеек, сумма договорной неустойки за период с 11.08.2017 года по 08.12.2017 года в размере 3507 рублей 46 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4004 рублей 97 копеек и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 14659 рублей 50 копеек. Настоящее решение в данной части подлежит исполнению совместно с решением Арбитражного суда Ивановской области по делу №А17-10669/2017 от 16.04.2018 года по иску ООО «Продвагон-кондитер» к ООО «АгроОпт-2016» о взыскании задолженности по оплате поставленных товаров, неустойки.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесенные при рассмотрении дела.

Истцом при подаче иска были понесены расходы в размере 3592 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №29712 от 26.09.2018 года <данные изъяты>

Поскольку исковые требования истца были удовлетворены с ответчика в пользу истца подлежат взысканиюрасходы по оплате госпошлиныв размере 3592 рубля 00 копеек.

Кроме того, истцом были заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей. Факт несения таких расходов в указанной сумме подтверждается договором возмездного оказания услуг от 27.09.2018 года <данные изъяты> расходным кассовым ордером <данные изъяты>

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны в разумных пределах, с учетом объема оказанной юридической помощи, сложности рассмотренного дела, активной позиции представителя истца в судебных заседаниях, количества судебных заседаний.

С учетом принципа разумности и справедливости, учитывая сложность и продолжительность судебных заседаний по делу, объем оказанной представителем юридической помощи, суд полагает возможным и целесообразным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Продвагон-кондитер» к Жиркову Александру Николаевичу о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Жиркова Александра Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Продвагон-кондитер» в солидарном порядке с обществом с ограниченной ответственностью «АгроОпт-2016» задолженность по договору поставки от 31.03.2016 года №150С.16 в сумме 97429 рублей 62 копеек, сумму договорной неустойки за период с 11.08.2017 года по 08.12.2017 года в размере 3507 рублей 46 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4004 рублей 97 копеек и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 14659 рублей 50 копеек.

Решение суда в данной части исполнять совместно с решением Арбитражного суда Ивановской области по делу №А17-10669/2017 от 16.04.2018 года по иску общества с ограниченной ответственностью «Продвагон-кондитер» к обществу с ограниченной ответственностью «АгроОпт-2016» о взыскании задолженности по оплате поставленных товаров, неустойки.

Взыскать с Жиркова Александра Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Продвагон-кондитер» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3592 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иваново в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Воркуева О.В.

Мотивированное решение суда составлено 03 декабря 2018 года.