Решение по делу № 2-920/2012 от 14.06.2012

Решение по гражданскому делу

Дело 2-920/12-5

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Улан-Удэ 14 июня 2012 г.

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ Николаева И. П., с участием представителя ООО «Связьстрой» Потужного В.Б., действующего на основании доверенности от <ДАТА2>, при секретаре Цоктоевой А.Ц., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Связьстрой» к Коневой Е.Н.1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

ООО «Связьстрой» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности за коммунальные услуги по состоянию на <ДАТА3> в размере 24330,59 руб., просят взыскать задолженность и расходы по оплате госпошлины в размере 930,00 руб.

В судебном заседании представитель истца Потужный В.Б. исковые требования поддержал в полном объеме, просит взыскать задолженность в размере 24330,59 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 930,00 руб. Не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик на судебное заседание не явился, надлежаще извещен. В связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ, 153 ЖК РФ наниматель (собственник) жилого помещения обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ оплата за коммунальные услуги должна быть внесена не позднее 10 числа следующего за истекшим месяца. В соответствие со ст. ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что в настоящее время ответчик имеет задолженности за коммунальные услуги перед ООО «Связьстрой». Данные задолженности подтверждаются справкой о задолженности, а также расчетом задолженности за коммунальные услуги, в связи с чем, суд считает исковые требования ООО «Связьстрой» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, в случае удовлетворения иска, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

  Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 236 ГПК РФ, суд                              

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Связьстрой» удовлетворить полностью.

 Взыскать с Коневой Е.Н.1 в пользу ООО «Связьстрой» 24330,59 руб. - задолженность за коммунальные услуги, а также судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска госпошлины в размере 930,00 руб.

 Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

 Заочное решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчикомзаявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

 Изготовлено в совещательной комнате.

               Мировой судья                                         И.П. Николаева