Решение по делу № 2-580/2013 (2-5056/2012;) от 25.10.2012

Дело № 2-580/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2013 года г. Пермь

Ленинский районный суд г.Перми в составе

председательствующего судьи Алексеева А.А., при секретаре Пикулевой Е.В.,

с участием представителя ответчика Трефилова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гариповой Н.В. к ГУ ФСИН России по Пермскому краю о включении периода в выслугу лет,

установил:

Гарипова Н.В. обратилась в суд с иском к Пенсионному фонду РФ по Пермскому краю об установлении факта принадлежности диплома ГТ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Государственной квалификационной комиссией <Наименование 1> на имя Сибирцевой Н.В., понуждении включить в пенсионный стаж по выслуге лет обучение в <Наименование 1> в период ДД.ММ.ГГГГ и осуществить перерасчет выслуги лет для назначения пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ на день вынесения решения суда, взыскании судебных расходов.

В обоснование требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ ФСИН России по Пермскому краю для перерасчета стажа за выслугу лет для назначения пенсии, в связи с обучением в <Наименование 1>. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ГУ ФСИН Росси по Пермскому краю указывает, что в выслугу лет для начисления пенсии при увольнении со службы засчитывается время обучения в техникуме при предоставлении диплома и архивной справки о фактических периодах учебы. ДД.ММ.ГГГГ истица принята на работу в <Наименование 2>, уволена ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Гарипова Н.В направлена на заочное обучение в <Наименование 1> в целях повышения уровня экономических знаний, деловой квалификации. В период ДД.ММ.ГГГГ истица прошла полный курс обучения по специальности <Специальность> и получила диплом на имя Сибирцевой Н.В., где имя указано, как Нелли, что является неверным. Согласно свидетельству о рождении правильное имя истицы – Нэля. Фамилию истица поменяла вступив в брак с ФИО. В связи с разночтением имени в дипломе <Наименование 1> не представляется возможным произвести перерасчет выслуги лет для назначения пенсии. Просит взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере <руб.>.

Впоследствии Гарипова Н.В. представила в суд уточненное исковое заявление, в котором заменила ответчика Пенсионный фонд РФ по Пермскому краю на ГУ ФСИН России по Пермскому краю, предъявив к последнему аналогичные требования. От требований к Пенсионному фонду РФ в Пермском крае Гарипова Н.В. отказалась (иск л.д. 41-43, протокол судебного заседания л.д. 105-106). Определением Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ от иска Гариповой Н.В. к Пенсионному фонду РФ по Пермскому краю о включении в стаж за выслугу лет периода работы, перерасчете стажа, взыскании расходов, производство по дулу в указанной части прекращено (л.д. 107).

Истица в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился, пояснив, что в выслугу лет для назначения пенсии засчитывается время обучения до поступления на службу в гражданских высших образовательных учреждениях либо в средних специальных образовательных учреждениях. Истицей в целях зачета в выслугу лет для назначения пенсии представлен диплом <Наименование 1> выданный на имя Сибирцевой Н.В.. Гариповой Н.В. не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что диплом выдан ей. Таким образом, представленный диплом не мог быть принят для включения периода обучения в выслугу лет, дающую право на пенсию, поскольку в дипломе указано имя не принадлежащее истице. Поскольку должностными лицами обоснованно отказано в зачете периода обучения в выслугу лет, просит отказать в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов (отзыв л.д. 116-117).

Представитель третьего лица Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю в судебное заседание не явился, ранее представил письменные возражения на иск, согласно которым в отношении сотрудников, уволенных из учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, пенсионное обеспечение осуществляется Федеральной службой исполнения наказаний. Исчисление выслуги лет для назначения пенсии за выслугу лет, перерасчет пенсии за выслугу лет относится к ГУ ФСИН (л.д. 53).

Исследовав доказательства, суд установил следующие обстоятельства дела.

Согласно ст. 13 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1 право на пенсию за выслугу лет имеют лица, указанные в статье 1 настоящего Закона, имеющие на день увольнения со службы выслугу на военной службе, и (или) на службе в органах внутренних дел, и (или) на службе в Государственной противопожарной службе, и (или) на службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, и (или) на службе в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы 20 лет и более.

Пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 22.09.1993 N 941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации" установлено, что в выслугу лет для назначения пенсии лицам рядового и начальствующего состава Государственной противопожарной службы, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы засчитывать время обучения их до поступления на службу в гражданских высших образовательных учреждениях либо в средних специальных образовательных учреждениях в пределах пяти лет из расчета два месяца учебы за один месяц службы.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ майор внутренней службы Гарипова Н.В. уволена из кадров уголовно-исполнительной системы по сокращению штатов. Выслуга лет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в календарном исчислении 21 год 4 месяца, в льготном исчислении 26 лет 8 месяцев 11 дней (копия приказа л.д. 9).

С ДД.ММ.ГГГГ Гариповой Н.В. назначена пенсия за выслугу лет, что подтверждается копией удостоверения (л.д. 14).

Как следует из искового заявления и не оспаривается ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ Гарипова Н.В. обратилась в ГУ ФСИН России по Пермскому краю с заявлением о перерасчете стажа за выслугу лет, в связи с обучением в <Наименование 1>.

Ответом от ДД.ММ.ГГГГ ГУ ФСИН России по Пермскому краю разъяснило истице, что в выслугу лет для назначения пенсии при увольнении со службы засчитывается время обучения в техникуме при предоставлении справки о фактических периодах учебы и подтверждающей подлинность диплома. В связи с отсутствием архивной справки и разночтением имени в дипломе (Н.) сделать перерасчет выслуги лет для назначения пенсии не представляется возможным. При предоставлении архивной справки и диплома с верно указанным именем (Н.) будет произведен перерасчет выслуги лет для назначения пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ между Сибирцевой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО заключен брак, жене Сибирцевой Н.В. присвоена фамилия Гарипова (копия свидетельства л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ на имя Сибирцевой Н.В. выдан диплом ГТ № в том, что она ДД.ММ.ГГГГ поступила в <Наименование 1> и ДД.ММ.ГГГГ закончила полный курс по специальности <Специальность>, решением Государственной квалификационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ей присвоена <Квалификация> (копия диплома л.д. 7).

Согласно архивной справке ГУ «Отъединенный государственный архив <Адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, Сибирцева Н.В. ДД.ММ.ГГГГ зачислена на заочное отделение <Наименование 1>, окончила 4 курса заочного отделения ДД.ММ.ГГГГ с присвоением квалификации бухгалтера (копия справки л.д. 12).

Согласно справке ОАО «Сбербанк России» Гарпова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно работала в <Наименование 2> в период ДД.ММ.ГГГГ включительно. В целях совершенствования организации труда, направленного на повышение уровня экономических знаний, деловой квалификации, знаний и навыков, а также выполнения плана по подбору, расстановке и воспитанию кадров за ДД.ММ.ГГГГ по <Наименование 2>, Гарипова Н.В. – работник, не имеющий среднего специального образования, но занимающий должность специалист, направлена на заочное обучение в <Наименование 1>. В период ДД.ММ.ГГГГ прошла курс обучения указанного учебного заведения по специальности <Специальность> с получением, требуемого согласно занимаемой должности, среднего специального образования.

Суд считает, что совокупность исследованных доказательств подтверждает доводы Гариповой Н.В. о принадлежности ей диплома ГТ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственной квалификационной комиссией <Наименование 1> на Сибирцевой Н.В., поскольку справкой ОАО «Сбербанк» подтверждается факт направления и период прохождения истицы учебы в указанном учебном заведении, получение соответствующего диплома, смена фамилии Сибирцева на Гарипову подтверждается копией свидетельства о заключении брака.

Следовательно, факт принадлежности Гариповой Н.В. диплома подлежит установлению и учету при исчислении стажа для назначения пенсии за выслугу лет.

Таким образом, согласно диплому от ДД.ММ.ГГГГ и архивной справке Гарипова Н.В. в период ДД.ММ.ГГГГ проходила обучение в <Наименование 1>.

На основании пункта 2 Постановления Правительства РФ от 22.09.1993 N 941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий…» указанный период обучения истицы (ДД.ММ.ГГГГ) подлежит включению в выслугу лет, дающей право на назначение пенсии.

Поскольку при назначении Гариповой Н.В. пенсии период ее обучения в <Наименование 1> не учтен, назначенная истцу пенсия подлежит перерасчету с ДД.ММ.ГГГГ (с момента назначения пенсии) с учетом периода обучения – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд считает возможным возложить на ГУ ФСИН Росси по Пермскому краю обязанность включить период ДД.ММ.ГГГГ в выслугу лет, дающую право на назначение пенсии, и произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ с учетом указанного периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, расходы на оплату юридических услуг подлежат взысканию с ГУ ФСИН Росси в пользу Гариповой Н.В., поскольку решение состоялось в пользу истицы. Заявленный истицей размер расходов на оплату юридических услуг <руб.> суд считает разумным и соразмерным, соответствующим объему оказанных юридических услуг, участию представителя в судебных заседаниях, сложности дела, объему собранных по делу доказательств. Факт несения расходов подтверждается копией договора (л.д. 16) и копией квитанции (л.д. 17).

Доводы ответчика о том, что поскольку должностными лицами обоснованно отказано в зачете периода обучения в выслугу лет, требования о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат суд считает несостоятельными, поскольку предметом спора является не законность действий должностных лиц по заявлению Гариповой Н.В., а наличие у истицы права на включение периода учебы в выслугу лет, дающую право на назначение пенсии.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в пользу истицы с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <руб.>. Факт несения истицей указанных расходов подтверждается платежным чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

Руководствуясь ст.195-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Гариповой Н.В. к ГУ ФСИН России по Пермскому краю удовлетворить:

установить факт принадлежности Гариповой Н.В. диплома ГТ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственной квалификационной комиссией <Наименование 1> на имя Сибирцевой Н.В.;

обязать ГУ ФСИН России по Пермскому краю включить период ДД.ММ.ГГГГ в выслугу лет, дающую право на назначение пенсии, и произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ с учетом указанного периода;

взыскать с ГУ ФСИН России по Пермскому краю в пользу Гариповой Н.В. судебные расходы <руб.>.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Алексеев А.А.