Решение от 25.12.2020 по делу № 2-1175/2020 от 11.09.2020

44RS0028-01-2020-001445-34

Дело № 2-1175/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2020 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой О.Е.,

при секретаре Козловой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Липатникова А.С. к Калинину А.К. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов,

установил:

Липатников А.С. обратился в суд с исковым заявлением к Калинину А.К. о взыскании материального ущерба в размере 58 564,50 рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 21.07.2020 в 18.25 часов в (адрес) с участием пяти транспортных средств: автобус КАВЗ № автомашина Лада Калина г.р.з №. Мицубиси Лансер г.р.з. № Лада Гранта г.р.з № и Джили Эмгранд г.р.з №, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1957 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 1200 рублей, расходы на изготовление доверенности 2000 рублей.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены: САО «ВСК», СК «СОГАЗ», Дадашев К.З.

До начала судебного заседания от представителя истца Кустова А.И. поступило заявление об отказе от иска в связи с добровольным исполнением требований работодателем ответчика. Просил о рассмотрении заявления в отсутствие стороны истца.

Ответчик Калинин А.К. ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие, не возражал против прекращения производства по делу.

Третье лицо Дадашев К.З., представители третьих лиц САО «ВСК» и СК «СОГАЗ» в суд не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, судом разъяснены, истцу понятны, что следует из содержания её заявления.

Отказ истцаот исковых требований к ответчику не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, вызван личным на то волеизъявлением истца, исполнением требований собственником автотранспортного средства, которым управляло виновное в ДТП лицо. Полномочия представителя истца, заявившего ходатайство, судом проверены, предусмотрены нотариально оформленной доверенностью

С учётом изложенного, а также в соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд считает возможным принять заявленный отказ от исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                             ░░░░░░░░ ░.░.