Решение по делу № 33а-6157/2020 от 14.12.2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН <адрес>, г.Махачкала, Республика Дагестан, 367000 телефон/факс (8722) 68-10-42 vsrd@mail.ru <дата> № Председателю Ленинского районного суда г.Махачкалы ФИО3 <адрес>, г. Махачкала ФИО2 <адрес> 117437. ФИО1 <адрес>, г.Махачкала, 367000. «Управление земельных и имущественных отношений города Махачкала» <адрес>, г.Махачкала, РД.

Возвращается в первый адрес административное дело по административному иску ФИО2 к Управлению земельных и имущественных отношений города Махачкалы о признании незаконным уведомления об отказе в предоставлении услуги «Подготовка и утверждение схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» в отношении земельного участка, в связи с наличием препятствий для рассмотрения его судом апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, определением Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата> истцу ФИО2 возвращено административное исковое заявление к Управлению земельных и имущественных отношений города Махачкалы о признании незаконным уведомления об отказе в предоставлении услуги «Подготовка и утверждение схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» в отношении земельного участка.

На данное определение суда, <дата> поступила частная жалоба представителя ФИО2, ФИО1, которая вместе с административным делом направлена для рассмотрения в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан.

Принимая частную жалобу и направляя её с делом для рассмотрения в суд апелляционной инстанции, судом первой инстанции оставлены без внимания требования ст.ст.299 и 301 КАС РФ.

Так, согласно ч.1 ст.315 КАС РФ частная жалоба, подаётся и рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 КАС РФ, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьёй.

В соответствии с ч.2 ст.299 КАС РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, ее подающим, или его представителем. К апелляционной жалобе, поданной представителем, должны быть приложены, в том числе документ, свидетельствующий о наличии юридического образования, указанные в ч.3 ст.55 настоящего Кодекса, если они отсутствуют в деле.

В силу ч.ч.1 и 3 ст.55 КАС РФ представителями в суде по административным делам могут быть лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование.

Представители должны представить суду документы о своём образовании, а также документы, удостоверяющие их статус и полномочия.

Частная жалоба в интересах ФИО2 подписана ее представителем ФИО1, действующим на основании доверенности от <дата> <адрес>1. Однако в нарушение требований ч.2 ст.299 КАС РФ к частной жалобе не приложен документ о высшем юридическом образовании представителя. Такого документа также не имеется в материалах административного дела.

В соответствии с ч.1 ст.300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 ч.1, частей 2 - 6 ст.299 настоящего Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учётом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

При таких обстоятельствах административное дело подлежит возвращению в суд первой инстанции без рассмотрения по существу указанной частной жалобы, для совершения соответствующих процессуальных действий, предусмотренных нормами КАС РФ.

Второму и последующим адресатам сообщается для сведения.

Приложение: по тексту в одном томе первому адресату.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан ФИО5

Исп. ФИО4

Тел. (8722) 68-22-03