Решение по делу № 12-6/2022 (12-42/2021;) от 24.12.2021

Дело № 12-6/2022

УИД 24RS0034-01-2021-001013-73

РЕШЕНИЕ

с. Шалинское

Красноярского края                                    16 февраля 2022 г.

Судья Манского районного суда Красноярского края Капошко Д.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Власова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Власова Александра Викторовича на постановление инспектора ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уярский» от 17.12.2021 № 18810024210000108420, которым Власов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уярский» от 17.12.2021 Власов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что 17.12.2021 в 14 час. 55 мин. в с. Шалинское, по ул. Ленина, 24 Манского района, Красноярского края, Власов А.В. управлял транспортным средством ВАЗ 2102, г/н № с нечитаемым задним государственным регистрационным знаком, чем нарушил п. 2 "Основных положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения".

Власов А.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в котором просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что в момент его остановки сотрудником ГИБДД, вся задняя панель его автомобиля, в том числе номерной знак, были занесены снегом, в связи с тем, что шел сильный снегопад, автодорога была не прочищена, остановок он не совершал, был остановлен сотрудником ГИБДД, не исключая возможности, что задний номерной знак мог быть засыпан снегом, он устранил данный недостаток на месте. Однако данные факты не были учтены сотрудником ГИБДД.

В судебном заседании заявитель Власов А.В. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Уярский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Постановлением инспектора ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уярский» от 17.12.2021 Власов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что 17.12.2021 в 14 час. 55 мин. в с. Шалинское, по ул. Ленина, 24 Манского района, Красноярского края он управлял транспортным средством ВАЗ 2102, г/н № с нечитаемым задним государственным регистрационным знаком, чем нарушил п. 2 "Основных положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения".

Согласно положениям ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ постановлению (ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ).

Из указанных норм следует, что на месте совершения физическим лицом административного правонарушения наложение административного штрафа без составления протокола об административном правонарушении может иметь место лишь в случае, если это лицо не оспаривало наличия события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание. В иных случаях производство по делу об административном правонарушении должно осуществляться в соответствии с положениями главы 29 КоАП РФ, что предполагает обеспечение возможности привлекаемому к административной ответственности лицу реализовать свои процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, другими положениями действующего законодательства, в том числе право на защиту.

При этом по смыслу ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ обязанность зафиксировать согласие указанного лица с событием административного правонарушения и (или) назначенным ему административным наказанием, как и обязанность по доказыванию наличия такого согласия, лежит на органах (должностных лицах) публичной власти.

Как видно из материалов дела протокол об административном правонарушении в отношении Власова А.В. не составлялся.

Событие административного правонарушения и назначенное административное наказание Власов А.В. не оспаривал, о чем в постановлении от 17.12.2021 свидетельствует подпись заявителя, данное постановление Власов А.В. получил в этот же день. Данное обстоятельно Власов А.В. в суде не отрицал, указав на то, что при составлении в отношении него оспариваемого постановления он признал свою вину, так как торопился, однако позднее передумал и подал в суд жалобу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В силу ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Согласно примечанию к данной статье следует, что государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Основные положения), определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу пункта 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении основанием для привлечения Власова А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ послужило то, что он 17.12.2021 в 14 час. 55 мин. в с. Шалинское, по ул. Ленина, 24 Манского района, Красноярского края он управлял транспортным средством ВАЗ 2102, г/н № с нечитаемым (заснеженным) задним государственным регистрационным знаком.

Данный факт Власовым А.В. не оспаривается. Однако Власов А.В. указывает на то, что во время его движения был сильный снегопад, а проезжая часть не подвергалась очистке. Остановки в ходе движения он не совершал из-за сложных погодных условий. После замечания сотрудника ГИБДД им номерной знак очищен от снега.

Помимо собственного признания Власова А.В., его вина подтверждается собранными доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении, рапортом ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уярский» от 17.12.2021; фотоматериалом.

Поскольку факт управления 17.12.2021 Власовым А.В. транспортным средством ВАЗ 2102, г/н № с нечитаемым задним государственным регистрационным знаком не оспаривался, сотрудником ГИБДД обоснованно на основании ст. 28.6 КоАП РФ в отношении него вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.

Доводы Власова А.В. о несогласии с вынесенным постановлением не могут быть приняты во внимание, поскольку факт вышеуказанного правонарушения Власовым А.В. не оспаривался.

Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, вину признал, устранил нарушение на месте остановки, суд полагает, что наказание в виде штрафа является в данном случае чрезмерным и цели наказания будут достигнуты путем применения более мягкого наказания в виде предупреждения, в связи с чем оспариваемое постановление подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уярский» от 17.12.2021 № 18810024210000108420, которым Власов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.2 КоАП РФ, изменить в части вида назначенного наказания.

Назначить Власову Александру Викторовичу по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ наказание в виде предупреждения.

В остальной части обжалуемое постановление оставить без изменения.

           Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Манский районный суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его вынесения или получения его копии.

Судья                                                                                                                     Д.Г. Капошко