Решение по делу № 2-684/2022 от 28.04.2022

    Дело № 2-684/22г.

    УИД №42RS0042-01-2022-001229-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Васильевой Ю.Н., при секретаре Терехиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке Кемеровской области 09 июня 2022 года гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания» о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по Кемеровской области обратилось в суд с иском к ООО «Управляющая жилищная компания» о понуждении к совершению действий.

    Требования мотивированы тем, что в адрес территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области - Кузбассу в г.Новокузнецке и Новокузнецком районе поступило обращение жителя жилого ..... вх. ..... от ..... по вопросу наличия насекомых в местах общего пользования жилого ......

    Согласно информации на официальном сайте Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства (https://dom.gosuslugi.ru/#!/main) управление жилым домом ..... по ..... осуществляется Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания» на основании договора управления от ......

    Согласно экспертному заключению ..... от ....., при обследовании подвального помещения жилого дома по ....., обнаружено свободное перемещение синантропных членистоногих (блохи), что не соответствует п.126 СанПиН .....-21.

    Управление Роспотребнадзора по Кемеровской области просит обязать Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания» провести дезинсекционные мероприятия направленные на предупреждение возникновения инфекционных заболеваний и не допускать наличия синантропных членистоногих в местах общего пользования жилого ..... в соответствии с требованиями п.126 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», подтвердить эффективность проведения дезинсекционных мероприятий актом выполненных работ и актами осмотра мест общего пользования, установить ответчику срок для совершения действий направленных на устранения перечисленных нарушений согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ.

    В судебном заседании представитель Управление Роспотребнадзора по Кемеровской области – Радаева О.Н., действующий на основании доверенности ..... ....., выданной сроком до ....., исковые требования поддержала, показала, что согласно заключению эксперта от ..... при визуальном осмотре подвального помещения по ..... были обнаружены в свободном перемещении блохи. В настоящее время работы по дезинфекции помещения проведены управляющей компанией в добровольном порядке, о чем имеется акт выполненных работ. За данное нарушение ООО «УЖК» было привлечено к административной ответственности по ст.6.4 КРФобАП, по результатам рассмотрения которого, Центральным районным судом г.Новокузнецка от 19.05.2022 года управляющей компании было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

    В судебном заседании представитель ООО Управляющая жилищная компания» - Шелковникова А.С., действующая на основании доверенности от ....., выданной сроком по ..... исковые требования не признала, показала, что нарушения были выявлены практически год назад, за допущенное нарушения ООО «УЖК» было привлечено к административной ответственности по ст. 6.4 КРФобАП. В настоявшее время все нарушения устранены в добровольном порядке. Работы по дезинфекции подвального помещения проводятся ежемесячно, последний раз - в мае 2022 года, были поставлены ловушки, при осмотре которых блохи обнаружены не были. Также в мае 2022 года было проведено обследование подвального помещения совместно со старшей данного дома, в ходе которого наличие блох и иных членистоногих обнаружено не было. В ООО «УЖК» ни разу не поступали жалобы от жильцов дома на наличие в местах общего пользования блох и насекомых.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1,2 ч.1 ст. 11 Федерального закона от 30.03.1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг.

Согласно ст.8 Федерального закона от 30.03.1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

Согласно ч.3 ст.39 Федерального закона от 30.03.1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Согласно п.126 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», в помещениях многоквартирных жилых домов, общежитий, центров временного размещения не должно быть синантропных насекомых и грызунов. При их появлении хозяйствующие субъекты, эксплуатирующие объекты, должны проводить дезинсекционные и дератизационные мероприятия в соответствии с санитарно-эпидемиологическими требованиями по профилактике инфекционных и паразитарных болезней, а также к организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Судом установлено, что ..... (т.е. 9 месяцев назад) из Комитета ЖКХ г.Новокузнецка в Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области перенаправлено обращение жителя дома по ....., в связи с наличием насекомых в местах общего пользования домом.

На основании договора управления многоквартирным домом от ..... управление жилым домом по ..... осуществляется ООО «Управляющая жилищная компания».

Согласно заключению эксперта ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области -Кузбассе» от ....., при проведении обследования мест общего пользования (подвальное помещение, подъезды) жилого дома по ..... установлено, что ООО «УЖК» соблюдаются меры, препятствующие проникновению, обитанию, размножению и расселению синантропных членистоногих: проводится своевременная очистка, осушение, проветривание и уборка в подвальном помещении (захламление, загрязнение, затопление подвального помещения, подъездов, лестничных клеток не обнаружено, проведена герметизация мест ввода и прохождения санитарно-технических и других коммуникаций через перекрытия, стены), что свидетельствует о выполнении юридическим лицом инженерно-технических дезинсекционных мероприятий, что соответствует п.п. 2.1., 3.4., 4.2., 4.3. СанПиН 3.5.2.3472-17, раздел VIII, п. 133 СанПиН 2.1.3684-21. При визуальном обследовании ..... подвального помещения врачом по общей гигиене филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области - Кузбассе» в городе Новокузнецке и Новокузнецком районе, в присутствии инженера тех. отдела ООО «УЖК», обнаружено свободное перемещение синантропных членистоногих (блохи), что не соответствует разделу VIII, п. 126 СанПиН 2.1.3684-21. В подвальном помещении были расставлены клеевые ловушки в количестве 4 штук. 27.08.2021 года при повторном обследовании мест общего пользования (подвальное помещение) в жилом доме по адресу: ..... на установленных клеевых ловушках особи синантропных членистоногих не обнаружены. Жилой дом и помещения по адресу: ..... в части проведения мероприятий по дезинсекции не соответствуют требованиям п. 126 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий».

Постановлением Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 19.05.2022 года ООО «Управляющая жилищная компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса РФ об АП, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Как следует из текста постановления Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 19.05.2022 года, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает, что обществом приняты меры к устранению допущенных нарушений.

Из объяснений представителя ответчика следует, что требования истца были добровольно исполнены ООО «Управляющая жилищная компания» до подачи данного иска в суд, что подтверждено и представителем истца.

Так, в суд представлена копия договора № ..... об организации и проведении дезинфекционных работ, заключенного ..... с ООО «.....», акты сдачи-приема работ о предоставлении услуг по дезинсекции (с учетом обследования) от ....., от ....., от ....., от ....., от ....., от ....., от ....., от ....., от ......

Согласно акту от ..... в ходе обследования подвального помещения жилого дома по ..... на предмет обнаружения синантропных членистоногих (блох) – насекомые не обнаружены.

Таким образом, на момент обращения Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области – Кузбассу в суд с настоящим иском, требования изложенные в исковом заявлении, были выполнены добровольно ООО «Управляющая жилищная компания» в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд полагает, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать, поскольку ООО «Управляющая жилищная компания» в добровольном порядке устранило допущенные нарушения до вынесения решения по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания» о понуждении к совершению действий отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:                                 Ю.Н.Васильева

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2022 года.

Судья:                            Ю.Н.Васильева