Решение по делу № 2-6882/2024 от 16.05.2024

    город Казань                 РЕШЕНИЕ               Дело № 2-6882/2024

                    Именем Российской Федерации

09.07.2024 Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи            А.Ф. Сунгатуллина

при секретаре судебного заседания            А.Р. Питеркиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по направленному в суд 15.05.2024 иску общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Автозаём» (далее – истец) к А.И. Хабибуллину (далее – ответчик) о взыскании: 116 200 рублей задолженности по договору займа от <дата изъята>, из которых 70 000 рублей – основной долг и 46 200 рублей - проценты по договору займа; 76 360 рублей задолженности по договору займа от 10.08.2020, из которых 46 000 рублей – основной долг и 30 360 рублей - проценты по договору займа; 11 051 рубль расходов по уплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <адрес изъят>,

УСТАНОВИЛ:

    В обоснование исковых требований указывается, что <дата изъята> и <дата изъята> между истцом и ответчиком были заключены договоры займа, по условиям которых истец предоставил в собственность ответчика денежные суммы 70 000 и 46 000 рублей на сроки до <дата изъята> и до <дата изъята> соответственно под залог транспортного средства, а ответчик обязался в указанные сроки эти денежные суммы возвратить истцу и уплатить проценты за пользование ими. В обеспечение исполнения обязательства ответчиком между сторонами по делу в эти же дни, то есть <дата изъята> и <дата изъята>, заключены договоры залога, предметом которых является транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>. Договорами залога установлена цена предмета залога – 200 000 рублей. Ответчик в нарушение условий договоров займа свое обязательство по возврату денег не исполнил.

В судебное заседание стороны не явились, представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, ответчику было направлено извещение о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд, руководствуясь при разрешении данного дела нижеуказанными нормами закона, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Установлено, что <дата изъята> и <дата изъята> между истцом и ответчиком были заключены договоры займа, по условиям которых истец предоставил в собственность ответчика денежные суммы 70 000 и 46 000 рублей на сроки до <дата изъята> и до <дата изъята> соответственно под залог транспортного средства, а ответчик обязался в указанные сроки эти денежные суммы возвратить истцу и уплатить проценты за пользование ими. В обеспечение исполнения обязательства ответчиком между сторонами по делу в эти же дни, то есть <дата изъята> и <дата изъята>, заключены договоры залога, предметом которых является транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>. Договорами залога установлена цена предмета залога – 200 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в числе прочего, залогом.

Пунктом 3 статьи 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как установлено пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по договорам займа суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика требуемую истцом задолженность, расчет которой суд находит правильным, и обратить взыскание на указанное заложенное имущество.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с А.И. Хабибуллина (ИНН <номер изъят>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Автозаём» (ИНН 1660246130) 192 560 рублей задолженности по договорам займа от <дата изъята> и <дата изъята>, а также 11 051 рубль расходов по уплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, определив способ реализации заложенного имущества - публичные торги и установив его начальную продажную цену 200 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Советский районный суд города Казани в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16.07.2024.

Судья                    А.Ф. Сунгатуллин