Решение по делу № 5-19/2017 от 02.01.2017

Дело № 5-19/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 февраля 2017 года судья Дзержинского районного суда г. Перми Гладкова Л.А., при секретаре Ермаковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Грибанова Е.Ю., ..., привлекаемого к административной ответственности, по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении Грибанов Е.Ю. Дата в 22:50, находясь в общественном месте, у Адрес, в присутствии граждан, громко выражался нецензурной бранью, назойливо приставал к гражданам, проявил явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании Грибанов Е.Ю. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не признал, показал, что вечером Дата он и ... Г. находились дома по адресу: ... К ним пришли сотрудники полиции и потребовали проехать в ОП №, пояснив, что их знакомая по имени Я. обратилась с заявлением о хищении у нее телефона, в то время когда она (Я.) находилась вместе с ним и Г.. Его и Г. на служебной автомашине марки «...», государственный номер автомобиля он не помнит, привезли в ОП №, где его опрашивали по поводу хищения телефона. Из ОП № после опроса его не отпустили, а привезли Дата в суд. Административного правонарушения он не совершал. В 22-50 час. Дата он находился в ОП №. По пути следования в ОП №, они Адрес не проезжали и там не останавливались. В ОП № их везли через Адрес, заезжать к дому № по Адрес им было не по пути.

Свидетель Г. дала показания аналогичные пояснениям Грибанова Е.Ю., дополнительно пояснив, что в ОП № их привезли около 20 или 21:00 час. Ее опросили по поводу хищения телефона и отпустили из отдела полиции. Она спрашивала у дежурного по поводу Грибанова. Ей пояснили, что его не отпустят, а Дата повезут в суд. Номер автомобиля марки «...», на котором их везли в ОП № через Адрес, она не запомнила.

Свидетель К. показал, что является стажером ОП №. Дата, вечером, он находился на участке полиции, расположенном по Адрес. В это время инспектор ППС Д. и участковый на автомобиле «...» номер возможно № съездили и привезли на участок Грибанова и Г.. Их подозревали в совершении грабежа. Участковый вышел из автомобиля, он же поехал вместе с подозреваемыми и Д. в ОП №. Данные события имели место примерно с 19 до 21:00 час. Автомобилем управлял Б,. В ОП № они ехали через Адрес. В пути следования Грибанов попросил разрешить ему купить сигареты. По разрешению Д. они остановились у магазина «...», расположенного в Адрес. Грибанов вышел из автомобиля. У него не оказалось денег на сигареты. Он стал просить сигареты у людей, которые были у магазина. Они ему отказали. Тогда Грибанов стал выражаться нецензурной бранью. Д. и Б, попросили его успокоиться. Грибанов их требования не выполнил. На месте Д. составил протокол о совершении Грибановым административного правонарушения. Также был опрошен очевидец - женщина. В ОП № они приехали примерно в 20 или 22:00 час. Грибанова и Г. оформили как задержанных по подозрению в преступлении. Г. после того как опросили, отпустили. Грибанов оставался в ОП №.

Согласно объяснению Л., проживающей по адресу: Адрес, Дата в 22:50 час. Грибанов у Адрес в присутствии граждан выражался нецензурной бранью, назойливо приставал к гражданам, нарушал общественный порядок, на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Согласно справке адресного бюро ГУВД Адрес Л. зарегистрирована по адресу: Адрес.

Согласно рапорту судебного-пристава Б.С. Дата им осуществлялся привод Л. по адресу: Адрес. Двери данной квартиры ему не открыли. Им была опрошена гражданка С., которая пояснила, что по адресу: Адрес проживает Ш. Л. ей не знакома, по указанному адресу такая не проживает.

Согласно рапорту полицейского-водителя Б, Дата в 22:50 час. Грибанов находился во дворе Адрес, в присутствии граждан выражался нецензурной бранью, назойливо приставал к гражданам, чем нарушил общественный порядок, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

Согласно копии журнала задержанных ОП № - Дата в ОП № в 21 час. 30 мин. были доставлены: Г., которая была опрошена оперуполномоченным и отпущена, Грибанов Е.Ю., в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснение Грибанова, показания свидетелей, суд пришел к следующему выводу.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

ч. 2 указанной статьи предусмотрена ответственность за те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка.

Виновность Грибанова во вменяемом ему правонарушении не установлена. Пояснения Грибанова о том, что Дата в вечернее время он был доставлен сотрудниками полиции в ОП № в связи с проверкой его причастности к хищению сотового телефона, в 22 час. 50 мин. он на Адрес не находился, был в это время в ОП №, подтверждается показаниями свидетеля Г.. Не доверять пояснениям Грибанова и свидетеля Г. у суда нет оснований, поскольку они подтверждаются выпиской из журнала задержанных ОП № за Дата, согласно которой и Грибанов и Г. были доставлены в ОП № в 21 час. 30 мин. Дата, Г. после дачи объяснений была отпущена, Грибанов находился ОП № вплоть до доставления его в Дзержинский районный суд Адрес Дата. Перечисленными доказательствами опровергаются сведения, изложенные в рапорте сотрудника полиции Б,, объяснениях и показаниях стажера ОП № К., объяснении Л. о совершении Грибановым административного правонарушения. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии события административного правонарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении от Дата в отношении Грибанова Е.Ю., и наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст., 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Прекратить производство по делу в отношении Грибанова Е.Ю. по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья –