Решение по делу № 1-140/2023 от 31.01.2023

Уголовное дело № 1-140/23                                          УИД50RS0052-01-2023-000904-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ.

г. Щелково                                                                                         08 февраля 2023 года

Щёлковский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи                           Карпиченко А.Г.

с участием государственного обвинителя                        Крайней Н.В.

адвоката                                                                                                Владыкина П.Ю.

при ведении протокола

судебного заседания

секретарём судебного заседания                                           Пугаевой В.Д.

с участием подсудимого Васильева ФИО11, потерпевшего ФИО16,

         рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Васильева ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

         УСТАНОВИЛ:

     Васильев Е.В. обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: Васильев В.С. в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ более точное время в ходе следствия не установлено, находящегося на этаже <адрес> возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно велосипеда. Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Васильев Е.В. в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, прошел через незапертую дверь в тамбурное помещение, где, действуя во исполнение преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил велосипед марки «Stern Energy Line bike 1.0» ( Штерн Энерджи Лайн Байк 1.0) в корпусе черного цвета с желтыми вставками, принадлежащий ФИО17., стоимостью, согласно заключению эксперта №, 11 083 рублей 33 копеек, с которым с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Васильев причинил ФИО18. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

    В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО19      заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Васильева Е.В. за примирением сторон.

    Выслушав подсудимого Васильева Е.В., поддержавшего ходатайство потерпевшего     ФИО20. о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением сторон, защитника Васильева Е.В. - адвоката Владыкина П.Ю., поддержавшего ходатайство потерпевшего ФИО21 заключение государственного обвинителя Крайнюю Н.В. полагавшую, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Васильева Е.В. подлежит прекращению за примирением сторон.

    С учетом вышеизложенного суд считает, что заявленное потерпевшим ФИО22 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Васильева Е.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

    Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. Потерпевший ФИО23 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Васильева Е.В., поскольку он примирился с подсудимым Васильевым Е.В., причинённый ему вред заглажен, материальных претензий к подсудимому Васильеву Е.В. потерпевший ФИО24 не имеет.

    Как видно из материалов уголовного дела, Васильев Е.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, согласен на прекращение дела за примирением с потерпевшей.

    При вышеизложенных обстоятельствах по данному уголовному делу имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Васильева Е.В. в связи с примирением с потерпевшим ФИО25

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 255, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд

    ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело по обвинению Васильева ФИО14 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ прекратить за примирением сторон. Освободить    Васильева ФИО15 от уголовной ответственности.

    Меру пресечения Васильеву Е.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

    Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения безопасного региона, находящийся на хранении при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле, велосипеда марки «Stern Energy Line bike 1.0» в корпусе серого цвета с жёлтыми вставками, находящийся на хранении у потерпевшего – вернуть по принадлежности.

    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

    Судья: