Решение по делу № 1-966/2019 от 27.09.2019

< >

                                                                                                                        Дело № 1-966/2019

                                                                                                УИД 35RS0001-01-2019-002798-40

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец                                                                                                         31 октября 2019г.

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Соколовой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора г. Череповца Жерихина Н.П.,

подсудимого Якимова Е.А.,

защитника подсудимого Якимова Е.А. - адвоката Соколова А.Г., представившего ордер №, удостоверение №,

при секретаре Смирновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Якимова Е. А., < > ранее судимого:

04 апреля 2019г. Череповецким городским судом Вологодской области по ст. 228 ч.1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев. Постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от 29 августа 2019г. испытательный срок продлен на 01 месяц.

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения - не избиралась,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Якимов Е.А., будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 25 от 19 февраля 2019г., вступившим в законную силу 16 марта 2019г., а также административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 25 от 13 марта 2019г., вступившим в законную силу 09 апреля 2019г., ДД.ММ.ГГГГг. около 21.25 час. возле <адрес> вновь управлял автомобилем «Фольксваген Поло» гос. №, находясь в состоянии опьянения.

Так, ДД.ММ.ГГГГг. около 21.25 час. Якимов Е.А., будучи остановленным сотрудниками полиции при управлении автомобилем «Фольксваген Поло» гос. № возле <адрес>, в присутствии 2-х понятых от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощью алкометра отказался, в связи с чем, Якимову Е.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он так же отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в силу примечания №2 к ст. 264 УК РФ является лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Якимов Е.А. вину признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГг. в вечернее время выпил пива, на автомобиле «Фольксваген Поло» гос. № поехал к девушке. По пути следования возле <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции, которые в присутствии понятых предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, отчего он отказался, затем медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отчего он так же отказался, т.к. понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Затем был доставлен в отдел полиции. В содеянном раскаивается.

Суд, исследовав доказательства в судебном следствии, находит виновность Якимова Е.А. установленной и доказанной, что подтверждается совокупностью следующих доказательств:

    -показаниями свидетеля К., данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГг. во время несения службы в составе автопатруля №, совместно с ИДПС ОБДПС ГИБДД Г. ими была получена ориентировка о том, что автомобилем «Фольксваген Поло» гос. № управляет водитель с признаками опьянения. В тот же день около 21.25 час., двигаясь по <адрес> увидели, что перед экипажем №, который двигался перед ними, ехал автомобиль «Фольксваген Поло» гос. №. Экипаж № включил звуковой сигнал, автомобиль «Фольксваген Поло» гос. № припарковался возле <адрес>. К водителю, которым оказался Якимов Е.А., подошел сначала У. из экипажа №, затем он. У. попросил Якимова Е.А. предъявить документы. Якимов Е.А. предъявил лишь свидетельство о регистрации на автомобиль, собственником которого являлась < > -Ц. У Якимова Е.А. имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Сам Якимов Е.А. пояснил, что пил пиво. В присутствии понятых Якимов Е.А. был отстранен от управления транспортным средством. Ему было предложено пройти освидетельствование при помощи алкотектора, на что он отказался. Тогда ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в наркологии, на что Якимов Е.А. так же отказался, о чем был составлен протокол. Автомобиль «Фольсваген Поло» гос. № был передан Ц. При проверке по базе данных ГИБДД выяснилось, что в действиях Якимова Е.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем, Якимов Е.А. был доставлен в ОП № для дальнейшего разбирательства (л.д.31-32);

    -показаниями свидетеля Г., данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГг. в ходе несения службы в составе автопатруля №, совместно с ИДПС ОБДПС ГИБДД К. ими была получена ориентировка о том, что автомобилем «Фольксваген Поло» гос. № управляет водитель, находящийся в состоянии алкогольного опьянения. В тот же день около 21.25 час. двигаясь по <адрес> увидели, что перед экипажем №, который двигался перед ними, ехал автомобиль «Фольксваген Поло» гос. №. Экипаж № включил звуковой сигнал, автомобиль «Фольксваген Поло» гос. № припарковался возле <адрес>. К водителю, которым оказался Якимов Е.А., подошел сначала У. из экипажа №, затем К. У. попросил Якимова Е.А. предъявить документы. Якимов Е.А. предъявил лишь свидетельство о регистрации на автомобиль, собственником которого являлась < > - Ц. У Якимова Е.А. имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Сам Якимов Е.А. пояснил, что пил пиво. В присутствии понятых Якимов Е.А. был отстранен от управления транспортным средством. Ему было предложено пройти освидетельствование при помощи алкотектора, на что он отказался. Тогда ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в наркологии, на что Якимов Е.А. так же отказался, о чем был составлен протокол. Автомобиль «Фольсваген Поло» гос. № был передан Ц. При проверке по базе данных ГИБДД выяснилось, что в действиях Якимова Е.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем, Якимов Е.А. был доставлен в ОП № для дальнейшего разбирательства (л.д.29-30);

    -показаниями свидетеля Е., данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГг. около 21.30 час. он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые предложили ему поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. Сотрудники полиции как ему, так и второму понятому - мужчине пояснили, что ими был задержан мужчина с явными признаками алкогольного опьянения, который управлял автомобилем «Фольксваген Поло». Этот мужчина представился Якимовым Е.А., речь у него была невнятной. В их присутствии Якимов Е.А. был отстранен от управления транспортным средством, затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора сотрудников ГИБДД, на что тот ответил отказом. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в наркологии также отказался, о чем были составлены документы, где как он, так и второй понятой поставили свои подписи. Сотрудники ГИБДД также им пояснили, что ранее Якимов Е.А. был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (л.д.49-50);

    -показаниями свидетеля Ш., данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГг. около 21.50 час. возле <адрес>, он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые предложили ему поучаствовать в качестве понятого, он согласился. Также был приглашен второй понятой. Сотрудники ГИБДД пояснили, что ими был остановлен водитель - мужчина с признаками опьянения, который управлял автомобилем «Фольксваген Поло» гос. №. Этот мужчина был отстранен от управления транспортным средством, затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора сотрудников ГИБДД, на что тот ответил отказом. Тогда ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологии, на что тот также ответил отказом. Также сотрудники ГИБДД им пояснили, что этот мужчина ранее лишен права управления транспортными средствами (л.д. 52-53);

    -показаниями свидетеля Н. данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что она является инспектором ИАЗ ГИБДД УМВД России по <адрес>. По данным ПК «ФИС ГИБДД-M» Якимов Е.А. был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 25 от 13 марта 2019г., вступившим в законную силу 09 апреля 2019г. и постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 25 от 19 февраля 2019г., вступившим в законную силу 16 марта 2019г., каждый раз ему был назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 18 месяцев и административного штрафа в размере 30 000 руб. Кроме того, постановлением Рыбинского районного суда от 22 августа 2014г. Якимов Е.А. был лишен права управления транспортными средствами на 18 месяцев и подвергнут административному штрафу в размере 30000 рублей, штраф не оплачен, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг. Водительское удостоверение сдано в ОГИБДД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГг., и находится в картотеке <адрес>, срок лишения по первому постановлению истек ДД.ММ.ГГГГг., новый срок лишения стал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГг. Таким образом, Якимов Е.А. лишен права управления транспортными средствами до ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.64-65);

    -показаниями свидетеля Ц. в суде о том, что у нее в собственности имеется автомобиль «Фольксваген Поло» гос. №, однако в основном, им управляет < > Якимов Е.А. О том, что Якимов Е.А. был лишен права управления транспортными средствами постановлениями мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 25 от 19 февраля и 13 марта 2019г., ей не было известно. ДД.ММ.ГГГГг. < > позвонил ей на сотовый телефон и сообщил, что задержан сотрудниками полиции < > при управлении автомобилем, просил подъехать на <адрес>, что бы забрать автомобиль. Прибыв на место, ей стало известно, что Якимов Е.А. лишен права управления транспортными средствами. Она была очень расстроена, переживала < >, явных признаков опьянения у него не заместила. Характеризовать < > затрудняется, поскольку видит его редко. < >

    -протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому ДД.ММ.ГГГГг. в 22.00 час. возле <адрес>, Якимов Е.А. в присутствии 2-х понятых отстранен от управления автомобилем «Фольксваген Поло» гос. № (л.д. 5);

    -актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому Якимов Е.А. ДД.ММ.ГГГГг. в присутствии 2-х понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6);

    -протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГг., в котором в присутствии 2-х понятых зафиксирован отказ Якимова Е.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, правильность изложенного в протоколе, удостоверена как подписями понятых, так и самого Якимова Е.А. ( л.д. 7);

    -протоколом осмотра места происшествия – территории возле <адрес> и автомобиля «Фольксваген Поло» гос. № от ДД.ММ.ГГГГг. с фототаблицей к нему (л.д. 9-13);

    -копией постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 25 от 19 февраля 2019г., вступившим в законную силу 16 марта 2019г., которым Якимов Е.А. привлечен к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев (л.д. 84-85);

-копией постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 25 от 13 марта 2019г., вступившим в законную силу 09 апреля 2019г., которым Якимов Е.А. привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев (л.д. 86-87).

-протоколом явки с повинной Якимова Е.А., данной последним после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ и ч. 1.1. ст. 144 УПК РФ, < > пользоваться услугами адвоката, а также приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном гл. 16 УПК РФ, о чем свидетельствует его подпись в протоколе, где Якимов Е.А. добровольно признается в том, что ДД.ММ.ГГГГг. управлял транспортным средством «Фольксваген Поло» гос. № в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 19).

                Суд находит все приведенные выше доказательства, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетелей К., Г., Е., Ш., Н., Ц., а так же самого подсудимого Якимова Е.А., приведенных в приговоре, поскольку они являются полными, последовательными, взаимодополняют друг друга и объективно подтверждаются материалами дела в совокупности, в связи с чем, суд считает их соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Якимова Е.А. в совершении преступления, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку судом установлено, что Якимов Е.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГг. вновь управлял автомобилем «Фольксваген Поло» гос. №, находясь в состоянии опьянения (не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в силу примечания №2 к ст. 264 УК РФ является лицом, находящимся в состоянии опьянения).

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание совокупность всех обстоятельств по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, < > а так же влияние назначаемого наказания на исправление Якимова Е.А.< >.

Смягчающим наказание Якимову Е.А. обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной (л.д. 19), < >

Отягчающих наказание Якимову Е.А. обстоятельств судом не установлено.

Якимов Е.А. на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, < > привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Оценив изложенное в совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд назначает Якимову Е.А. наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Достижение целей уголовного наказания при назначении подсудимому более мягких видов наказания, с учетом общественной опасности преступления и конкретных обстоятельств дела суд считает невозможным. Определяя размер назначаемого Якимову Е.А. наказания, суд учитывает положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Анализируя данные о личности Якимова Е.А., который употребляет наркотические средства, склонен к совершению различного рода правонарушений, ранее был судим, и отбытие Якимовым Е.А. наказания по предыдущему приговору суда, не оказало на него должного воспитательного воздействия и не достигло целей исправления, поскольку Якимов Е.А. должных выводов из предыдущего осуждения не сделал, вновь совершил умышленное преступление в период испытательного срока по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 04 апреля 2019г., при этом, от исполнения возложенных на него судом обязанностей по указанному приговору уклонялся, в связи с чем, испытательный срок ему был продлен, что свидетельствует о нежелании подсудимого встать на путь исправления, т.е. о его стойкой противоправной установке личности, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что дальнейшее исправление Якимова Е.А. без изоляции от общества невозможно, как и невозможно сохранение Якимову Е.А. условного осуждения, в связи с чем, в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменяет Якимову Е.А. условное осуждение по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 04 апреля 2019г. и назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, личности Якимова Е.А., о чем судом указывалось выше, суд приходит к выводу, что отбытие им наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В связи с тем, что Якимов Е.А. осуждается к реальному лишению свободы, при этом, как уже указывалось выше, склонен к совершению различного рода правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Соколова А.Г. за оказание подсудимому Якимову Е.А. юридической помощи в ходе судебного разбирательства, подлежат взысканию в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ с Якимова Е.А., исходя из фактического времени участия в уголовном деле защитника по назначению суда (в размере 1125 руб.), поскольку имущественной несостоятельности Якимова Е.А., как и оснований для его освобождения от их уплаты судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 08 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 03 ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 74 ░. 4 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░ 2019░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 04 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░ 2019░., ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 01 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 03 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1125 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░.░░. 259, 260 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                       < >                                                ░░░░░░░░ ░.░.

                                                                                                                      ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

                                                                                                                      ░░░░░░ ░ ░░░░ № 1-966/2019

                                                                                                                      ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░