Решение по делу № 2а-1864/2018 от 14.02.2018

Решение

Именем Российской федерации

06 марта 2018 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Манягиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1864/18 по административному иску Лобановой И. М. к судебному приставу-исполнителю Одинцовского РОСП УФССП России по МО Макарскому В. П., УФК по Московской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Лобанова И.М. обратилась в суд с административным иск, которым просит признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП УФССП по Московской области Макарского В.П. по исполнительному производству <номер>-ИП, выразившееся в не направлении постановления о возбуждении исполнительного производства от <дата> и отменить данное постановление.

В обосновании заявления указала, что <дата> ей стало известно по средством смс-уведомления от Сбербанка о том, что в ходе совершения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем была взыскана денежная сумам с банковской карты в размере 2500 рублей в виде штрафа, который она оплатила <дата>. Копию постановления о возбуждении исполнительного производства ей никто не направлял, считает свои права нарушенными и была вынуждена обратиться в суд.

В судебное заседание административный истец Лобанова И.М. не явилась, извещалась надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Одинцовского РОСП УФССП России по МО Макарский В.П., в судебное заседание не явился, извещен, представил в суд копию исполнительного производства, письменно просил рассматривать дело в его отсутствие.

Административный ответчик УФК по Московской области своего представителя в судебное заседание не выделил, извещались надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ГКУ «АМПП» области своего представителя в судебное заседание не выделил, извещались надлежащим образом.

Суд, проверив материалы административного дела, считает заявление законным и обоснованным.

Согласно ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.5 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с п.1 ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется среди прочих на принципе законности.

В соответствии с п.1 ст.12 и ст.13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч.1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Из представленного в суд копии исполнительного производства производству <номер>-ИП судебным приставом-исполнителем Одинцовского РОСП УФССП России по МО Макарским В.П. было возбуждено исполнительное производство на основании поступившего исполнительного документа – акта об административном правонарушении <номер> о взыскании административного штрафа в размере 2500 рублей с Лобановой И.М. в пользу ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства»

Согласно ч.17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Сведений о направлении постановления постановление о возбуждении исполнительного производства от <дата> материалы исполнительного производства <номер> не содержат, что является нарушением ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Кроме того, в материалы гражданского дела представлена квитанция об оплате штрафа от <дата> (л.д.5).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вынесенное постановление не соответствует требованиям закона и подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП УФССП по Московской области Макарского В.П. по исполнительному производству <номер>, выразившееся в не направлении постановления о возбуждении исполнительного производства от <дата> и отменить данное постановление.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Федеральный судья                                П.А. Сидоров