Решение по делу № 1-668/2021 от 07.07.2021

Дело № 1-668/2021                                    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск                      03 сентября 2021 года

Центральный районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Шершиковой И.А., при секретаре Хисматуллиной Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя Солдатова О.В.,

подсудимого Титова Д.А.,

защитника – адвоката Храповицкой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Титова Д.А., <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Титов Д.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Титов Д.А. в период с 18 часов 00 минут по 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ. реализуя возникший преступный умысел на незаконные приобретение и хранение для личного потребления, без цели сбыта психотропных веществ, через интернет-браузер на интернет-сайте достиг договоренности с неустановленным лицом о приобретении психотропного вещества, в значительном размере, без цели сбыта.

После чего Титов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ. около 18 часов 25 минут в счет оплаты за приобретение психотропного вещества, с принадлежащего ему сотового телефона торговой марки «Айфон» осуществил перевод денежных средств в размере 1600 рублей на неустановленный счет лица.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут Титову Д.А. от неустановленного лица, поступило сообщение о местонахождении психотропного вещества, с указанием фотографии места «закладки», соответствующей участку местности, расположенному в лесном массиве на расстоянии 300 метров в западном направлении от <адрес>.

Титов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ. в период с 20 часов 09 минут по 20 часов 20 минут прибыл к указанному участку местности, где в целях достижения эйфории и одурманивающего эффекта, под основанием одного из деревьев обнаружил и взял в руку выполненный из фрагмента липкой полимерной ленты белого и черного цветов сверток, в котором находился сверток из фрагмента фольги серебристого цвета, в котором находился бесцветный прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой по верхнему краю, в котором содержалось психотропное вещество – вещество, содержащее в своем составе амфетамин, массой 0,98 грамм, в значительном размере, тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта указанное психотропное вещество, которое поместил в правый наружный карман надетых на нем спортивных брюк, тем самым стал незаконно хранить при себе указанное психотропное вещество вплоть до задержания его сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут на расстоянии 500 метров от <адрес>, Титов Д.А., продолжая незаконное хранение психотропного вещества – вещества, содержащего в своем составе амфетамин, массой 0,98 грамм в значительном размере без цели сбыта с целью личного потребления, задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра Титова Д.А., проведенного в здании Отдела полиции «Центральный» УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> в период с 22 часов 10 минут по 22 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в правом наружном кармане, надетых на Титове Д.А., спортивных брюк, сотрудниками полиции обнаружен и изъят, незаконно приобретенный и хранимый без цели сбыта Титовым Д.А. выполненный из фрагмента липкой полимерной ленты белого и черного цветов сверток, в котором находился сверток из фрагмента фольги серебристого цвета, в котором находился бесцветный прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой по верхнему краю, в котором содержалось психотропное вещество – вещество, содержащее в своем составе амфетамин, массой 0,98 грамм в значительном размере без цели сбыта.

Предъявленное Титову Д.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ обоснованно и подсудимым полностью признается.

В судебном заседании Титовым Д.А. и его защитником адвокатом Храповицкой Ю.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 76.2 УК РФ, пояснив, что виновность свою в совершении изложенного в обвинительном постановлении преступлении. признал полностью и заявил о том, что, содействовал правоохранительным органам в раскрытии преступления, в содеянном раскаялся, предпринял меры к заглаживанию вреда, причиненного преступлением, обвиняется в совершении преступления небольшой степени тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, поэтому уголовное дело просил прекратить.

Защитник – адвокат Храповицкая Ю.А. настаивала на доводах Титова Д.А., просила ходатайство удовлетворить, так как препятствий к применению положений ст. 76.2 УК РФ не имеется.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку Титов Д.А. загладил причиненный вред.

Рассмотрев ходатайство подсудимого и его защитника – адвоката, выслушав мнение государственного обвинителя и, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, суд пришел к следующим выводам.В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В качестве условий, допускающих прекращение дела по названному основанию ст. 76.2 УК РФ предусматривает совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые и возмещение вреда (заглаживание причиненного преступлением вреда).

Часть 1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой степени тяжести, Титов Д.А. ранее не судим, а также положительно характеризуется, ведет активный образ жизни, занимается спортом, оказал содействие правоохранительным органам, оказал материальную помощь в пользу детей, разметил с сети интернет информацию о вреде наркотиков, чем загладил причиненный вред.

Тем самым, все условия для применения в отношении Титова Д.А. условий ст. 76.2 УК РФ соблюдены.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание мнение сторон, конкретные обстоятельства дела, суд находит ходатайство подсудимого и его защитника – адвоката обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поэтому суд считает возможным уголовное дело в отношении Титова Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд учитывает наличие иждивенцев, возможность получения заработной платы и иного дохода, условия жизни семьи Титова Д.А., его материальное благосостояние.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 236, ст. 239, ст. 254 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Титова Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить Титову Д.А. судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 10 суток с момента настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Титову Д.А., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, судебный штраф подлежит отмене, а производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке.

Меру пресечения Титову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу меру пресечения – отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- вещ.доки. – оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по г. Челябинску, выделенному в отношении лица, совершившему сбыт наркотического средства Титову Д.А.;

- вещ.доки. - оставить по принадлежности Титову Д.А., освободив его от обязанности ответственного хранения.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

Получатель платежа: №

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы обвиняемого, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:         подпись И.А. Шершикова

копия верна

судья

секретарь