Решение по делу № 2-4169/2013 ~ М-3341/2013 от 29.04.2013

                                               Дело № 2-4169/13

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2013 года

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Старшой Ю.А.

при секретаре Шафигуллиной Л.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галимзянова Р.Н. к открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Галимзянов Р.Н. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ на площадке автодороги Москва - Уфа неустановленным лицом был поврежден принадлежащий истцу автомобиль NissanTeana, госномер №. Между истцом и ответчиком был заключен договор страхования автотранспортного средства - автомобиля NissanTeana, госномер №. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, однако данная выплата произведена ему не была. Отчетом эксперта стоимость причиненного истцу ущерба определена в размере <данные изъяты>., за услуги эксперта истец уплатил <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты>., в возмещение расходов по оплате услуг эксперта <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты>., в возмещение расходов по проведению экспертизы <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> а также штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований.

В судебное заседание истец не явился.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу п.1, пп.1 п.2 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

На основании п.1 ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п.1, 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела) и Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами.

Если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Как разъяснено в п. 2, 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ч. 6 ст.13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как видно из материалов дела, Галимзянов Р.Н. является собственником автомобиля NissanTeana, госномер №.

ДД.ММ.ГГГГ между Галимзяновым Р.Н. и ОАО СК «Альянс» был заключен договор страхования транспортного средства - автомобиля марки NissanTeana, госномер № по риску «хищение, ущерб» с установлением страховой суммы в размере <данные изъяты>. сроком действия договора с 15.30 час. ДД.ММ.ГГГГ по 23.59 час. ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.10.1.13 Правил добровольного страхования транспортных средств, если иное не предусмотрено договором страхования, страховщик возмещает стоимость замененных деталей, узлов и агрегатов по их действительной стоимости без учета амортизационного износа.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль NissanTeana, госномер № получил повреждения.

Постановлением дознавателя ОД ОП МВД России «Высокогорский» от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ. В постановлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени 21.00 до 23.00 час. неустановленное лицо, находясь на площадке при спуске на «<адрес> умышленно, преследуя корыстную цель хищения чужого имущества, разбив левое боковое стекло автомашины NissanTeana, госномер №, из салона данной автомашины тайно похитило антирадар марки «Кранч» стоимостью <данные изъяты>., видеорегистратор стоимостью <данные изъяты>. принадлежащий Галимзянову Р.Н. Действиями неустановленного лица собственнику Галимзянову Р.Н. причинен материальный вред на общую сумму <данные изъяты>.

Постановлением дознавателя ОД ОП МВД России «Высокогорский» от ДД.ММ.ГГГГ Галимзянов Р.Н. признан потерпевшим по данному уголовному делу.

Отчетом ИП ФИО5 стоимость восстановительного ремонта автомобиля NissanTeana, госномер №, принадлежащего Галимзянову Р. Н., определена без учета износа в размере <данные изъяты>.

В счет оплаты услуг эксперта по составлению данного отчета истцом были понесены расходы в размере <данные изъяты>., что подтверждается квитанцией.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству ответчика судом была назначена экспертиза на предмет определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля NissanTeana, госномер №.

Согласно заключению ООО «Авант Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля NissanTeana, госномер №, принадлежащего Галимзянову Р.Н., без учета износа составляет <данные изъяты> коп.

Исходя из того, что между Галимзяновым Р.Н. и ОАО СК «Альянс» был заключен договор страхования транспортного средства - автомобиля марки NissanTeana, госномер № по риску «хищение, ущерб», страховая сумма по договору составляет <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия договора страхования, принадлежащему истцу автомобилю причинены повреждения, суд полагает, что у ответчика имеется обязанность по выплате истцу страхового возмещения по данному страховому случаю.

При определении размера суммы, подлежащей выплате ответчиком в пользу истца, суд исходит из заключения эксперта ООО «Авант Эксперт», поскольку указанное заключение дано экспертом, имеющим стаж экспертной работы более 8 лет, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения принадлежащего ему автомобиля, подлежит взысканию <данные изъяты>.

В соответствии с п.10.2.1, 10.2.2, 10.2.2.1 Правил добровольного страхования транспортных средств, страховая выплата выплачивается страхователю (выгодоприобретателю) в течение 5 рабочих дней после утверждения акта о страховом случае, если иное не предусмотрено договором страхования или настоящими Правилами страхования. Акт о страховом случае утверждается страховщиком: в случае наступления страхового случая по риску «ущерб», за исключением «конструктивной гибели» - в течение 10 рабочих дней, считая со дня предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов и предметов, предусмотренных настоящими правилами.

Из материалов дела усматривается, что с заявлением о выплате страхового возмещения истец обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что в установленный Правилами страхования срок ответчиком выплата истцу страхового возмещения произведена не была, суд считает требования иска о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из размера страхового возмещения, размера учетной ставки банковского процента, а также периода пользования ответчиком денежными средствами истца.

Поскольку несвоевременной выплатой страхового возмещения ответчиком нарушены права истца, как потребителя, требования иска о компенсации морального вреда суд также находит правомерными.

При определении размера указанной компенсации суд исходит из характера и степени причиненных истцу страданий, требований разумности и полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>.

Исходя из того, что в добровольном порядке требования истца о выплате страхового возмещения ответчиком не исполнены, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из того, что Галимзянов Р.Н. вынужден был произвести оценку причиненного ему ущерба за свой счет, суд считает также подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг эксперта <данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В ходе рассмотрения дела интересы истца представляла ФИО6 на основании договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость которых определена п.3 договора в размере <данные изъяты>. Данные расходы истцом понесены, что подтверждается распиской.

Суд, с учетом характера и сложности спора, степени участия в нем представителя истца, а также требований разумности, полагает возможным взыскание с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Также с ответчика в силу положений ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования г.Казани в размере <данные изъяты>.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта ООО «Авант Эксперт» в размере 4 500 руб.

Таким образом, иск Галимзянова Р.Н. подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд                                                 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Галимзянова Р.Н. к открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в пользу Галимзянова Р.Н. страховое возмещение в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате услуг эксперта <данные изъяты>., а также штраф в размере <данные изъяты>.

Взыскать с открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авант Эксперт» в возмещение расходов по оплате услуг эксперта <данные изъяты>.

Взыскать с открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в доход муниципального образования г.Казани государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приволжского

районного суда г. Казани РТ                         Старшая Ю.А.