Решение по делу № 5-665/2017 от 30.03.2017

Дело № 5-665/2017

№10716000-63/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 мая 2017г. Судья Уссурийского районного суда Приморского края Лугинина О.В., рассмотрев материалы дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст.16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина КНР Чжу Ц., XXXX

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГг., в 14час. 10мин., в зале таможенного оформления пассажирского модуля ОСТП XXXX таможенного поста МАПП Пограничный Уссурийской таможни, при осуществлении таможенного оформления и контроля товаров, перемещаемых гражданином КНР Чжу Ц., было установлено, что он не задекларировал товар, подлежащий декларированию, без документов, подтверждающих соблюдение ограничений, выдаваемых уполномоченными органами государства - члена таможенного союза в соответствии с таможенным законодательством таможенного союза, который, согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГг., идентифицирован как XXXX в свежем неразделанном виде. XXXX не включена в приложения конвенции СИТЕС, внесена в Красную книгу Российской Федерации и Красную книгу Приморского края. Рыночная стоимость – XXXX.

Гражданин КНР Чжу Ц., не задекларировав товар в установленной таможенным законодательством Таможенного союза форме, нарушил требования ст.ст. 179, 355 ТК ТС.

Согласно п.4.3 раздела II приложения 2 к Соглашению «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» от ДД.ММ.ГГг. установлено ограничение на вывоз физическими лицами с таможенной территории товаров для личного пользования: редких и находящихся под угрозой исчезновения видов диких животных и дикорастущих растений, их части и (или) дериваты, включенных в красные книги Республики Армения, Республики Беларусь, Республики Казахстан, Кыргызской Республики и Российской Федерации, ограниченные к перемещению через таможенную границу при вывозе.

Согласно п.2 ст.4 названного Соглашения перемещение через таможенную границу товаров для личного пользования, ограниченных к ввозу и (или) вывозу, за исключением указанных в пункте 3 настоящей статьи, допускается при представлении таможенному органу документов, подтверждающих соблюдение ограничений, выдаваемых уполномоченными органами государства - члена таможенного союза в соответствии с таможенным законодательством таможенного союза.

Таким образом, гражданин КНР Чжу Ц. совершил административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию и ст.16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на вывоз товаров из Российской Федерации.

Меры обеспечения производства по делу не применялись. Предметы административного правонарушения переданы представителю Уссурийского отдела по ветеринарному и карантинному фитосанитарному надзору Управления Россельхознадзора по ПК и Сахалинской области, которым составлен акт от ДД.ММ.ГГг. о нарушении Единых ветеринарных требований при перевозках товаров, подконтрольных государственному ветеринарному надзору и акт о возврате от ДД.ММ.ГГг.

В судебное заседание гражданин КНР Чжу Ц. не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.16.2 и ст.16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенных гражданином КНР Чжу Ц., полностью подтверждают материалы дела, в том числе определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.1-8); АТД (л.д.10-12), протокол об административном правонарушении (л.д.65-68).

При назначении наказания за совершение административного правонарушения суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что целям административного наказания будет способствовать наказание в виде административного штрафа в двукратном размере стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения – XXXX.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. ч.2 ст.4.4, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина КНР Чжу Ц. виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.16.2 и ст.16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере XXXX.

Меры обеспечения производства по делу не применялись.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Уссурийского районного суда О.В. Лугинина

Реквизиты для оплаты штрафа:

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX