Решение по делу № 5-145/2024 от 28.10.2024

Дело № 5-145/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волжск 28 октября 2024 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Герасимов Л.А., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Никитина Н.В., инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Волжский» Конакова И.О.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях в отношении

Никитина Н. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в зарегистрированном браке
не состоящего, детей не имеющего, официально
не трудоустроенного, привлекавшегося за совершение однородного административного правонарушения,

разъяснив ему права, предусмотренные частью 1 статьи 51 Конституции РФ, статьями 25.1, 24.2 частью 2 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях, выяснив, что в услугах переводчика
не нуждается, отвод не заявляет, ходатайств не имеет,

УСТАНОВИЛ:

Никитин Н.В. 24 октября 2024 года около 16 часов 30 минут на 2 км.
автомобильной дороги «Помары-Коркатово» Волжского района Республики Марий Эл нарушил п. 2.5 ПДД РФ, управлял ТС – автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не выполнил водителем обязанностей предусмотренных ПДД РФ, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, оставил место ДТП.

В судебном заседании Никитин Н.В. обстоятельства, изложенные
в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, что управлял машиной марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил ДТП и покинул место происшествия.

Инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Волжский»
Конаков И.О. материалы дела об административном правонарушении поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ судья признает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося потерпевшего.

Выслушав участников судебного заседания, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства
и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить
(не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить
о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав,
в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер
и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить
о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или
в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер
и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия
и: оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии
в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством
об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия
и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения
в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что Никитин Н.В. 24 октября 2024 года около 16 часов 30 минут на 2 км автомобильной дороги «Помары-Коркатово» Волжского района Республики Марий Эл, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №
и Тонар государственный регистрационный знак №. Далее
Никитин Н.В., будучи участником дорожно-транспортного происшествия, нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения и оставил место дорожно-транспортного происшествия, о чем 24 октября 2024 года инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Волжский» Конаковым И.О.
в отношении Никитина Н.В. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства и виновность Никитина Н.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных доказательств: определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении № от 24 октября 2024 года, где зафиксирован факт нарушения
Никитиным Н.В. пункта 2.5 ПДД РФ; рапортом оперативного дежурного
МО МВД России «Волжский» зарегистрировано за № (по КУСП); копией схемы места совершения административного правонарушения; копией письменных объяснений Потерпевший №1, полученных с соблюдением требований статьи 25.6, статьи 17.9 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях, данных 24 октября 2024 года непосредственно после произошедшего; копией письменных объяснений самого Никитина Н.В., данных 24 октября 2024 года и подтвержденных в суде; копией карточки операции с ВУ; копией протокола об административном правонарушении № от 24 октября 2024 года; копией протокола об административном правонарушении № от 24 октября 2024 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24 октября 2024 года №; копией постановления по делу об административном правонарушении № от 24 октября 2024 года.

Оценивая доказательства в их совокупности на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях, при этом оснований не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, у суда
не имеется, исследованные доказательства последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях, и в совокупности подтверждают совершение Никитиным Н.В. административного правонарушения.

С учетом всех обстоятельств дела суд приходит к убеждению
о достаточности доказательств вины Никитина Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи
12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом представленных доказательств, суд считает, что вина
Никитина Н.В. нашла свое подтверждение и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожного – транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности Никитина Н.В. к данному событию.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства, либо причинен иной материальный ущерб.

То обстоятельство, что Никитин Н.В. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Никитин Н.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии
со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Оценив представленные по делу доказательства, характер и степень общественной опасности административного правонарушения, суд не может признать совершенное правонарушение малозначительным. Кроме того, применение положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях является правом, а не обязанностью суда, уполномоченного рассматривать дело.

Оснований для вывода о наличии исключающего производство по делу обстоятельства, предусмотренного положениями части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Определяя вид и меру административного наказания Никитину Н.В., суд руководствуется общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными положениями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность Никитина Н.В. его имущественное и семейное положение, признание вины, раскаяние, возраст, как смягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

В целях, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, связанных
с предупреждением совершения Никитиным Н.В. новых правонарушений
и воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей
по соблюдению Правил дорожного движения Российской Федерации, стремления ко взаимному уважению участников дорожного движения, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного
Никитиным Н.В. административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, суд приходит к убеждению, что достижение воспитательной предупредительной цели административного наказания возможно с назначением Никитину Н.В. административного наказания именно в виде лишения права управления транспортными средствами в рамках санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, считая данный вид наказания наиболее отвечающим принципам справедливости, неотвратимости
и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного, при этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, учитывается судом при определении размера назначенного наказания

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Никитина Н. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
и назначить ему административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить Никитину Н.В., что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления
в законную силу постановления о назначении административного наказания
в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания в ОГИБДД МО МВД РФ «Волжский» (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня получения постановления.

Судья: Л.А. Герасимов