Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-523/2022 ~ М-296/2022 от 10.02.2022

Дело № 2- 523/2022

УИД 23RS0001-01-2022-000501-04

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

г.Абинск                                06 апреля 2022 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                   Хомченковой О.И.,

    при секретаре                                                        Гарегинян А.А.,

    с участие представителя истца     Малышева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барагамова В.С. к ПАО «Совкомбанк», ООО «Агрокомплекс «Успенский», Тимофееву А.А. об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л :

Барагамов В.С. обратился в Абинский районный суд с иском к ПАО «Совкомбанк», ООО «Агрокомплекс «Успенский», Тимофееву А.А., в котором просит освободить от ареста автомобиль марки БМВ 325 ХI, 2007 г.выпуска, идентификационный номер VIN: №.

Свои исковые требования мотивирует тем, что 21.12.2021 г. судебным приставом-исполнителем ГУ ФСCП России по Краснодарскому краю М. вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги №, во исполнение решения Успенского районного суда Краснодарского края от 11.03.2021 по делу №2-173/2021 по иску ПАО «СОВКОМБАНК». Взыскание было обращено на предмет залога, принадлежащий Тимофееву А.А. – автомобиль БМВ 325 ХI, 2007 г. выпуска, идентификационный номер VIN: №. На основании выше указанного постановления МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея выдано поручение на реализацию арестованного имущества от 30.11.2021 г. №34869/1970-21 специализированной организации ООО «ГЕРМЕС», с которой заключен государственный контракт. 07.12.2021 г. арестованное имущество БМВ 325 ХI, 2007 г. выпуска, идентификационный номер VIN: №, был передан поверенной организации по акту передачи арестованного имущества в ООО «ГЕРМЕС». 18.01.2022 г. состоялись торги, по результатам которых с победителем Барагамовым В.С. был заключен договор купли-продажи от 31.01.2022г. №1970. Согласно сведениям электронного сервиса ГИБДД на транспортное средство наложены аресты: определением от 27.01.2021 г. Успенского районного суда Краснодарского края в качестве мер по обеспечению иска был наложен арест на имущество ответчика – автомобиль БМВ 325 ХI, 2007 г. выпуска, идентификационный номер VIN: №, постановлением судьи Успенского районного суда Краснодарского края от 24.05.2021 г. в целях исполнения приговора в части гражданского иска по уголовному делу, потерпевший ООО «Агрокомплекс «Успенский». В ходе реализации арестованного имущества, денежные средства пошли на погашение исполнительного производства должника. Решение суда в части обращения взыскания на заложенное транспортное средство исполнено. Наличие ареста препятствует реализации права собственности покупателя арестованного имущества, регистрации в органах ГИБДД.

Представитель истца Барагамова В.С. – Малышев А.В. в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме. Пояснил, что реализация имущества – залогового автомобиля была произведена судебным приставом в установленном законом порядке. Распределение денежных средств от реализации имущества произведено в очередности, установленной ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представитель ответчика ООО «Агрокомплекс «Успенский» в судебное заседание не явился, направил возражение на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований. В соответствии с приговором Успенского районного суда Краснодарского края Тимофеев А.А. признан виновным в совершении преступления, назначено наказание, с Тимофеева А.А. в пользу ООО «Агрокомплекс «Успенский» взыскано 3 251 391 руб. 76 коп. в счет возмещенного ущерба. Исполнительный лист направлен в Успенский РО СП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, на основании которого возбуждено исполнительное производство. Освобождение имущества от ареста нарушит права ООО «Агрокомплекс «Успенский», поскольку у Тимофеева А.А. имеется перед ООО «Агрокомплекс «Успенский» задолженность в размере 3 251 391 руб.

Ответчик Тимофеев А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Представитель третьего лица – ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Успенского районного отделения, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков и представителя третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

11.03.2021 г. решением Успенского районного суда Краснодарского края удовлетворен иск ПАО «Совкомбанк» к Тимофееву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на задолженное имущество. С Тимофеева А.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 371 764 руб. 89 коп. Обращено взыскание на предмет залога автомобиль БМВ 325 ХI, 2007 г. выпуска, идентификационный номер VIN: №, установлена начальная продажная цена в размере 235 381 руб. 41 коп., способ реализации с публичных торгов.

19.05.2021 г. на основании исполнительного листа ФС 03214586 от 13.04.2021 г., выданного на основании решения Успенского районного суда Краснодарского края от 11.03.2021 г. судебным приставом - исполнителем Успенского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП.

21.10.2021 г. судебным приставом - исполнителем Успенского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги, а именно автомобиля БМВ 325 ХI, 2007 г. выпуска, идентификационный номер VIN: №.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Успенского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю от 21.10.2021 г. арестованное имущество передано в Межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона.

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имущество в Краснодарском крае и Республике Адыгея 30.11.2021 г. поручило (поручение №) ООО «Гермес» в соответствии с государственным контрактом от 27.04.2021 г. № на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 21.10.2021 г. реализацию путем проведения торгов, а именно: автомобиля БМВ 325 ХI, 2007 г. выпуска, идентификационный номер VIN: №.

Актом судебного пристава-исполнителя Успенского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю от 07.12.2021 г. указанное арестованное имущество передано на торги ООО «Гермес».

Согласно протоколу о результатах проведения открытых торгов от 18.01.2022 г. проведен открытый аукцион в электронной форме лот 14 автомобиль БМВ 325 ХI, 2007 г. выпуска, идентификационный номер VIN: №, собственник Тимофеев А.А.

31.01.2022 г. Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имущество в Краснодарском крае и Республике Адыгея в лице ООО «Гермес» заключен договор купли-продажи транспортного средства №1970 с Барагамовым В.С.

Согласно п.1.1 договора продавец передает в собственность, а покупатель принимает и оплачивает транспортное средство - автомобиль БМВ 325 ХI, 2007 г. выпуска, идентификационный номер VIN: №, переданное судебным приставом – исполнителем Успенского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю. Стоимость имущества составляет 260 581 руб. 41 коп. Согласно п.2.2 договора на момент заключения договора покупатель произвел расчеты в соответствии с условиями вышеуказанного итогового протокола о проведении открытого аукциона в электронной форме по продаже арестованного имущества. Оплата произведена полностью.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем исполнено решение суда в части обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество может быть приобретено на основании договора купли-продажи, иной сделки об отчуждении этого имущества.

При продаже вещи предусматривается переход права собственности к покупателю согласно ст.454 ГК РФ.

Согласно сведениям ГИБДД на транспортное средство наложены аресты на основании определения от 27.01.2021 г. Успенского районного суда Краснодарского края и постановления судьи Успенского районного суда Краснодарского края от 24.05.2021 г.

Согласно ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч.1 ст.119 Закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно п.51 Постановления Пленума Верховного суда РФ №10 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

В соответствии с ч.9 ст.115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

В Определении Верховного Суда РФ от 08.12.2015 г. №5_КГ15-172 указано, что иск об освобождении имущества от ареста, наложенного по уголовному делу, подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. (ч.2 ст.442 ГПК РФ).

Приведенная норма не содержит ограничений в рассмотрении требований в зависимости от того, в рамках какого процесса наложен арест (гражданского или уголовного). По общей норме требования об освобождении имущества от ареста подлежат рассмотрению в исковом порядке.

20.12.2021 г. судебным приставом – исполнителем Успенского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Тимофеева А.А. в пользу ООО «Агрокомплекс «Успенский» сумма ущерба 3 251 391 руб. 76 коп. (взыскание ущерба по гражданскому делу в рамках уголовного дела в отношении Тимофеева А.А. по ч.4 ст.159 УК РФ).

Наличие исполнительного производства в отношении должника Тимофеева А.А. о взыскании с него в пользу ООО «Агрокомплекс «Успенский» суммы ущерба не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку в соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу абзаца 2 пункта 2 ст.347 ГК РФ залогодержатель вправе также требовать освобождения заложенного имущества от ареста (исключения его из описи) в связи с обращением на него взыскания в порядке исполнительного производства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец купил спорный автомобиль после того как он был продан на торгах в рамках исполнения исполнительного производства, соответственно, дальнейшее сохранение ареста автомобиля не отвечает требованиям законности, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Барагамова В.С. к ПАО «Совкомбанк», ООО «Агрокомплекс «Успенский», Тимофееву А.А. об освобождении имущества от ареста, - удовлетворить.

Освободить от ареста имущество автомобиль БМВ 325 ХI, 2007 г. выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

           Мотивированное решение составлено 11.04.2022 г.

    Председательствующий: