Решение по делу № 2-766/2019 от 23.09.2019

УИД 12RS0002-01-2019-000983-90

Дело № 2-766/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 31 октября 2019 года

Звениговский районный суд Республики <адрес> в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре судебного заседания Романовской О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Кирилловой М. Г., Кириллова К. Д. к обществу с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго» филиал «Звениговские тепловые сети» о признании начисления платы за отопление незаконным, возложении обязанности исключить задолженность, компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав потребителей,

установил:

Кириллова М.Г., Кириллов К.Д. обратились в суд с иском, с вышеуказанными требованиями, с учетом их уточнений, иск обосновали тем, что являются сособственниками жилого помещения - квартиры, находящейся по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>. В этой квартире, в <дата> году произведено переустройство отопительного оборудования внутриквартирной системы отопления, установлен газовый отопительный котел, с соблюдением требований законодательства. ООО «Марикоммунэнерго» филиал «Звениговские тепловые сети», начиная с <дата> года, ежемесячно, предъявляет квитанции об оплате за централизованное отопление, тогда как Кирилловы М.Г., К.Д. этой коммунальной услугой не пользуются. Указание в квитанциях на наличие задолженности в размере 50 604,89 рублей, является незаконным, нарушающим право потребителя на достоверную информацию о размере платежей, причиняет моральный вред, который Кириллова М.Г., Кириллов К.Д. оценивают, каждый по 5000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Колоткова Е.И. (доверенность <адрес>0 от <дата>) иск поддержала с его уточнением, указав на то, что по требованию об исключении суммы задолженности не учтено содержание мест общего пользования, от уплаты которых истцы не отказываются. В остальной части иск поддерживает полностью, по доводам, приведенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика филиала ООО «Марикоммунэнерго» «Звениговские тепловые сети» Галимьянова Е.А. (доверенность № от <дата>) иск не признала. Законодательство по регулированию вопросов оплаты за тепловую энергию, поставляемую в многоквартирные дома, где квартиры могут быть переоборудованы на индивидуальное отопление, изменилось в <дата> году, не может распространяться на прошлое время. Правильность и законность переустройства квартиры соистцов по отоплению не оспариваются. Истцами не представлено доказательств, подтверждающих причинение физических или нравственных страданий действиями ответчика.

Истцы, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. Дело рассмотрено без их участия по правилам статей 113,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к нижеследующему.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязанность каждого собственника помещения МКД по его содержанию, по содержанию общего имущества МКД, своевременной и полной оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, установленных положениями части 1 статьи 30 и пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ, возникает у собственника с момента возникновения права собственности на помещение.

Исходя из положений пунктов 1, 3 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в МКД включает в себя, кроме прочего, также и плату за обслуживание общего имущества МКД, плату за коммунальные услуги, в том числе, исходя из положений части 4 статьи 154 ЖК РФ, плату за тепловую энергию.

Из пункта 15 статьи 161 ЖК РФ следует, что организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией.

Согласно пункту 1 статьи 157 ЖК РФ, устанавливающей порядок определения размера платы за коммунальные услуги, указанный размер рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Порядок установления нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе услуги по отоплению), а также нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме определен одноименными Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <дата> №: соответствующие нормативы утверждаются органами государственной власти субъектов РФ, уполномоченными в порядке, предусмотренном нормативными правовыми актами субъектов РФ, с учетом конструктивных и технических параметров многоквартирного дома (п.п. 3,4). Норматив потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых помещениях определяется по формулам, которые в качестве элемента расчета содержат общую площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме и количество тепловой энергии, необходимой для отопления такого дома в целом (п.п.3,18 приложения №), и тем самым позволяют исчислять единый норматив потребления данной коммунальной услуги без применения отдельного норматива ее потребления на общедомовые нужды.

В статье 19 Федерального закона от <дата> № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету (часть1). Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (часть 2).

В подпункте «б» пункта 21 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> № (Правила №) установлено, что при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении для отопления определяется в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 приложения № к данным Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 приложения № к настоящим Правилам.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила). В соответствии с п.40 Правил услуга по отоплению предоставляется как для индивидуального потребления, так и в целях расходования на общедомовые нужды, потребитель вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.

Судом установлено и это следует из материалов дела, соистцам Кирилловой М.Г., Кириллову Д.К. (по <.....> каждому) принадлежит на праве общей долевой собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес> Эл, <адрес>.

На основании проектной документации, соответствующих технических условий, согласований и разрешений с уполномоченными на то организациями и должностными лицами <адрес>, в указанном жилом помещении в <дата> году произведено переустройство и переоборудование внутриквартирной системы отопления с установкой индивидуального газового котла. Актом приемки жилых помещений после переустройства, утвержденным главой администрации МО «Звениговский муниципальный район» в <дата> году, приемочной комиссией подтверждено соответствие проведенного переустройства ТУ и СниП объектов, согласно приложению № к этому акту, где также указано и жилое помещение истцов, эти объекты приняты в эксплуатацию.

Согласно выписке из финансово-лицевого счета №, представленной в дело, в период с <дата> по <дата> года на имя Кирилловой М.Г. имеется задолженность, начислено к оплате коммунальной услуги по отоплению исходя из площади жилого помещения 50604,89рублей.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> №-П «По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в связи с жалобами граждан Л. и Т.Н.» абзац 2 пункта 40 Правил признан не соответствующим положениям части 3 статьи 17, части 1 статьи 19, частям 1-3 статьи 35, части 1 статьи 40, части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, в той мере, в какой содержащееся в нем нормативное положение, не допуская возможность раздельного внесения потребителем коммунальной услуги по отоплению платы за потребление этой услуги в жилом или нежилом помещении и платы за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, обязывает тех собственников и пользователей жилых помещений в подключенном к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирном доме, которые, соблюдая установленный порядок переустройства системы внутриквартирного отопления, действующий на момент проведения такого рода работ, перешли на отопление конкретного помещения с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии и при этом обеспечивают в данном помещении отвечающий нормативным требованиям температурный режим, вносить плату за фактически не используемую ими для обогрева данного помещения тепловую энергию, поступающую в многоквартирный дом по централизованным сетям теплоснабжения.

Вышеприведенное правовое регулирование спорных правоотношений предполагает, что рассчитанная с применением норматива потребления коммунальной услуги по отоплению плата за отопление, подлежащая внесению истцами, являющимися сособственниками квартиры в МКД, подключенном к централизованной сети теплоснабжения, является платой за потребление этой услуги в целях содержания общего имущества МКД, поскольку именно такая обязанность участия истцов в несении расходов, закреплена нормами действующего законодательства.

В данном случае, платежи, предъявленные ответчиком в адрес истцов, произведены без учета указанных выше обстоятельств, подлежат соразмерному снижению до размера расходов, связанных только с потреблением тепловой энергии в целях содержания общего имущества МКД, а возложение обязанности на истцов оплатить отопление централизованной системой отопления, исходя из площади принадлежащего истцам жилого помещения, переустроенного в соответствии с законом, противоречит законодательству. Такие действия ответчика являются незаконными, необоснованными.

Ссылка ответчика на отсутствие в действующем правовом регулировании механизма исчисления норматива потребления коммунальной услуги по отоплению на общедомовые нужды в тот период, когда образовалась задолженность, не может быть принята во внимание, как основанная на неверном толковании законодательства.

Таким образом, размер выставленной для оплаты суммы денег за коммунальную услугу по отоплению, произведены ответчиком в нарушение вышеприведенных правовых норм, сумма задолженности подлежит перерасчету, то есть соразмерному снижению до размера расходов, связанных только с потреблением тепловой энергии в целях содержания общего имущества в МКД.

По требованию истцов о компенсации морального вреда, суд отмечает, что вопросы, касающиеся предоставления коммунальных услуг, в силу статьи 4 Жилищного кодекса РФ относятся к жилищным правоотношениям, регулируемые, в том числе и положениями Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, уполномоченной организацией) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера имущественного вреда.

При решении вопроса о компенсации истцам Кирилловым М.Г., К.Д. морального вреда, суд полагает, что факт нарушения прав потребителей, заключающийся в незаконности начисления платы за отопление в спорный период установлен. Суд, принимая во внимание характер нарушения прав истцов, как потребителей коммунальных услуг, предоставляемых ответчиком, степень вины, учитывая требования разумности, справедливости и обстоятельства спора, полагает подлежащей компенсацию морального вреда в размере по 1 000 рублей, в пользу каждого.

При отсутствии факта предоставления ответчику возможности добровольного устранения нарушенного права, оснований для взыскания с ответчика штрафа не усматривается.

По правилам статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать незаконными действия общества с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго» филиала «Звениговские тепловые сети» по начислению платы за отопление за отопительный период <дата> годы, за исключением потребленного в целях содержания общего имущества в МКД, в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, принадлежащей Кирилловой М. Г., Кириллову К. Д., на праве общей долевой собственности, возложить обязанность исключить такую задолженность, в удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго» филиала «Звениговские тепловые сети», в счет компенсации морального вреда в пользу Кирилловой М. Г., Кириллова К. Д. по 1000 (одной тысяче) рублей, в пользу каждого из истцов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго» филиала «Звениговские тепловые сети» государственную пошлину в доход местного бюджета Муниципального образования «Звениговский муниципальный район» 1 200 (одну тысячу двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий Е.П.Александрова

Дата принятия решения суда в окончательной форме: 08 ноября 2019 года.