Решение по делу № 2-667/2024 от 13.12.2023

Дело № 2-667/2024

УИД: 91RS0014-01-2023-002891-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2024 года                                                             пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Киселёвой О.О.,

при секретаре Насурлаевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Ленино Республики Крым гражданское дело по иску ФИО1 к Судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю Колосовской Марине Владимировне, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, Отделение судебных приставов по Ленинскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю, ФИО2, о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском и, уточнив требования в порядке гражданского судопроизводства, просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю Колосовской М.В. выраженные в вынесении постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) на сумму 1 333 386,26 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ, и отменить указанное постановление, а также признать незаконным примененный порядок расчета алиментов и обязать судебного пристава-исполнителя произвести перерасчет сумму задолженности плательщика алиментов ФИО1 по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу ФИО2, а также признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю Колосовской М.В., выраженные в вынесении Постановления о расчете задолженности по алиментам на сумму 1 333 386,26 рублей, по изложенным в иске основаниям и отменить указанное постановление.

В обоснование иска ФИО1 указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю Колосовской М.В. по материалам исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1, вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) на сумму 1 333 386,26 рублей. В свою очередь, судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, дело №, на него возложена обязанность по уплате алиментов на двоих несовершеннолетних детей в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода ежемесячно. ФИО1, в пределах своего дохода производил отчисления в счет погашения задолженности, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату на общую сумму 207 852 рубля. Указал, что в материалах исполнительного производства №-ИП, с которым ознакомился его представитель по Доверенности, Голышев Е.А., отсутствует расчет, на основании которого приставом-исполнителем сделан вывод, о наличии задолженности на сумму 1333 386,26 рублей. Также, обжалуемое решение содержит данные судебного решения (исполнительного документа), вынесенного ДД.ММ.ГГГГ, что не соответствует решению суда, а также в нем указывает, что взыскание производится периодическими платежами ежемесячно: доля дохода – 1/3 дохода должника, что не соответствует решению суда. Полагает, что обжалуемым решением нарушены его права и законные интересы, в связи с чем, он был вынужден обратиться в суд.

Протокольно определением суда от к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, Отделение судебных приставов по Ленинскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю, ФИО2.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.

Истец ФИО1 и представитель истца по доверенности Голышев Е.А., в судебное заседание не явились, о времени и дате судебного заседания извещены в установленном законом порядке. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.

Представитель истца, по ордеру, адвокат Мартынюк А.Г., в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю Колосовская М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и дате судебного заседания извещена в установленном законом порядке.

Иные лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Если сторона не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 СК РФ, части 4 статьи 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством, о чем разъяснено в абзаце втором пункта 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов».

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании вступившего в законную силу судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом Республики Крым, с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода, ежемесячно.

В производстве ОСП по Ленинскому району ГУФССП по Республике Крым и г. Севастополю находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинский районным судом Республики Крым, предмет исполнения: алименты на содержание детей в пользу взыскателя ФИО2

В соответствии с частью 2 статьи 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава -исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

ДД.ММ.ГГГГ Судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю Колосовской М.В. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) в пределах 1 333 386,26 (один миллион триста тридцать три тысячи триста восемьдесят шесть рублей двадцать шесть копеек), направленное в Министерство бороны Российской Федерации (<адрес>). Удержание производить в размере 70% от дохода должника в трехдневный срок со дня его выплаты до удержания суммы, указанной в исполнительном документе. Данное решение указывает на судебный приказ, послуживший основанием к возбуждению исполнительного производства, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ, и в нем указано, что взыскание производится периодическими платежами: доля дохода ежемесячно в размере 1/3 дохода должника, что не соответствует материалам дела и не соответствует материалам исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, судебный приказ-основание датировано ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ, как на то указано в обжалуемом постановлении.

Из исследованных в судебном заседании материалов исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в данных материалах не содержатся сведения о расчете задолженности по алиментам, а не отображён способ и порядок расчёта суммы, на которую обращено взыскание, а именно, на сумму 1 333 386,26 рублей.

В подтверждение доводов, истцом предоставлены расписки ФИО2 о получении денежных средств от ФИО1 в счет оплаты алиментов на детей: ФИО3 и ФИО4, с указанием сумм полученных средств, а также им предоставлен расчет, согласно которому, с указанного должником дохода, полученного от предпринимательской деятельности и деятельности самозанятого, им выплачивались алименты.

В материалах дела содержится предоставленная ИФНС №7 информация о доходах от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой истец в 2020 году получил доход на сумму 125000 рублей (доход от деятельности в качестве индивидуального предпринимателя) и 79300 рублей (доход от Крымского республиканского отделения политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации»), в 2021 году – 90000 рублей (доход от деятельности в качестве индивидуального предпринимателя) и 35000 рублей (доход от деятельности в качестве самозанятого), в 2022 году – 135000 рублей.

Деятельность Истца в качестве индивидуального предпринимателя и самозанятого подтверждается предоставленными сведениями из Федеральной налоговой службы.

Удовлетворяя требования Истца, суд исходит из того, что порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам регламентированы положениями ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве», и ст. 117 Семейного кодекса РФ.

Согласно ч. 3-5 чт. 113 СК РФ: размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением, вынесенным в соответствии со статьей 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 18.07.1996 №841, предусматривает, что удержание алиментов производится с доходов от занятий предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, определяемых за вычетом сумм понесенных расходов, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (подпункт «з» пункта 2) (в ред. Постановления Правительства РФ от 17.01.2013 № 11).

Форма расчета задолженности по алиментам утверждена в Приложении №3 к Методическим рекомендациям по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, и основаны на Методических рекомендациях по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов.

В соответствии с пунктом 5.1. названных Методических рекомендаций размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (часть 2 статьи 102 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве») за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

Согласно п. 5.4 названных Методических рекомендаций в случае, если должник не предоставляет соответствующие документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, размер алиментов (задолженность) возможно определять исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания алиментов (задолженности) в соответствии с п. 4 ст. 113 СК РФ.

При предъявлении судебному приставу-исполнителю декларации о доходах должника - индивидуального предпринимателя в случае увеличения его дохода размер алиментов (задолженности) подлежит перерасчету.

Расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением, вынесенным в соответствии со ст. 14 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Размер задолженности по алиментам в соответствии со ст. 102 ч.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» определяется в постановлении судебного пристава- исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Кроме того, В соответствии с частью 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Исполнительное производство должно осуществляться на основе обязательного информирования сторон исполнительного производства о производимых действиях. Иное понимание природы деятельности судебных приставов -исполнителей приведет к умалению прав сторон, нарушит задачи по своевременному исполнению судебных и иных обязательных актов.

Представленные суду материалы исполнительного производства не содержат в себе подтверждения направления истцу и иным участникам производства надлежащим образом оформленного постановления о расчете задолженности по алиментам.

В материалах дела отсутствует расчет, на основании которого приставом-исполнителем сделан вывод, о наличии задолженности на сумму 1333386,26 рублей, при этом имеется заявление взыскателя (ФИО2) от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием суммы, о которой ей стало известно из сайта ФССП России, и постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием на то, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности изменилась с 1332242,65 на 1332242,66, и на основании вышеуказанного заявления вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника на сумму в 1 333 386,26 рублей, что также не соответствует заявленной взыскателем сумме и постановлению, на которое ссылается взыскатель.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 102 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Изучив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению.

Иск подлежит удовлетворению по требованию о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю Колосовской Марины Владимировны, выраженные в вынесении постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника на сумму 1 333 386,26 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ, и отмене указанного постановления.

Истец также просит признать незаконным примененный порядок расчёта алиментов и обязать судебного пристава-исполнителя произвести перерасчёт суммы задолженности по алиментам, а также признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя о расчёте задолженности по алиментам на сумму 1 333 386, 26 рублей, и отменить указанное постановление.

В иной части требования удовлетворению не подлежат, так как удовлетворение требования об отмене постановления по одному из оснований влечёт его отмену в целом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю Колосовской Марины Владимировны, выраженные в вынесении постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника на сумму 1 333 386,26 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ и отменить указанное постановление.

Признать незаконным примененный порядок расчета алиментов и обязать судебного пристава-исполнителя произвести перерасчет суммы задолженности плательщика алиментов ФИО1 по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу ФИО2.

В иной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Республики Крым.

Мотивированное решение суда составлено 03.10.2024 года.

Судья                                                            О.О. Киселёва