Решение по делу № 2-5092/2023 от 07.08.2023

Дело №

УИД     26RS0№-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес>                                                                    17 октября 2023 года

Промышленный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Воробьева В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кириной В.Д.,

с участием: представителя истца Королева Г.В.- Радченко А.В., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Королева Г. В. к ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страховой премии, пени и штрафа,

установил:

Королев Г.В. обратился в суд с иском, к ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в котором просил взыскать с ООО СК «Сбербанк страхования жизни» в пользу Королева Г.В.: страховую выплату в размере 345 622,12 рублей; пени в размере 3% от суммы страховой премии за каждый день просрочки на дату выплаты суммы страхового возмещения в порядке п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей»; штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»; моральный вред в размере 100 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что дата между Королевым Г.В. и ООО СК «Сбербанк страхования жизни» был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщика №ЖЗООР0030000048803 в рамах кредитного договора от дата, заключенного с ПАО «Сбербанк» на сумму 345 622,12 рублей, сроком с дата по дата под 17,5 % годовых.

Страховая премия в размере 45 622,12 рублей оплачена истцом в полном объеме.

С момента заключения кредитного договора по настоящее время Королев Г.В. исполняет обязательства по кредитному договору надлежащим образом, без просрочек внесения денежных средств, задолженности по кредиту не имеет.

В мае 2023 года наступил страховой случай - у Королева Г.В<данные изъяты>

Условиями договора страхования жизни и здоровья заемщика №ЖЭООР0030000048803 от дата предусмотрено, что страховщик взял на себя обязательства по выплате страховой суммы в случае причинения вреда жизни или здоровью застрахованного лица, в том числе по страховому риску «первичное диагностирование критического заболевания» (п. 1.4 договора).

Согласно п. 3.1.6. Правил страхования №.СЖ.01.00 утвержденных приказом ООО СК «Сбербанк страхование жизни» № Пр/96-1 от дата, договор страхования может быть заключен по страховым рискам в том числе при первичном диагностировании застрахованному лицу критического заболевания (инсульта, инфаркта миокарда или злокачественного онкологического заболевания) в течение срока страхования.

Страховым случаем с учетом определений и исключений из страхования, установленных настоящими Правилами и/или Договором страхования, является первичное диагностирование застрахованному лицу в течение срока страхования инсульта, инфаркта миокарда или злокачественного онкологического заболевания.

Договор страхования заключен на срок 48 месяцев начиная с даты дата (п. 2.2. договора).

В соответствии с договором при наступлении страхового случая (первичного диагностирования критического заболевания) страховая сумма устанавливается в размере 345 622,12 рублей (п. 4.2. договора).

Согласно п. 6 договора страхования по всем страховым рискам (за исключением страховых рисков «смерть», «инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая или заболевания») является застрахованное лицо, то есть Королев Г.В.

Согласно п. 3.6. Условий участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (применяемых в отношении застрахованных лиц, принятых на страхование начиная с дата) страховая сумма устанавливается договором страхования согласно информации о размере страховой суммы, предоставленной банком страховщику на основании данных, указанных в заявлении, но не более 10 000 000 рублей в отношении одного застрахованного лица. Страховая сумма является постоянной в течение срока действия договора страхования. Страховая сумма устанавливается совокупно (единой) по всем страховым рискам, установленным в отношении Застрахованного лица по договору страхования.

Согласно п. 3.7. указанных условий, страховая выплата по риску «заболевание» устанавливается равным 100% (ста процентам) страховой суммы, определенной в договоре страхования в отношении застрахованного лица.

дата Королев Г.В. лично обратился к страховщику с заявлением о выплате ему страховой выплаты, на которое страховщик не ответил.

дата в адрес ответчика была направленна досудебная претензия с требованием об выплате страховой выплаты в срок до дата в размере 345 622,12 рублей, а так же пени в размере 3 % от суммы страховой премии за каждый день просрочки на дату выплаты суммы страхового возмещения в порядке п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку претензия истца в добровольном порядке не исполнена, считает, что ответчик обязан выплатить ему пени в размере 3% от суммы страховой премии за каждый день просрочки на дату выплаты суммы страхового возмещения в порядке п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», которая за период с дата по дата составила 35 585,16 рублей, а также штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Действиями ответчика ему причинен моральный вред, который истец оценивает в 100 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Королева Г.В.- Радченко А.В. просил суд исковые требования удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в суд не явился, был извещен судом о дне, месте, времени судебного заседания заблаговременно. Информация о слушании дела размещена на официальном сайте Промышленного районного суда <адрес>.

Учитывая, что ответчик, будучи надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в порядке ст.ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, не явился в судебное заседание, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявлял, принимая во внимание положения ст. 6.1. Гражданского процессуального кодекса РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, руководствуясь положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Третье лицо ПАО Сбербанк Юго-Западный банк был извещен судом о дне, месте, времени судебного заседания заблаговременно, об уважительности причин неявки не сообщено. Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные суду доказательства в совокупности, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 422 ГК РФ).

По договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор (ст. 934 ГК РФ).

Статья 942 ГК РФ относит к числу существенных условий договора страхования условия о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно части 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. 2).

В п. 2 ст. 9 Закона РФ от дата N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» дано понятие страхового риска, определяемого как предполагаемое событие, на случай наступления которого производится страхование, и страхового случая - как совершившегося события, предусмотренного договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю или иным лицам.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (п. 1 ст. 9 Закона)

В силу п. 3 ст. 10 Закона РФ от дата N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховая выплата - это денежная сумма, которая определена в порядке, установленном в том числе договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая. Из данной правовой нормы следует, что порядок определения размера страховой выплаты устанавливается в договоре страхования. Пунктом 3 ст. 3 того же Закона предусмотрено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком и содержат условия о порядке определения страховой выплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные ему обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (п. 3 ст. 943 ГК РФ).

Таким образом, закон не запрещает сторонам определять условия договора по своему усмотрению, они могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 названной статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 ГК РФ (п. 3 ст. 944 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 945 ГК РФ при заключении договора личного страхования страховщик вправе провести обследование страхуемого лица для оценки фактического состояния его здоровья.

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между Королевым Г.В. и ООО СК «Сбербанк страхования жизни» был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщика №ЖЗООР0030000048803 в рамах кредитного договора от дата, заключенного с ПАО «Сбербанк» на сумму 345 622,12 рублей, сроком с дата по дата под 17,5 % годовых.

Предметом страхования, согласно условиям договора является задолженность по кредитному договору от дата, заключенному между Королевым Г.В. и ПАО «Сбербанк», на страховую сумму 345 622,12 рублей со следующими страховыми случаями: временная нетрудоспособность в результате заболевания и в результате несчастного случая, госпитализация в результате несчастного случая, первичное диагностирование критического заболевания, смерть, инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая и ли заболевания. Срок страхования в соответствии с договором страхования составляет 48 месяцев, начиная с дата с даты списания/внесения платы за участие (п. 2.2 договора). Стоимость участия составила 45 622, 12 рублей.

Согласно п. 3.1.6. Правил страхования №.СЖ.01.00 утвержденных приказом ООО СК «Сбербанк страхование жизни» № Пр/96-1 от дата (действующие на момент заключения договора страхования), договор страхования может быть заключен по страховым рискам в том числе при первичном диагностировании застрахованному лицу критического заболевания (инсульта, инфаркта миокарда или злокачественного онкологического заболевания) в течение срока страхования. Страховым случаем с учетом определений и исключений из страхования, установленных настоящими правилами и/или договором страхования, является первичное диагностирование застрахованному лицу в течение срока страхования инсульта, инфаркта миокарда или злокачественного онкологического заболевания.

Согласно п. 6 договора страхования по всем страховым рискам (за исключением страховых рисков «смерть», «инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая или заболевания») является застрахованное лицо, то есть Королев Г.В.

Согласно п. 3.6. Условий участия в программе добровольною страхования жизни и здоровья заемщика (применяемых в отношении Застрахованных лиц, принятых на страхование начиная с дата) страховая сумма устанавливается договором страхования согласно информации о размере страховой суммы, предоставленной Банком Страховщику на основании данных, указанных в заявлении, но не более 10 000 000 рублей в отношении одного застрахованного лица. Страховая сумма является постоянной в течение срока действия договора страхования. Страховая сумма устанавливается совокупно (единой) по всем страховым рискам, установленным в отношении застрахованного лица по договору страхования.

Страховая выплата по риску «заболевание» устанавливается равным 100% (ста процентам) страховой суммы, определенной в договоре страхования в отношении застрахованного лица (п. 3.7).

Согласно п. 8.2.2. Правил страхования №.СЖ.01.00 утвержденных приказом ООО СК «Сбербанк страхование жизни» № Пр/96-1 от дата, размер страховой выплаты при наступлении страхового случая по страховым рискам «Смерть», «Инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая или заболевания», «Первичное диагностирование критического заболевания», «Смерть Застрахованного лица в результате Авиакатастрофы или Железнодорожной катастрофы», «Смерть Застрахованного лица в результате ДТП на общественном транспорте» устанавливается равным 100% от страховой суммы, определенной в договоре страхования в отношении застрахованного лица по соответствующему страховому риску, если иной процент или порядок- определения размера выплаты не установлены договором страхования.

Согласно п. 6 договора страхования по всем страховым рискам (за исключением страховых рисков «смерть», «инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая или заболевания») выгодоприобретателем является застрахованное лицо, то есть Королев Г.В.

Из выписного эпикриза от дата (карта пациента №) следует, что при диспансеризации в мае 2023 года по данным УЗИ почек у Королева Г.В. выявлено образование правой почки, заключительный клинический диагноз: Рак правой почки, направлен в СККОД, дата осмотрен онкоурологом поликлиники, госпитализирован в плановом порядке с целью проведения оперативного лечения, дата была проведена операция.

Из заключения врачебной комиссии № от дата следует, что Королеву Г.В. проведено лечение дата: нефрэктомия справа (хирургическое удаление почки).

Выпиской из медицинской карты амбулаторного больного подтверждено, что Королев Г.В. прикреплен к ГБУЗ СК Городская поликлиника № <адрес>, с 2019 года на учете не состоял, ранее не обращался на момент дата был здоров.

дата Королев Г.В. лично обратился к страховщику с заявлением о выплате ему страховой выплаты, приложив копию договора страхования, выписной эпикриз от дата, карту пациента №, заключение врачебной комиссии № от дата, выписку из медицинской карты амбулаторного больного от дата по форме №/у.

Ответа на заявление Королева Г.В. не последовало.

дата в адрес ответчика Королевым Г.В. направлена досудебная претензия с требованием об выплате страховой выплаты в срок до дата в размере 345 622,12 рублей, а так же пени в размере 3 % от суммы страховой премии за каждый день просрочки на дату выплаты суммы страхового возмещения в порядке п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» с приложением вышеуказанных документов.

Ответа на претензию не последовало.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь ст. ст. 179, 309, 934, 942, 943, 944, 945 ГК РФ, ст. 9 Закона Российской Федерации от дата N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», проанализировав Правила страхования №.СЖ.01.00, на условиях которых между сторонами заключен договор страхования, оценив в совокупности и взаимной связи представленные доказательства по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, приходит к выводу о наступлении страхового случая в соответствии с договором страхования, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения признает обоснованными.

Удовлетворяя заявленные требования в указанной части, суд исходит из того, что страховщиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что Королев Г.В. при заключении договора страхования умышленно сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая либо не предоставил необходимые документы для выплаты страхового возмещения. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 345 622,12 рублей, подлежит удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика пени в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от дата N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей), суд исходит из следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 1 и 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от дата N 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и Законом о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан, а также по договору личного страхования, ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

В п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

В соответствии с п. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Ценой страховой услуги является страховая премия, за которую покупается страховая услуга в виде обязательства выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая. Выплата страхового возмещения не является ценой страховой услуги, поэтому на сумму страхового возмещения при задержке ее выплаты не может начисляться указанная неустойка.

Нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем, за которое ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, начисляемых на сумму подлежащего выплате страхового возмещения.

Таким образом, в случае нарушения сроков выплаты страхового возмещения по договору личного страхования на сумму страховой выплаты могут начисляться проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с п. 8.9.1. Правил страхования №.СЖ.01.00 утвержденных приказом ООО СК «Сбербанк страхование жизни» № Пр/96-1 от дата по страховым случаям по страховым рискам, в том числе «Первичное диагностирование критического заболевания» страховщик принимает решение (в случае признания произошедшего события страховым случаем и при отсутствии оснований для отказа в страховой выплате), и осуществляет страховую выплату в течение 15 рабочих дней после получения последнего из всех необходимых (в том числе запрошенных Страховщиком дополнительно) документов.

Отказ в выплате также предусмотрен в течение 15 рабочих дней п. 8.9.3 Правил).

Из материалов дела следует, что заявление о страховой выплате подано истцом ответчику дата. Следовательно, последний день для принятия страховщиком решения о выплате (отказе в выплате) страхового возмещения истек дата.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая удовлетворение требования о взыскании страхового возмещения, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, которые с дата (последний день, когда страховое возмещение должно было быть выплачено по заявлению истца либо принято решение об отказе) по дата (день вынесения решения суда) составят 9 682,15 рублей.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на задолженность в размере 345 622,12 рублей, начиная со следующего дня за днем вынесения решения судом по день фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

При определении суммы возмещения морального вреда суд учитывает характер нравственных страданий истца и степень вины причинителя вреда, в том числе, то обстоятельство, что в добровольном порядке он уклонился от удовлетворения требования потребителя, являющегося предметом настоящего спора, без достаточных к тому оснований. Доказательств отсутствия своей вины в нарушении прав потребителя ответчик не представил.

Руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд определяет сумму, подлежащую взысканию в возмещение истцу морального вреда в размере 20 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что ответчик уклонился от добровольного удовлетворения законных требований потребителя, в том числе, после предъявления письменной претензии, в связи с чем, рассмотрение спора передано на разрешение суда.

Учитывая, что действующим законодательством взыскание штрафа признано безусловной обязанностью суда во всех случаях удовлетворения иска, суд считает обоснованным взыскать с ответчика штраф в размере 187 652,14 рублей (345622,12+9682,15+20000х50%).

Оснований для уменьшения штрафа, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд не находит.

Учитывая то, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд, руководствуясь положениями ст. 103 ГПК РФ, взыскивает с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет государственную пошлину в сумме 7053,04 рублей (6753,04 руб. – требование имущественного характера + 300 руб. – требования неимущественного характера).

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Королева Г. В. к ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страховой премии, пени и штрафа, – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Страховая компания «Сбербанк страхования жизни» ИНН <данные изъяты> в пользу Королева Г. В.:

страховую выплату в размере 345 622,12 рублей;

проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на задолженность в размере 345 622,12 рублей за период с дата по дата в размере 9 682,15 рублей;

проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на задолженность в размере 345 622,12 рублей, начиная со следующего дня за днем вынесения решения судом по день фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды;

штраф в размере 187 652,14 рублей;

компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В удовлетворении требований Королева Г.В. о взыскании с ООО Страховая компания «Сбербанк страхования жизни» пени в размере 3% от суммы страховой премии за каждый день просрочки на дату выплаты суммы страхового возмещения в порядке п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей»; компенсации морального вреда в размере 80 000 рублей – отказать.

Взыскать с ООО Страховая компания «Сбербанк страхования жизни» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 7 053,04 рублей.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                  В.А. Воробьев