Решение по делу № 2-1397/2024 от 06.08.2024

Дело № 2-1397/2024

УИД 43RS0017-01-2024-003919-74

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

05 сентября 2024 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Зеленковой Е.А., при секретаре Здоровенковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1397/2024 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ООО «ЧСК ГРУПП», Крестьяниновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «ЧСК ГРУПП», Крестьяниновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 06.09.2023 между истцом и ООО «ЧСК ГРУПП» заключен кредитный договор путем принятия Банком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, в соответствии с условиями которого ООО «ЧСК ГРУПП» предоставлен кредит в размере 9000000 руб. на срок 41 месяц с процентной ставкой 17,94% годовых. Обязательства по выдаче кредита были исполнены истцом надлежащим образом. В обеспечение исполнения ООО «ЧСК ГРУПП» обязательств по своевременному возврату кредита с Крестьяниновой Е.В. был заключен договор поручительства , согласно которому поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. В нарушение обязательств заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанность по внесению платежей, предусмотренных условиями кредитного договора. В адрес ответчиков 11.06.2024 было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Однако обязательства ответчиками не исполнены. С учетом изложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу солидарно с ООО «ЧСК ГРУПП», Крестьяниновой Е.В. задолженность по кредитному договору от 06.09.2023 в размере 9616598,16 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 56283 руб.

ПАО Сбербанк своего представителя в судебное заседание не направило, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлено надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

Ответчик ООО «ЧСК ГРУПП» своего представителя в судебное заседание не направило, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик Крестьянинова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Учитывая надлежащее уведомление участников дела о судебном заседании, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, ознакомившись с позицией истца, изучив материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п.1 ст. 323 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 06.09.2023 между ПАО «Сбербанк» и ООО «ЧСК ГРУПП» заключен кредитный договор путем принятия Банком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, в соответствии с условиями которого ООО «ЧСК ГРУПП» предоставлен кредит в размере 9000000 руб. на срок 36 месяцев с даты заключения договора с процентной ставкой 17,94% годовых. Дополнительным соглашением от 22.03.2024 к кредитному договору увеличен срок кредитования до 41 месяца, изменен порядок погашения по кредиту (л.д.21-23,53-55).

Факт поступления денежных средств подтвержден выпиской о движении средств по счету, открытому для погашения задолженности в рамках указанного договора.

Таким образом, подписав заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ООО «ЧСК ГРУПП», руководителем которого является Крестьянинова Е.В., выразило волю юридического лица на заключение данного договора, получение денежных средств в кредит на срок 41 месяц с последующим возвратом и уплатой процентов за их пользование, а ПАО Сбербанк приняло его заявление и произвело перечисление кредитных денежных средств на счет организации с последующим правом требовать возврата долга и уплаты процентов.

В соответствии с пунктом 9 заявления о присоединении, в обеспечение исполнения обязательств по своевременному возврату кредита с Крестьяниновой Е.В. был заключен договор поручительства , согласно которому поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком ООО «ЧСК ГРУПП» обязательств по кредитному договору . Крестьянинова Е.В. акцептовала оферту на заключение договора поручительства, также поставив свою подпись (л.д.57, 59-63).

В нарушение обязательств заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению платежей, предусмотренных условиями кредитного договора.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, в адрес ответчиков было направлено требование от 11.06.2024 о досрочном истребовании задолженности не позднее 5 рабочих дней с даты получения требования (л.д.64-65). Требования истца оставлены без ответа, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору от 06.09.2023 по состоянию на 25.07.2024 составляет 9616598,16 руб., из которых: основной долг в размере 8991505,74 руб., просроченные проценты в размере 621438,61 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 3652,19 руб., просроченная плата за использование лимитом – 1,57 руб., неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – 0,05 руб. (л.д.18,19).

Расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности в материалах дела не имеется и ответчиками не представлено. Доказательств изменения суммы задолженности, полной или частичной уплаты ответчиками задолженности по кредитному договору суду не представлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора являются достаточными основаниями для досрочного взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору в солидарном порядке.

Учитывая, что ответчики ООО «ЧСК ГРУПП» и Крестьянинова Е.В. не исполняют обязательства по кредитному договору от 06.09.2023 надлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 56283 руб. (л.д.12).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «ЧСК ГРУПП» (ИНН ), Крестьяниновой Е.В. (паспорт гражданина РФ ) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН ) задолженность по кредитному договору от 06.09.2023 по состоянию на 25.07.2024 в размере 9616598 руб. 16 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 8991505 руб. 74 коп., просроченная задолженность по процентам 621438 руб. 61 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 3652 руб. 19 коп., неустойка за просрочку платы за пользование лимитом 0 руб. 05 коп., просроченная плата за использование лимитом в размере 1 руб. 57 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 56283 руб. 00 коп.

Всего: 9672881 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Зеленкова

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2024 года

Дело № 2-1397/2024

УИД 43RS0017-01-2024-003919-74

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

05 сентября 2024 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Зеленковой Е.А., при секретаре Здоровенковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1397/2024 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ООО «ЧСК ГРУПП», Крестьяниновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «ЧСК ГРУПП», Крестьяниновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 06.09.2023 между истцом и ООО «ЧСК ГРУПП» заключен кредитный договор путем принятия Банком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, в соответствии с условиями которого ООО «ЧСК ГРУПП» предоставлен кредит в размере 9000000 руб. на срок 41 месяц с процентной ставкой 17,94% годовых. Обязательства по выдаче кредита были исполнены истцом надлежащим образом. В обеспечение исполнения ООО «ЧСК ГРУПП» обязательств по своевременному возврату кредита с Крестьяниновой Е.В. был заключен договор поручительства , согласно которому поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. В нарушение обязательств заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанность по внесению платежей, предусмотренных условиями кредитного договора. В адрес ответчиков 11.06.2024 было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Однако обязательства ответчиками не исполнены. С учетом изложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу солидарно с ООО «ЧСК ГРУПП», Крестьяниновой Е.В. задолженность по кредитному договору от 06.09.2023 в размере 9616598,16 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 56283 руб.

ПАО Сбербанк своего представителя в судебное заседание не направило, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлено надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

Ответчик ООО «ЧСК ГРУПП» своего представителя в судебное заседание не направило, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик Крестьянинова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Учитывая надлежащее уведомление участников дела о судебном заседании, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, ознакомившись с позицией истца, изучив материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п.1 ст. 323 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 06.09.2023 между ПАО «Сбербанк» и ООО «ЧСК ГРУПП» заключен кредитный договор путем принятия Банком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, в соответствии с условиями которого ООО «ЧСК ГРУПП» предоставлен кредит в размере 9000000 руб. на срок 36 месяцев с даты заключения договора с процентной ставкой 17,94% годовых. Дополнительным соглашением от 22.03.2024 к кредитному договору увеличен срок кредитования до 41 месяца, изменен порядок погашения по кредиту (л.д.21-23,53-55).

Факт поступления денежных средств подтвержден выпиской о движении средств по счету, открытому для погашения задолженности в рамках указанного договора.

Таким образом, подписав заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ООО «ЧСК ГРУПП», руководителем которого является Крестьянинова Е.В., выразило волю юридического лица на заключение данного договора, получение денежных средств в кредит на срок 41 месяц с последующим возвратом и уплатой процентов за их пользование, а ПАО Сбербанк приняло его заявление и произвело перечисление кредитных денежных средств на счет организации с последующим правом требовать возврата долга и уплаты процентов.

В соответствии с пунктом 9 заявления о присоединении, в обеспечение исполнения обязательств по своевременному возврату кредита с Крестьяниновой Е.В. был заключен договор поручительства , согласно которому поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком ООО «ЧСК ГРУПП» обязательств по кредитному договору . Крестьянинова Е.В. акцептовала оферту на заключение договора поручительства, также поставив свою подпись (л.д.57, 59-63).

В нарушение обязательств заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению платежей, предусмотренных условиями кредитного договора.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, в адрес ответчиков было направлено требование от 11.06.2024 о досрочном истребовании задолженности не позднее 5 рабочих дней с даты получения требования (л.д.64-65). Требования истца оставлены без ответа, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору от 06.09.2023 по состоянию на 25.07.2024 составляет 9616598,16 руб., из которых: основной долг в размере 8991505,74 руб., просроченные проценты в размере 621438,61 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 3652,19 руб., просроченная плата за использование лимитом – 1,57 руб., неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – 0,05 руб. (л.д.18,19).

Расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности в материалах дела не имеется и ответчиками не представлено. Доказательств изменения суммы задолженности, полной или частичной уплаты ответчиками задолженности по кредитному договору суду не представлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора являются достаточными основаниями для досрочного взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору в солидарном порядке.

Учитывая, что ответчики ООО «ЧСК ГРУПП» и Крестьянинова Е.В. не исполняют обязательства по кредитному договору от 06.09.2023 надлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 56283 руб. (л.д.12).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «ЧСК ГРУПП» (ИНН ), Крестьяниновой Е.В. (паспорт гражданина РФ ) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН ) задолженность по кредитному договору от 06.09.2023 по состоянию на 25.07.2024 в размере 9616598 руб. 16 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 8991505 руб. 74 коп., просроченная задолженность по процентам 621438 руб. 61 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 3652 руб. 19 коп., неустойка за просрочку платы за пользование лимитом 0 руб. 05 коп., просроченная плата за использование лимитом в размере 1 руб. 57 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 56283 руб. 00 коп.

Всего: 9672881 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Зеленкова

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2024 года

2-1397/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО Сбербанк
Ответчики
ООО "ЧСК ГРУПП"
Крестьянинова Екатерина Викторовна
Другие
Панфилова Анастасия Николаевна
Суд
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области
Дело на сайте суда
kirovochepetcky.kir.sudrf.ru
06.08.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.08.2024Передача материалов судье
08.08.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.08.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.08.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.08.2024Судебное заседание
05.09.2024Судебное заседание
12.09.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.09.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.09.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее