Решение по делу № 2-2268/2024 от 13.03.2024

Дело № 2-2268/2024

24RS0017-01-2024-001396-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2024 года                          г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Виноградовой О.Ю.,

при секретаре Долиденок А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Казанцеву Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Казанцеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 21.06.2013 между АО «Райффайзенбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № PL20704667130620, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит. Ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, не исполнил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 200 995,90 рублей за период с 19.06.2015 по 09.09.2017. По части задолженности, образовавшейся в период с 21.06.2013 по 28.04.2016, АО «Райффайзенбанк» получил исполнительный документ по делу №2-2626/2016 от 28.04.2016 на сумму 137 953 рублей. 09.09.2017 между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Феникс» заключен договор об уступке прав требования с ответчика задолженности по данному договору.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 29.04.2016 по 09.09.2017 в размере 63 042,90 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 091,29 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс», извещенный о времени и месте судебного заседания (судебное извещение вручено посредством почтовой связи), в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Казанцев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в том числе, по адресу, подтвержденному адресной справкой УВМ ГУ МВД России по <адрес>).

Представитель третьего лица АО «Райффайзенбанк», извещенный о времени и месте судебного заседания (судебное извещение вручено посредством почтовой связи), в судебное заседание не явился.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, выраженного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктами 1-2 ст. 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.06.2013 года Казанцев С.В. обратился в ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением (офертой) (л.д. 9) о предоставлении потребительского кредита в сумме 160000 рублей на срок 36 месяцев, под 14,9% годовых. Банк акцептовал указанную оферту путем открытия на имя Казанцева С.В. лицевого счета и перечисления на него суммы кредита, указанной в заявлении.

Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов ЗАО «Райффайзенбанк» установлено, что Клиент обязан возвращать кредит, уплачивать начисленные Банком проценты за пользование кредитом, суммы комиссий а обслуживание кредита (если применимо) и ежемесячных страховых платежей (если применимо) путем осуществления ежемесячных платежей, в порядке установленном п. 8.2 Общих Условий.

В соответствии с Общими условиями клиент возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платеж (если в соответствии с условиями Кредитного договора Клиент уплачивает страховые платежи) путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в Заявлении на кредит, в следующем порядке:

Ежемесячный платеж уплачивается Клиентом в соответствующе число каждого месяца, определенное в Заявлении на кредит (дата платежа) Для обеспечения своевременных расчетов по Кредиту, Клиент предоставляет банку право в указанные выше сроки без получения дополнительного согласия Клиента списывать со счета соответствующую сумму в валюте кредита. В случае, если Дата платежа приходится на нерабочий день, уплата очередного ежемесячного платежа производится в первый рабочий день, следующий за датой платежа (п.8.2.3.1).

В соответствии с п. 2.8 Заявления на получение кредита, предусмотрена дата платежа 19 число каждого месяца.

Согласно п. 8.7.1 Общих условий Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также иных платежей, подлежащих уплате Клиентом банку в соответствии с кредитным договором, при возникновении оснований для досрочного истребования Кредита в соответствии с п. 8.3 Общих Условий.

14.07.2014 между АО «Райффайзенбанк» и Казанцевым С.В. заключено соглашение об изменении порядка погашения задолженности к кредитному договору, заключенному на основании заявления на кредит в ЗАО «Райффайзенбанк» № PL20704667130620 от 21.06.2013.

Согласно п.1. Соглашения заключается сторонами во изменение условий договора. Термины, используемые в тексте соглашения, но не определенные в нем, имеют значение, установленное договором.

Пунктом 2 соглашения срок кредита составляет 54 календарных месяцев, считая с даты предоставления кредита.

Пункт 3 соглашения предусматривает, что с даты, следующей за датой осуществления ближайшего с даты подписания настоящего соглашения ежемесячного платежа и до даты окончания срока кредита включительно процентная ставка составляет 15,90 процентов годовых.

В соответствии с п. 4 соглашения клиент возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей, размер которых определяется в следующем порядке: п. 4.1. в период с 19.07.2014 до 19.12.2014 включительно, ежемесячные платежи клиента включают в себя только проценты за пользование кредитом, начисленные за текущий процентный период; п.4.2. в период с 20.12.2014 размер ежемесячного платежа подлежит перерасчету на основании формулы для расчета ежемесячного платежа, установленной в договоре, в период с 20.12.2024 и до даты окончания срока кредита размер ежемесячного платежа составляет 4 502,95 рублей, за исключением последнего платежа. В случае частичного досрочного погашения размер ежемесячного платежа может измениться.

Пунктом 5 соглашения предусмотрен день платежа, 19 числа каждого месяца в течение срока кредита (л.д.8).

Согласно выписке по счету (расчет задолженности) (л.д.19-20) Банк надлежащим образом исполнил взятые по договору обязательства, перечислив кредитные средства на счет заемщика 30.06.2013 в размере 160 000 рублей, тогда как последний обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита нарушал, неоднократно допуская просрочки платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 09.09.2017 составляет 200 995,90 рублей, из которых: 116 201, 61 рублей - основной долг; 9 145,22 проценты за пользование кредитом; 75 649,07 рублей – штрафы.

В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору АО «Райффайзенбанк» обратился с исковым заявлением в суд, о взыскании с Казанцева С.В. задолженности по кредитному договору № PL20704667130620 от 21.06.2013.

Заочным решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска с Казанцева С.В. в пользу АО «Райффайзенбанк» взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на состоянию на 23.03.2016, а именно: сумма основного долга в размере 116201,61 рублей, проценты по договору – 9158,77 рублей, штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту– 954,09 рублей, штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 7757,10 рублей, возврат государственной пошлины – 3381,43 рублей, всего 137953 рубля.

Согласно п. 8.8.2 Общих условий, при нарушении сроков осуществления ежемесячно платежа или неоплате ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности Клиента по Кредитному договору, Клиент обязан оплатить Банку неустойку в размере и порядке, указанном в Тарифах.

Тарифами «Потребительский кредит», с которыми был ознакомлен Казанцев С.В. при подписании заявления о предоставлении кредита, предусмотрена неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с п. 2.7. Общих условий договора право требование по заключенному договору выдачи кредита наличными может быть уступлено банком иной кредитной организации или другим лицам, вне зависимости от наличия у них лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д.36-43).

ООО «Феникс» заключило договор уступки прав (требований) с АО «Райффайзенбанк» №7761 от 09.09.2017, по которому право требования в отношении Казанцева С.В. по кредитному договору № PL20704667130620 от 21.06.2013 передано ООО «Феникс» (л.д. 55-60).

Согласно п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается при условии, если такое положение предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Поскольку в добровольном порядке задолженность по кредиту ответчиком не погашена, сумма основного долга не возвращена, ООО «Феникс» 27.02.2022 обратилось в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Казанцева С.В. задолженности по вышеуказанному кредитному договору за период с 29.04.2016 по 09.09.2017 в общем размере 63 042,90 рублей (штрафные санкции), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 1 045,64 рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №138 в железнодорожном районе г. Красноярска №2-0508/138/2022 от 03.03.2022 с Казанцева С.В. в пользу ООО «Феникс» взысканы задолженность по кредитному договору от 21.06.2013 за период с 29.04.2016 по 09.09.2017 в общем размере 63 042,90 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 1 045,64 рублей.

Вместе с тем, определением исполняющего обязанности мирового судьи указанного судебного участка от 08.06.2022 вышеприведенный судебный приказ отменен в связи с поступившими от Казанцева С.В. возражениями относительно его исполнения (л.д. 50).

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом со стороны ответчика суду не представлено.

По расчету ООО «Феникс» (л.д.6) задолженность Казанцева С.В. по состоянию на 20.12.2023 составляет 200 995,90 рублей, из которых 116 201,61 рублей - сумма основного долга, 9 145,22 рублей – проценты, 75 649,07 рублей – штрафы.

Ранее состоявшимся решение суда с ответчика в пользу кредитора уже было взыскано 137 953 рублей.

Расчет задолженности по договору потребительского кредита судом проверен, сомнений в своей достоверности не вызывает, возражений относительно задолженности по кредиту в размере 63 042,90 рублей ответчиком не представлено, расчет пени произведен Банком в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора.

Направленное в адрес Казанцева С.В. уведомление о состоявшейся уступке требований от 09.09.2017, содержащее информацию о состоявшейся уступки права требования, а также уведомление Казанцева С.В. о погашении всей оставшейся суммы кредита (л.д. 48).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика суду не представлено.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; учитывая, что ответчик был согласен с условиями предоставления кредита, возложенные на него обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, допустив существенное нарушение условий договора, в результате чего истцу причинен ущерб, доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено; суд находит обоснованными требования Банка о взыскании с Казанцева С.В. штрафа по основному долгу в размере 63 042,90 рублей.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, понесенных стороной истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска в суд в размере 2 091,29 рублей, исходя из расчета, предусмотренного ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственность «Феникс» к Казанцеву Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Казанцева Сергея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу Общества с ограниченной ответственность «Феникс» (ИНН 7713793524) по кредитному договору № PL20704667130620 от 21.06.2013 задолженности по основному долгу в размере 63 042 рубля 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 091 рубль 29 копеек, а всего взыскать 65 134 рублей 19 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                       О.Ю. Виноградова

Решение в полном объеме изготовлено 13.06.2024.