Решение от 18.03.2022 по делу № 2-184/2022 (2-2219/2021;) от 29.10.2021

Мотивированное решение по делу изготовлено 24.03.2022

№

УИД: 66RS0№-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

дата Берёзовский

<адрес>

Березовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Цыпиной Е.В., при секретаре судебного заседания Клочковой А.И.,

с участием истца Четыркиной Н.Н., ее представителя Баландиной О.А., представителя ответчика ООО «Элистревел» Косицына И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Четыркиной Н. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Элистревел», обществу с ограниченной ответственностью «Юнитур-2007» о расторжении договора о реализации туристских услуг, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа в связи с неудовлетворением требований потребителя в добровольном порядке,

УСТАНОВИЛ:

Четыркина Н.Н. обратилась с иском, в обоснование которого указала, что дата между ООО «Элистревел» и истцом заключен договор № № о подборе, бронировании и приобретении тура турагентом в интересах туриста. Согласно п. 1.1 договора, предметом договора является совершение агентством за вознаграждение, от своего имени по поручению и за счет туриста юридических и иных действий, направленных на побор, бронирование и оплату туристского продукта, потребительские свойства которого указаны в заявке на бронирование. В соответствии с заявкой на организацию тура от дата истец забронировала для себя и членов своей семьи тур: *** , размещение – *** даты заезда – дата-дата, количество ночей – 9. Туристы: Четыркина Н.Н., Четыркин А.В., Камалтдинов А.Ю., Семерикова Л.Ю. Стоимость тура – *** руб., которая в последующем увеличилась из-за курсовой разницы и в итоге стала составлять *** руб., о чем агентство уведомило туриста посредством направления сообщения через мессенджер *** подписания сторонами дополнительного соглашения к заявке на организацию тура от дата. Истец указала, что ею надлежащим образом исполнила обязательства по оплате туристического продукта, а именно в период с дата по дата оплатила агентству по договору денежные средства в размере *** рублей (подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от дата и выпиской ПАО Сбербанк по историям операций по дебетовой карте за период с дата по дата), *** рублей (подтверждается выпиской ПАО Сбербанк по историям операций по дебетовой карте за период с дата по дата), *** рублей (подтверждается выпиской ПАО Сбербанк по историям операций по дебетовой карте за период с дата по дата). Согласно п. 1.2 договора, туристский продукт, соответствующий характеристикам, указанным в заявке на бронирование, формируется туроператором, сведения о котором содержатся в приложении № к договору. Туроператор является лицом (исполнителем), обеспечивающим оказание туристу услуг, входящих в туристский продукт, и несет перед туристом ответственность за неоказание или ненадлежащее оказание туристу услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги. В соответствии с приложением № к договору туроператором является *** »).

Между тем, в связи с угрозой безопасности жизни и здоровью туристов, обусловленной распространением в мире новой короновирусной инфекции и приостановкой пассажирских авиарейсов, истец и члены ее семьи не смогли воспользоваться вышеуказанным оплаченным туристским продуктом.

Агентство предложило истцу перебронировать туристский продукт, вылет по которому должен был быть осуществлен в период с дата по дата на тех же туристов с сохранением оплаченной стоимости (депонированием) на период после окончания снятия ограничений, вызванных распространением короновирусной инфекции. Однако, соглашение о предоставлении равнозначного туристского продукта сторонами договора достигнуто не было, сроки предоставления равнозначного туристического продукта сторонами не согласованы. Более того, с предложением агентства о депонировании денежных средств и перебронировании туристического продукта, согласно п. 5 Положения, истец имеет право не согласится, так как ввиду пандемии, истец и члены ее семьи не желают рисковать своим здоровьем, не имеют намерения путешествовать ни в дата году, а также не согласны приобретать тур в будущем. Истец повторно обратилась в ООО «Элистревел» с требованием о возврате денежных средств, уплаченных по договору за не оказанную услугу. В ответ на данное заявление, агентство только организовало подготовку и направление в адрес туроператора *** «Юнитур-2000») от имени истца заявления о возврате денежных средств, оплаченных за тур. дата туроператор *** (ООО «Юнитур-2000») перечислили на счет *** рублей в качестве возврата денежных средств, оплаченных за тур, что подтверждается платежным поручением № от дата и справкой по операции от дата. При этом, туроператор сообщил об отсутствии оснований для возврата оставшихся денежных средств в размере *** рублей связи с тем, что ответственность туроператора ограничена размером денежных средств, фактически поступивших оператору по соответствующей заявке на бронирование тура. В соответствии с п. 2.1.1. Договора Агентство обязуется совершить юридические и иные действия, направленные на подбор, бронирование и оплату туристского продукта, соответствующего характеристикам, указанным в Заявке на бронирование. Между тем, как следует из информации, полученной от Туроператора, Агентство ненадлежащим образом исполнило обязательство по Договору, а именно своевременно не перечислила Туроператору в полном объеме денежные средства, поступившие от истца за туристический продукт. До настоящего времени денежные средства в полном объеме не возращены, Агентство не вправе удерживать их.

Истец просила:

- расторгнуть Договор № № о подборе, бронировании и приобретении тура Турагентом в интересах Туриста от дата, заключенный между ООО «ЭЛИСТРЕВЕЛ» и Четыркиной Н. Н.;

- взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭЛИСТРЕВЕЛ» в пользу Четыркиной Н. Н. денежные средства, уплаченные по Договору № о подборе, бронировании и приобретении тура Турагентом в интересах Туриста от дата в размере *** рублей; компенсацию морального вреда в размере *** рублей, штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

Определением Березовского городского суда <адрес> от дата к участию в деле в качестве соответчика привлечен ООО «Юнитур-2007» (л.д. 44-45, 47-48).

Определением Березовского городского суда <адрес> от дата к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Санвэй» в лице конкурсного управляющего Филипьева В.С. (л.д. 96-98).

В судебном заседании истец Четыркина Н.Н., ее представитель Баландина О.А. доводы и требования иска поддержали.

Представитель ответчика ООО «Элистревел» Косицын И.В. относительно требований, заявленных к ответчику ООО «Элистревел» возражал.

Ответчик ООО «Юнитур-2007», третье лицо ООО «Санвэй» в лице конкурсного управляющего Филипьева В.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили, заявлений, ходатайств в адрес суда не направили. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от дата № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном Интернет-сайте Берёзовского городского суда <адрес> berezovskу.svd@sudrf.ru

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков, взыскание неустойки, компенсация морального вреда являются способами защиты гражданских прав.

Положениями ст. 10 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» предусмотрено, что реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей.

Правилами оказания услуг по реализации туристского продукта, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № от дата, также предусмотрено, что под исполнителем понимаются туроператор, который заключает с потребителем договор о реализации туристского продукта или от имени которого заключается этот договор, а также турагент, действующий на основании договора сформировавшим туристский продукт туроператором и заключающий с потребителем договор о реализации туристского продукта от своего имени, но по поручению и за счет туроператора в соответствии с Федеральным законом "Об основах туристской деятельности Российской Федерации" и Гражданским кодексом Российской Федерации (пункт 2).

В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № применяя законодательство о защите прав потребителей к отношениям, связанным с оказанием туристских услуг, судам надлежит учитывать, что ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за качество исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени, несет туроператор (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги), если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо (статья 9 Федерального закона от дата №132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации»).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, дата между Четыркиной Н.Н. и ООО «Элистревел» заключен договор реализации турпродукта № №, согласно которому туроператором и исполнителем по договору выступало ООО «Юнитур-2007» (л.д. 10-14)

В рамках данного договора была забронирована туристическая поездка в <адрес> в период с дата по дата, истцом внесена оплата в размере *** рублей, затем *** рублей и *** рублей, всего – *** рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру и выписками по карте Сбербанк (л.д. 15, 16-21)

Бронирование и оплата тура ООО «Элистревел» производила через агента туроператора ООО «Юнитур-2007» - ООО «Санвэй», что подтверждается квитанцией к ПКО № от дата (л.д. 66а).

Туроператор ООО «Юнитур-2007» заявку на бронирование подтвердил, присвоил №, разместил на своем официальном сайте (л.д. 67).

Вследствие отмены авиасообщения между РФ и Турецкой республикой тур не состоялся, заявка была снята со стороны ООО «Юнитур-2007» в одностороннем порядке.

Денежные средства, оплаченные истцом за турпродукт, остались у туроператора, ни агенту, ни истцу не были возвращены.

ООО «Юниутр-2007» направило в адрес ООО «Санвэй» уведомление от дата о предоставлении равнозначного туристского продукта (л.д. 94). Истцом факт получения данного уведомления оспаривался.

дата Четыркиной Н.Н. в адрес ООО «Элистревел» направлено уведомление о расторжении договора реализации турпродукта № № от дата и возврате денежных средств (л.д. 26-32)

Согласно платежному поручению № от дата ООО «Юнитур-2007» истцу возвращены денежные средства в размере *** рублей (л.д. 24, 25).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (ч. 2 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Таким образом, в целом пределы ответственности агентов перед принципалами и третьими лицами определены нормами ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, из абз. 2 п.1 которой следует, что по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала. Законом могут быть предусмотрены особенности отдельных видов агентского договора (п.4 указанной статьи).

Данные особенности правового положения турагентов установлены ст.ст. 9, 10 и 10.1 Федерального закона от дата №132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от дата №132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» туроператор обеспечивает оказание туристам всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристом и (или) иным заказчиком.

Туроператор несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги).

Туроператор отвечает перед туристами или иными заказчиками за действия (бездействие) третьих лиц, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо.

Туроператор несет ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени.

Продвижение и реализация туристского продукта турагентом осуществляются на основании договора, заключаемого между туроператором и турагентом (абз. 6 указанной статьи).

К отношениям, возникающим между туристом и (или) иным заказчиком и турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный туроператором, по договору о реализации туристского продукта применяются положения ст.ст. 10, 10.1 Федерального закона от дата №132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации».

Согласно ст. 10 Федерального закона от дата №132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе, законодательству о защите прав потребителей.

Турагент несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей, предусмотренных договором о реализации туристского продукта (абз. 4 ст. 10.1 Федерального закона от дата №132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации»).

Турист имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в случае невыполнения условий договора о реализации туристского продукта туроператором или турагентом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ст. 6 Федерального закона от дата №132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации»).

В договоре № № от дата, заключенным между ООО«Элистревел» и Четыркиной Н.Н. до сведения туриста доведено, что агентство (ООО«Элистревел») вправе привлекать третьих лиц для предоставления услуг по настоящему договору.

Также из материалов дела следует, что ООО«Элистревел» был направлен ООО «Санвэй» акцепт договора-оферты (л.д. 52-65).

Согласно п. 2.1 данного договора агентство (ООО «Элистревел») обязалось за вознаграждение, от имени и по поручению туроператора, на основании выданной туроператором доверенности, совершить юридические и иные действия, направленные на оказание заказчику услуг по бронированию и оплате туристского продукта и (или) отдельных туристских услуг, потребительские свойства которого (-ых) указаны заказчиком с предоставленной заявке на бронирование.

В пункте 2.3 данного договора указано, что агентство оказывает заказчику услуги по бронированию у туроператора сформированного (подлежащего формированию) турпродукта и (или) туруслуги, согласно заявки на бронирования заказчика, и при заключении настоящего договора подтверждает, что имеет все необходимые полномочия для осуществления деятельности в рамках настоящего договора.

Во исполнение условий данного договора, ООО«Элистревел» перечислила в адрес ООО «Санвэй» денежные средства в размере *** рублей, что подтверждается оригиналом квитанции к ПКО № от дата на сумму *** рублей с указанием номера заявки истца, данное обстоятельство подтверждается документами внутренней переписки.

Таким образом, в данном конкретном случае, возложенные на неё договорами ООО«Элистревел» и ООО «Санвэй» обязательства субагентом исполнены.

Кроме того, как следует из условий договора, заключенного между истцом и ООО«Элистревел» агентство, действуя на основании доверенности от имени туроператора, бронирует у туроператора и передает туристу права на заказанный им туристский продукт. Туристский продукт, соответствующий характеристикам, указанным в заявке на бронирование (являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, Приложение №), формируется туроператором, сведения о котором содержатся в Приложении № к договору. Туроператор является лицом (исполнителем), обеспечивающим оказание туристу услуг, входящих в туристский продукт, и несет перед туристом ответственность за неоказание или ненадлежащее оказание туристу услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги.

Доказательств, опровергающих факт бронирования и подтверждения заявки по договору о реализации туристского продукта, заключенному с истцом, не представлено, идентифицирующие сведения о туроператоре указаны в приложении № к договору, о реализации туристского продукта № № от дата из которых следует, что туроператор имеет реестровый номер № юридический адрес: <адрес>, ответственность туроператора застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования, полностью совпадающие с реквизитами ответчика ООО «Юнитур-2007».

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что туроператор в силу закона обязан осуществить все необходимые действия для осуществления туристами туристской поездки согласно туристскому продукту, который им не только сформирован, но и принят к исполнению по подтвержденной заявке.

С указанного времени обеспечение оказания туристу всех услуг, входящих в туристский продукт, являлось обязанностью туроператора, а его взаиморасчеты с контрагентами, в том числе, привлеченными для целей реализации туристских продуктов, к обстоятельствам, освобождающим туроператора от исполнения своих обязательств согласно условиям забронированных туров, не относятся.

В этом связи заявленные истцом требования о взыскании денежных средств суд находит обоснованными к туроператору.

Со своей стороны, туроператор в силу закона обязан осуществить все необходимые действия для осуществления туристами туристской поездки согласно туристскому продукту, который им не только сформирован, но и принят к исполнению по подтвержденной заявке.

С указанного времени обеспечение оказания туристу всех услуг, входящих в туристский продукт, являлось обязанностью туроператора, а его взаиморасчеты с контрагентами, в том числе, привлеченными для целей реализации туристских продуктов, к обстоятельствам, освобождающим туроператора от исполнения своих обязательств согласно условиям забронированных туров, не относятся. Такое основание для отказа от исполнения договора как неполучение денежных средств со стороны лиц, привлеченных туроператором к реализации туристского продукта, надлежаще оплаченного туристом, действующим законодательством не предусмотрено.

Неисполнение турагентом обязанности по перечислению денежных средств туроператору не свидетельствует о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с туроператора денежной суммы, равной общей цене туристского продукта за вычетом агентского вознаграждения.

Соответственно, убытками для истца являются расходы, понесенные в целях оплаты тура, который не состоялся (ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации), а лицом, обязанным возместить такие расходы является туроператор ООО «Юнитур-2007».

Принимая во внимание, что факт причинения истцу убытков подтвержден, иных требований истцом не заявлено, суд принимает решение по заявленным исковым требованиям ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ООО «Юнитур-2007» в пользу истца подлежат взысканию уплаченные денежные средства в размере *** за вычетом возвращенной суммы в размере *** рублей. Также суд принимает во внимание доводы представителя ООО «Элистревел» об отсутствии получения по данному договору агентского вознаграждения.

Оценивая заявленные исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Признавая обоснованными требования истца как потребителя о компенсации морального вреда ответчиком, и разрешая вопрос о размере этой компенсации, суд также руководствуется положением ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от дата, принимая во внимание нарушение ответчиком ООО «Юнитур-2007» прав истца как потребителя нашло подтверждение в материалах дела.

На основании изложенного, с ООО «Юнитур-2007» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере *** рублей, что соответствует характеру допущенного ответчиком нарушения имущественных прав истца как потребителя, требованиям разумности и соразмерности.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

С учетом взысканных судом сумм, с ООО «Юнитур-2007» в пользу Четыркиной Н.Н. надлежит взыскать штраф в сумме *** рублей.

Разрешая исковые требования о расторжении договора № № от дата, суд исходит из того, что истцу как потребителю Законом о защите прав потребителей предоставлено право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, в связи с чем договор считается расторгнутым с момента предъявления такого требования и принятия дополнительного решения суда о расторжении договора не требуется.

В соответствии с положениями ст. 333.19. Налогового Кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ООО «Юнитур-2007» в доход местного бюджета надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере *** копеек, исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-2007» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-2007» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-2007» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-2007» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

***

*** *** *** *** ***	*** *** *** *** ***
*** *** *** ***