Решение по делу № 2-3535/2018 от 25.06.2018

Дело № 2-3535/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года                   г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                 Васильевой Н.В.,

при секретаре                     Павленко К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 к АО «ПКК «Калибр», ООО «Логист-Сервис», ООО «Три А», ООО «Калибр-Алко», Каландарову Расулу Якубовичу, Каландарову Альберту Расуловичу о взыскании задолженности по кредитному договору об открытии возобновляемой кредитной линии,

УСТАНОВИЛ:

Истец (Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047) обратился суд с иском к АО «ПКК «Калибр», ООО «Логист-Сервис», ООО «Три А», ООО «Калибр-Алко», Каландарову Расулу Якубовичу, Каландарову Альберту Расуловичу о взыскании задолженности по кредитному договору об открытии возобновляемой кредитной линии. В обоснование исковых требований указывая, что /дата/ между ПАО «Сбербанк» в лице Новосибирского отделения № (далее Банк) и АО Производственная компания «Калибр» (заемщик) заключен Договор № об открытии возобновляемой кредитной линии (далее - кредитный договор), в соответствии п. 1.1. которого Банк обязался открыть заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств с максимальным лимитом № руб., на срок по /дата/, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Впоследствии между Банком и заемщиком были заключены дополнительные соглашения № от /дата/., № от /дата/., № от /дата/., № от /дата/. и соглашение о дополнении обязанностей заемщика от /дата/. Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, путем перечисления денежных средств в размере № руб.

В качестве обеспечения исполнения Заёмщиком его обязательств по Кредитному договору сторонами заключены договоры поручительства № от /дата/ с ООО «Три А», № от /дата/ с Каландаровым Расулом Якубовичем, № от /дата/ с Каландаровым Альбертом Расуловичем, № от /дата/ с ООО «Калибр-Алко», №П от /дата/ с ООО «Логист-Сервис». Согласно п. 2.1. Договоров поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение всех обязательств по кредитному договору. В соответствии с п. 1.3. Договоров поручительства Поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заёмщиком всех обязательств по кредитному договору. В соответствии с п.2.2. Договоров поручительства, Поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от Банка о просрочке Заемщиком платежей по Кредитному договору уплатить Банку просроченную Заемщиком сумму с учётом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по Кредитному договору, а также судебные и иные расходы Банка. /дата/ заемщику и поручителям было направлено требование о необходимости погашения просроченной задолженности, которое не было исполнено в установленный срок и не исполнено до настоящего времени.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Истец обращается в суд за защитой нарушенных прав, и просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от /дата/ в размере № руб. № коп., из которых просроченная плата за обслуживание лимита - № руб., просроченная задолженность по процентам - № руб., просроченная ссудная задолженность - № руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - № руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – № руб., пеня по плате за обслуживание - № руб., а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчики Каландаров Р.Я., Каландаров А.Р. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в суд направили представителя.

Представители ответчиков ООО «Логист-Сервис», ООО «Калибр-Алко» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

В судебном заседании представитель ответчиков АО «ПКК «Калибр», ООО «Три А», Каландарова Р.Я., Каландарова А.Р. – Третьякова Д.В. исковые требования не признала, суду пояснила, что Банк не может заявлять требование о взыскании ссудной задолженности в размере № руб., поскольку срок для возврата кредита еще не наступил.

В силу ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных истом требованиям по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГКРФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом установлено, что /дата/ между ПАО «Сбербанк» в лице Новосибирского отделения № (далее Банк) и АО Производственная компания «Калибр» (заемщик) заключен Договор № об открытии возобновляемой кредитной линии (далее - кредитный договор), в соответствии п. 1.1. которого Банк обязался открыть заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств с максимальным лимитом № руб., на срок по /дата/, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (л.д. 12-24). Впоследствии между Банком и заемщиком были заключены дополнительные соглашения № от /дата/., № от /дата/., № от /дата/., № от /дата/. и соглашение о дополнении обязанностей заемщика от /дата/. (л.д.25-35). Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, путем перечисления денежных средств в размере № руб., что подтверждается платежными поручениями № от /дата/, № о /дата/, № от /дата/, № от /дата/, № от /дата/, № от /дата/. (л.д.73-78).

В соответствии с п.4.1. кредитного договора Заёмщик уплачивает проценты за пользование кредитом на следующих условиях: за период с даты выдачи кредита (не включая эту дату) по /дата/. (включительно) - по ставке не менее № % годовых; за период с /дата/ по дату полного погашения кредита в переменной процентной ставкой, в зависимости от перечислений зарплаты на счета работников, максимальной процентной ставкой до № %.

Согласно п. 4.2. договора, проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно). Уплата процентов производится ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в п.6.1. договора.

В соответствии с п. 4.3. договора с Заемщика взимается плата за резервирование в размере № % от лимита кредитной линии, что составляет № рублей. Плата за резервирования уплачивается единовременно до первой выдачи, но не позднее /дата/.

Согласно п. 4.4. с Заемщика взимается плата за пользование кредитной линии в размере №% годовых от свободного остатка лимита. Начисление платы производится за период с первой даты действия лимита (не включая эту дату), по дату полного погашения кредита.

Пунктом 4.5 Договора установлена плата за обслуживание кредита в размере №% годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту. Плата за обслуживание кредита уплачивается в установленные условиями договора даты уплаты процентов.

В соответствии с п. 11.2. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или комиссионных платежей, за исключением платы за досрочный возврат кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере максимального значения переменной процентной ставки, указанной в п.4.1. договора, увеличенной в 2 раза, в процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения исполнения Заёмщиком его обязательств по Кредитному договору сторонами заключены договоры поручительства № от /дата/ с ООО «Калибр-Ал ко», № от /дата/ с ООО «Три А», № от /дата/ с Каландаровым Расулом Якубовичем, № от /дата/ с Каландаровым Альбертом Расуловичем, № от /дата/ с ООО «Логист-Сервис» (л.д.36-72). Согласно п. 2.1. Договоров поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение всех обязательств по кредитному договору. В соответствии с п. 1.3. Договоров поручительства Поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заёмщиком всех обязательств по кредитному договору. В соответствии с п.2.2. Договоров поручительства, Поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от Банка о просрочке Заемщиком платежей по Кредитному договору уплатить Банку просроченную Заемщиком сумму с учётом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по Кредитному договору, а также судебные и иные расходы Банка.

/дата/ заемщику и поручителям Банком было направлено требование о необходимости погашения просроченной задолженности, которое не было исполнено в установленный срок и не исполнено до настоящего времени, доказательств обратному ответчиками суду не представлено.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

По условиям договоров поручительства п.2.1. Поручитель обязался отвечать солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору,

Кроме того, Поручитель, обязан после получения уведомления от Банка о просрочке Заемщиком платежей по Кредитному договору, уплатить банку просроченную Заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты, а также судебные расходы (п.2.2).

Вышеуказанные условия Договора поручительства соответствуют положениям ст.ст.361, 363 Гражданского кодекса РФ.

Из представленных истцом суду расчетов усматривается, что по состоянию на /дата/ общая сумма задолженности Ответчиков по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от /дата/ составляет № руб., из которых просроченная плата за обслуживание лимита - № руб., просроченная задолженность по процентам - № руб., просроченная ссудная задолженность - № руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - № руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – № руб., пеня по плате за обслуживание - № руб. (л.д.79-86).

Арифметическая правильность указанного расчёта задолженности ответчиками не оспорена, судом проверена, во исполнение положений ст. 56, 57 ГПК РФ ответчики суду доказательств иного размера задолженности не представили, как и не представили доказательств своевременного погашения кредита в соответствии с условиями договора.

Несоразмерность начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства судом не усмотрена, о завышенности неустойки и ее снижении ответчиками в порядке ст. 333 ГК РФ с учётом принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса не заявлено.

В соответствии со ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение данной нормы права стороной ответчиков не представлено суду достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиками обязательств но договору.

В виду ненадлежащего исполнения ответчиками принятых на себя по кредитному договору обязательств с ответчиков АО «ПКК Калибр», ООО «Логист-Сервис», ООО «Три А», ООО «Калибр-Алко», Каландарова Р.Я., Каландарова А.Р. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от /дата/ в указанном выше размере.

Доводы представителя ответчиков о том, что Банк не вправе требовать возврата ссудной задолженности в размере № руб. суд не принимает во внимание, поскольку, как следует из расчета задолженности, истцом не заявлялось о взыскании всей суммы кредита, а заявлено требование только о взыскании суммы просроченной задолженности, что предусмотрено законом и условиями договора. Указанный довод представителя ответчика основан на неправильном примени норм материального права.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере № руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 удовлетворить.

Взыскать солидарно с АО «ПКК Калибр», ООО «Логист-Сервис», ООО «Три А», ООО «Калибр-Алко», Каландарова Расула Якубовича, Каландарова Альберта Расуловича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 задолженность по договору об открытии возобновляемой линии № от /дата/ в размере № руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Мотивированное решение будет составлено в течение 5 дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска, в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья /подпись/

Копия верна. Подлинник решения находится в материалах дела № 2-3535/2018.

Судья Н.В. Васильева